Miksi kaikissa uskoissa naisten asema on heikko?

Ai? Naisten sukupuolielimiäkö ne juutalaiset silpovatkin?

Oisko koska nainen luotiin miehen kylkiluusta ja miehen jälkeen vasta?

Ihmeellisiä kirjoitat. Että oikein kaikissa uskoissa asiat on noin, perustele. Mun ei tarvi vaieta, ei pukeutua kaapuun (eikä pitää tiukkisnutturaa) eikä silpoa yhtään mitään. Mutta provomielessähän sä tämän taas tänne heitit. Jos sua uskovat ärsyttää noin kamalasti niin ongelmahan on sulla, ei muilla.

Koska uskonnot ovat (yksittäisten) miesten keksimiä hölynpölyjä ja kiero keino hallita maailmaa (joka ei tosin näytä onnistuvan)

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä kirjoitat. Että oikein kaikissa uskoissa asiat on noin, perustele. Mun ei tarvi vaieta, ei pukeutua kaapuun (eikä pitää tiukkisnutturaa) eikä silpoa yhtään mitään. Mutta provomielessähän sä tämän taas tänne heitit. Jos sua uskovat ärsyttää noin kamalasti niin ongelmahan on sulla, ei muilla.

Kyllä ainakin valtauskonnoissa näin on, että lähtökohtaisesti nainen on huonommassa asemassa kuin mies.

Suomen-uskossa ei ole.

Koska uskontoa käytetään vallan välineenä, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä kirjoitat. Että oikein kaikissa uskoissa asiat on noin, perustele. Mun ei tarvi vaieta, ei pukeutua kaapuun (eikä pitää tiukkisnutturaa) eikä silpoa yhtään mitään. Mutta provomielessähän sä tämän taas tänne heitit. Jos sua uskovat ärsyttää noin kamalasti niin ongelmahan on sulla, ei muilla.

Kyllä ainakin valtauskonnoissa näin on, että lähtökohtaisesti nainen on huonommassa asemassa kuin mies.

Perustele.

Ei ev. lut. kirkossa kyllä ole. No piispoissa huomaa, että naisia ei enää ole. Mutta muuten ollaan kyllä ihan samassa asemassa kuin miehet. Terveisin Nappi=Naispappi

Kristinuskossa ei ole periaatteessa useimmissa protestanttisissa kirkoissa, vaikkei se estä yksilöiden väärinkäytöksiä, joita tapahtuu kaikkialla muuallakin kaikissa asioissa jatkuvasti.