Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi presidentti pakotetaan sönköttämään puheensa ruotsiksi, joka ei selvästikään häneltä taivu?
01.01.2018 |
Eikö tekstitykset ole tällaisia tilanteita varten?
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Mu-mutku o-oltiin Ruotsin vallan alla!
Ai niinku 1809-1917 ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mu-mutku o-oltiin Ruotsin vallan alla!
Ai niinku 1809-1917 ?
Su-suomi on ka-kaksikielinen maa!!
Onhan hän varmasti pakkoruotsinsa opiskellut?
Tai eihän sellaista hänen aikanaan ollut. Hän meni oppikouluun, jossa piti opiskella ruotsia. Siis vapaaehtoinen valinta. Jos olisi mennyt kansalaiskouluun, olisi säästynyt ruotsilta.
Eihän pakko ruotsi tarkoita, että kuulijan sitä pitää ymmärtää. Hyvänen aika!
Siinähän vain pakotetaan puhuja puhumaan ruotsia.
Yrittäkää nyt tämä sentään ymmärtää !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mennyt niinistöltä ihan stömsöstä tuo ruotsinkielinen osuus ;)
Ja miksi puhe ei ollut saameksi (= kotimainen kieli), mutta oli kuitenkin ruotsiksi (= naapurimaan kieli) ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei häntä kukaan pakota, täysin vapaaehtoista.
Pitäisi SUOMEN presidentillä olla sen verran selkärankaa, että toteaa kylmän rauhallisesti, että minä käytän äidinkieltäni suomea ja voitte tekstittää ihan millä kielillä haluatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei häntä kukaan pakota, täysin vapaaehtoista.
Ainakin vaalirahoittajat (eli suomenruotsalaiset säätiöt) pakottavat.
Ensivuonna myös arabia ja somalia versiot pitää puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei häntä kukaan pakota, täysin vapaaehtoista.
Ainakin vaalirahoittajat (eli suomenruotsalaiset säätiöt) pakottavat.
Minun mielestä jokaisen suomalaisen on hyvä osattava ruotsin kieltä, ainakin kolmen lauseen verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei häntä kukaan pakota, täysin vapaaehtoista.
Ainakin vaalirahoittajat (eli suomenruotsalaiset säätiöt) pakottavat.
Minun mielestä jokaisen suomalaisen on hyvä osattava ruotsin kieltä, ainakin kolmen lauseen verran.
Yksi lause riittää: Jag talar inte svenska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensivuonna myös arabia ja somalia versiot pitää puhua.
Sale hoitaa ne mieluusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei häntä kukaan pakota, täysin vapaaehtoista.
Ainakin vaalirahoittajat (eli suomenruotsalaiset säätiöt) pakottavat.
Minun mielestä jokaisen suomalaisen on hyvä osattava ruotsin kieltä, ainakin kolmen lauseen verran.
Yksi lause riittää: Jag talar inte svenska.
Vastaamalla noin hyvin voinen olettaa sinun puhuvan kieltä paljon enemmän.
[/quote]Minun mielestä jokaisen suomalaisen on hyvä osattava ruotsin kieltä, ainakin kolmen lauseen verran. [/quote]
Är svenska språket hotat ? Svenska språket är skräp. Varför talar jag idiotiskt marginal språk ?
On eri asia osata kieltä ja halukkuus puhua sitä. Itse puhun ruotsia, mutta eipä kiinnosta käyttää. Ruotsalaiset puhuvat kanssani enkuksi, saksaksi tai ranskaksi. Ruotsia en puhu. Vaikka kuinka osaisin. Kiitos järjettömän pakkoruotsin opiskelun Suomessa.
Alue: Aihe vapaa
Mu-mutku o-oltiin Ruotsin vallan alla!