Mitä mieltä Downshiftaajista?

Epäuskottava eikä edes hauska. Stereotypioille rakentava, juoneltaan ennalta-arvattava. Henkilöhahmot yksiulotteisia.

Minustakin parempi kuin ykköskausi. Katsoin putkeen jaksot, Vatanen loistava.

Kyllä tykkäsin, katsoin jo aikapäiviä sitten. Molemmat kaudet hyviä!

Kyllä mäkin sen luokittelusin sen komediaksi enemmän kuin draamaksi juuri sen yksiulotteisuuden takia. Mutta oli siinä teräviä huomiota.

Tykkäsin kakkoskaudesta enemmän. Vatanen hyvä, mutta Lahtisesta en vieläkään pidä. Ja oikeestiko ihmiset karjuu noin toistensa päälle?

Koska tuo 2 kausi on ollut telkkarissa? Mennyt ohi.

Se alkoi hieman olla tylsä eli ei ihan kantanut noin pitkäksi sarjaksi. Itse en jaksaisi sitä Niina Lahtista. Hän jotenkin huutaa kaikki roolit låpi plus että ei ollut uskottava väsyneenä äitinä.

Se Vatasen kaveri oli ihana. Samaten se kampaaja.

2 kausi alkaa telkkarissa ylihuomenna eli 3.1. Jaksot ovat jo nyt katsottavissa Areenassa.

Tykättiin sarjasta!

Kakkoskauden juoni ennalta arvattava, ja näin ollen puuduttavaa katsottavaa. Näyttelijöiden maneerit ei kanna enää.

Lahtinen yhden ulottuvaisuuden näyttelijä on -off tyyppi ja se ainainen ylinäytteleminen.

Äänityksessäkö vika vai Leppilammen artikulaatiossa, kun puhe yhtä puuroa. Mitään ei saa selvää repliikeistä.  Mennyt nämä huutojuonnot niin veriin ettei normaali puhe enää toimi.

Härkösen ja Peteliuksen näytteleminen kiusallista katsottavaa, kun ei irtoa niin ei sitten väkisinkään.

Onnetonta. Ei olisi kannattanut tehdä 2 osaa.  

Yksi hyvä puoli, ettei yhden ilmeen Kuustonen ole enää tuittuilemassa rooliaan lävitse.

Vierailija kirjoitti:

Se alkoi hieman olla tylsä eli ei ihan kantanut noin pitkäksi sarjaksi. Itse en jaksaisi sitä Niina Lahtista. Hän jotenkin huutaa kaikki roolit låpi plus että ei ollut uskottava väsyneenä äitinä.

Se Vatasen kaveri oli ihana. Samaten se kampaaja.

Niina Lahtinen ei taida olla kovinkaan lahjakas näyttelijä, koska hän on rooleissaan aina yhtä epäuskottava ja teennäinen. En ymmärrä, miksi hänen täytyy leikkiä näyttelijää, kun sujuu noin huonosti.

Tykkäsin sarjasta, myös tästä 2.kaudesta.

Vatanen on ihan loistava näyttelijä, Leppilampikin tässä ohjelmassa ihan ok ja Lotta Kaihuasta tykkäsin myös. 

Molemmat kaudet olivat viihdyttäviä. Hahmoissa oli tosiaan kuitenkin yksiulotteisuutta, varsinkin Lahtisen hahmossa, jonka tehtäväksi jäi vain esittää jatkuvaa mielialanvaihtelua ja huutamista. Kampaaja oli hieman outo hahmo, välillä näyttäytyi fiksuna keinottelijana ja seuraavassa hetkessä taas idioottina elämänkoululaisena. Homo-Hessu jäi vähän tarpeettomaksi henkilöksi.

Toisaalta sarjassa siirryttiin hyvässä tahdissa eri käännekohtiin, eikä jääty vellomaan tarpeettoman pitkäksi aikaa yhtä tapahtumaa. 

Vierailija kirjoitti:

Molemmat kaudet olivat viihdyttäviä. Hahmoissa oli tosiaan kuitenkin yksiulotteisuutta, varsinkin Lahtisen hahmossa, jonka tehtäväksi jäi vain esittää jatkuvaa mielialanvaihtelua ja huutamista. Kampaaja oli hieman outo hahmo, välillä näyttäytyi fiksuna keinottelijana ja seuraavassa hetkessä taas idioottina elämänkoululaisena. Homo-Hessu jäi vähän tarpeettomaksi henkilöksi.

Toisaalta sarjassa siirryttiin hyvässä tahdissa eri käännekohtiin, eikä jääty vellomaan tarpeettoman pitkäksi aikaa yhtä tapahtumaa. 

Ei elämänkoululaiset ole tyhmiä. Moni on tosi ovelakin, näyttelee vain idioottia.

Lahtinen olisi toiminut sivuhahmona, mutta päähahmoksi liian yksiulotteinen ja yksipuolinen. Ja jotenkiin niin vahvan oloinen nainen, että ne kaikki romahdukset oli epäuskottavia. Heikki Paasonen selviytyi hyvin!

Ja se pikkumies oli ihana!

En saa mitään selvää Leppilammen puheesta. Hän oli eilen siinä Kristiina-leffassa enkä aluksi edes saanut selvää puhuiko ruotsia vai englantia. Pelkkää muminaa.