Lue keskustelun säännöt.
Yrittäjiä vituttaa, kun työntekijät kieltäytyvät osa-aikatyöstä:D Onko ihme.
23.12.2017 |
Olen nyt useamman yrittäjän suusta kuullut samaa kitinää, ja juuri luin vastaavan someavautumisen.
Työntekijät siis kieltäytyvät osa-aikaisista työsuhteista, kun se ei ainakaan matalapalkka-aloilla kannata ja esim. määräaikaisen päättyessä on siinä mielessä "kannattavampaa" jäädä kotiin. Yrittäjät syyllistävät työntekijöitä kun "työ ei kelpaa". Kokoaikaista eivät pysty tarjoamaan, mutta osa-aikainen työ pitäisi ottaa kiljuen vastaan.
Onko se työntekijän vika, että järjestelmä on tällainen? Naurettavaa syyllistämistä. Itse juuri kieltäydyin 25h/viikko sopimuksesta määräaikaisen loputtua, sillä en kertakaikkiaan elä sillä tuntimäärällä, kun palkka on ~10e/h. Enkä jaksa enää lähteä mihinkään päivärahan sovittelu-prosessiin tai muihin tukien kanssa kikkailuihin te-toimiston ja Kelan kanssa.
Lisäksi kyseessä pieni yritys, työntekijöitä omistajan lisäksi 2, ja tuollakin tuntimäärällä olisin todennäköisesti tyyliin 5 pvä/viikko töissä, silppupäiviä. Pitäisi olla joustavasti käytettävissä. Ei vaan kannata. Ansiosidonnainen on helpompi ja tässä tapauksessa miellyttävämpi ratkaisu. Jos kyseessä olisi oikeasti motivoiva ja kiinnostava työ, olisin todennäköisesti ottanut työn vastaan huolimatta sen kannattamattomuudesta. Kyseessä oli kuitenkin raskas siivoustyö, mutta sitäkin olisin kyllä täysillä tunneilla tehnyt.
Kommentit (20)
Miksei soviteltu päiväraha kelpaa, syljetkö ilmaisen rahan päälle? Minulle kelpaisi hyvin tuollainen 25h/viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ratkaisisi asian. Mikseivät yrittäjät syyllistä päättäjiä?
Perustulo ratkaisisi sen, että ei kannata tehdä senkään vertaa osa-aikaista kuin nyt,koska verottaja pitää huolen, että palkan pitäisi olla vähintään 2500 e/kk, että siitä jäisi jotain käteen. Ensin pienenisi asumistuki palkan mukana ja sitten hupenisi perustulo verotukseen.
Opiskelijat tekevät mielellään osa-aikaista, joten ap voi olla huoleti, tekijöitä riittää. Ja kun tarjolla on lisää tunteja, ei oteta ap:ta töihin, hänhän ei ole työstä kiinnostunut.
Mikä ongelma tuo on? Vuokrafirmasta saa väkeä, joka tulee tekemään ne tunnit. Kaiken lisäksi yrittäjä ei ole työnantaja vaan toimeksiantaja, joten jos ei pärstä miellytä, voi ilmoittaa, että vaihtakaa toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksei soviteltu päiväraha kelpaa, syljetkö ilmaisen rahan päälle? Minulle kelpaisi hyvin tuollainen 25h/viikko.
Taikaseinä sylkee samat fyffet tt-tuen muodossa. Siihen päälle vakuutus, sähkö ja satasen lääkkeet, niin ei jää jeniäkään enempää.
Pthyi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ratkaisisi asian. Mikseivät yrittäjät syyllistä päättäjiä?
Opiskelijat tekevät mielellään osa-aikaista, joten ap voi olla huoleti, tekijöitä riittää. Ja kun tarjolla on lisää tunteja, ei oteta ap:ta töihin, hänhän ei ole työstä kiinnostunut.
Opiskelijat tekisivät mielellään osa-aikaista siten, että se 25h on jaettu noin kolmelle päivälle. Minullekin se sopisi mainiosti, voisin etsiä siihen ehkä toisen työn ohelle.
Eivät ne opiskelijatkaan jaksa/pysty tuollaisella sopimuksella tulemaan töihin viitenä päivänä viikossa tekemään pätkäpäiviä. Kuten se tuossa firmassa menee, ja monessa muussakin. Olet osa-aikainen, mutta kuitenkin joka päivä töissä. Rahaa ei tule tarpeeksi, mutta ei voi ottaa toistakaan työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei soviteltu päiväraha kelpaa, syljetkö ilmaisen rahan päälle? Minulle kelpaisi hyvin tuollainen 25h/viikko.
Senkin päälle voi sylkeä, kun se sotkee ne vähäisetkin tulot, kun kela alkaa palkkakuittien ym. kanssa mulkkaamaan. Sitte ei tule äkkiä moneen viikkoon ei palkkaa eikä kössyköitä.
Sitte ootkin jo sossun luukulla vuokralappujen ja muiden laskujen kanssa ruinaamassa takaisinperittäviä vuokrarahoja.
Pthyi!
Hmm..
Mä teen n. 40-70h/km osa-aikaisesta eikä sovitellun pvrahan haku ole yhtään sen vaikeampaa kuin normihakemuksenkin ..
Ei oo mitään kikkailuja yms.
Toki tuo vaatii sen että liksa ja palkkanauha tulee silloin kun pitääkin eikä epämääräisesti...
Plus tää osa-aika duuni pelastaa tuolta työttömien aktiivimallilta :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ratkaisisi asian. Mikseivät yrittäjät syyllistä päättäjiä?
Opiskelijat tekevät mielellään osa-aikaista, joten ap voi olla huoleti, tekijöitä riittää. Ja kun tarjolla on lisää tunteja, ei oteta ap:ta töihin, hänhän ei ole työstä kiinnostunut.
Opiskelijat tekisivät mielellään osa-aikaista siten, että se 25h on jaettu noin kolmelle päivälle. Minullekin se sopisi mainiosti, voisin etsiä siihen ehkä toisen työn ohelle.
Eivät ne opiskelijatkaan jaksa/pysty tuollaisella sopimuksella tulemaan töihin viitenä päivänä viikossa tekemään pätkäpäiviä. Kuten se tuossa firmassa menee, ja monessa muussakin. Olet osa-aikainen, mutta kuitenkin joka päivä töissä. Rahaa ei tule tarpeeksi, mutta ei voi ottaa toistakaan työtä.
Opiskelijoille sopii parhaiten tuollaiset 2-4 tunnin keikat, jotka ei haittaa muuta elämää. Itse olin AMK-aikoina kahdessa eri osa-aikatyössä, koska koulussa ei tarvinnut olla oikeastaan lainkaan. Toisessa työssä olin päivällä klo 11-14 välillä, toisessa iltaisin.
Vierailija kirjoitti:
Hmm..
Mä teen n. 40-70h/km osa-aikaisesta eikä sovitellun pvrahan haku ole yhtään sen vaikeampaa kuin normihakemuksenkin ..
Ei oo mitään kikkailuja yms.
Toki tuo vaatii sen että liksa ja palkkanauha tulee silloin kun pitääkin eikä epämääräisesti...
Plus tää osa-aika duuni pelastaa tuolta työttömien aktiivimallilta :-D
Siis 40-70h/KK ei kilometri, ennakoiva yllätti taas kerran....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se perustulo muka ratkaisisi? Toki sen, että aina tulisi perustulon verran kuukaudessa, teit mitä tahansa, mutta asumistuen kanssa olisi koko ajan kikkailua ja verottaja ottaisi osan aikaa melko lailla rohkealla kädellä rahaa sekä tilipussista että perustulosta.
Ihan ymmärrettävää ettei siihen tappeluun ja vääntämiseen jaksa lähteä.
Itse olin muutaman kuukauden määräaikaisella työsopimuksella osa-aikaisena, ja aina oli vuokranmaksu myöhässä kun joka kuukausi piti säätää että sai sen sovitellun työttömyysturvan edes jotenkuten järkevän ajan sisällä... Raha ei tosiaankaan tullut säännöllisesti, joten laskujen maksaminenkaan ei ollut aina mahdollista ajallaan (ja ei, työttömänä en saanut säästettyä parin kuukauden "puskurirahastoa" tilille mistä olisin voinut vuokraa maksella).
Silti hain taas osa-aikaiseksi, vaikka tiedänkin että se johtaa siihen että rahatilanne heittää häränpyllyä ja asiat menee tosi sekavaksi... :'D mutta ymmärrän, jos sitä ei jaksa. Pidin miekin vuoden taukoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm..
Mä teen n. 40-70h/km osa-aikaisesta eikä sovitellun pvrahan haku ole yhtään sen vaikeampaa kuin normihakemuksenkin ..
Ei oo mitään kikkailuja yms.
Toki tuo vaatii sen että liksa ja palkkanauha tulee silloin kun pitääkin eikä epämääräisesti...
Plus tää osa-aika duuni pelastaa tuolta työttömien aktiivimallilta :-D
Joo, palkan ja palkkakuittien pitää tulla just oikealla tavalla, jotta homma toimii edes jotenkuten.
Tuntuu vaan, että tuo lomakkeiden jatkuva täyttäminen, selvittely, palkkanauhojen toimittaminen ja syynäys, ja selvityspyyntöihin vastailu ei ole sen osa-aikatyön arvoista, kun melkein saman rahan saa ansiosidonnaisella.
Ja tuotakin suurempi ongelma on se, että tunnen olevani kokopäivätyössä kun töitä kuitenkin on joka päivä, vaikka tunteja vähemmän. Palkkaa vaan tulee vähemmän kuin täysipäiväisellä. Vituttaa. Pystyisi edes tekemään jotain muuta työtä lisäksi, jos töitä olisi se kolme pvä/viikko.
Oon väsynyt tähän systeemiin. Älytön työ, selvittely, ajankäyttö, lisäselvittely ja kokoajan valmiudessa oleminen, työhön matkustaminen ja siihen menevä raha yms. sen takia, että saan 1000e/kk bruttona. Ei ihan ole sen arvoista.
Kun se ansiosidonnainen on hieman enemmän rahassa, ei mene rahaa työmatkoihin, ei tarvitse toimittaa kaikenlaisia selvityksiä koko ajan ja jää aikaa omalle elämällekin.
Mutta edelleen, täysillä tunneilla tekisin mielelläni. Osa-aikaisuuksilla voi pyyhkiä takapuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ratkaisisi asian. Mikseivät yrittäjät syyllistä päättäjiä?
Opiskelijat tekevät mielellään osa-aikaista, joten ap voi olla huoleti, tekijöitä riittää. Ja kun tarjolla on lisää tunteja, ei oteta ap:ta töihin, hänhän ei ole työstä kiinnostunut.
Opiskelijat tekisivät mielellään osa-aikaista siten, että se 25h on jaettu noin kolmelle päivälle. Minullekin se sopisi mainiosti, voisin etsiä siihen ehkä toisen työn ohelle.
Eivät ne opiskelijatkaan jaksa/pysty tuollaisella sopimuksella tulemaan töihin viitenä päivänä viikossa tekemään pätkäpäiviä. Kuten se tuossa firmassa menee, ja monessa muussakin. Olet osa-aikainen, mutta kuitenkin joka päivä töissä. Rahaa ei tule tarpeeksi, mutta ei voi ottaa toistakaan työtä.
Opiskelijoille sopii parhaiten tuollaiset 2-4 tunnin keikat, jotka ei haittaa muuta elämää. Itse olin AMK-aikoina kahdessa eri osa-aikatyössä, koska koulussa ei tarvinnut olla oikeastaan lainkaan. Toisessa työssä olin päivällä klo 11-14 välillä, toisessa iltaisin.
Riippuu opiskelijasta, oppilaitoksesta ja alasta. Harvempi opiskelija pystyy tekemään 5h/pvä viitenä päivänä viikossa päivätyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi vain leikata tuista kunnolla lisää pois, kauheasta itkusta huolimatta. Tai toinen vaihtoehto olisi nostaa työtulovähennystä vielä lisää tai eläkekertymää ekasta 500 eurosta, mutta näiden merkityksen ymmärtäminen menee useimmilta tietysti yli hilseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ratkaisisi asian. Mikseivät yrittäjät syyllistä päättäjiä?
Opiskelijat tekevät mielellään osa-aikaista, joten ap voi olla huoleti, tekijöitä riittää. Ja kun tarjolla on lisää tunteja, ei oteta ap:ta töihin, hänhän ei ole työstä kiinnostunut.
Opiskelijat tekisivät mielellään osa-aikaista siten, että se 25h on jaettu noin kolmelle päivälle. Minullekin se sopisi mainiosti, voisin etsiä siihen ehkä toisen työn ohelle.
Eivät ne opiskelijatkaan jaksa/pysty tuollaisella sopimuksella tulemaan töihin viitenä päivänä viikossa tekemään pätkäpäiviä. Kuten se tuossa firmassa menee, ja monessa muussakin. Olet osa-aikainen, mutta kuitenkin joka päivä töissä. Rahaa ei tule tarpeeksi, mutta ei voi ottaa toistakaan työtä.
Opiskelijoille sopii parhaiten tuollaiset 2-4 tunnin keikat, jotka ei haittaa muuta elämää. Itse olin AMK-aikoina kahdessa eri osa-aikatyössä, koska koulussa ei tarvinnut olla oikeastaan lainkaan. Toisessa työssä olin päivällä klo 11-14 välillä, toisessa iltaisin.
Milloin opiskelit ja lepäsit?
Mä en kans rupee enää pelleilee noilla, että haen liksan päälle tukia.. Töihin menen oikealla palkalla ja tuntimäärällä. Ihan naurettavaa, että tarjotaan 20-25 viikko tunteja ja loput sit haen muualta ja aina myöhässä. Rahat tuli ripotellen tilille jne ja välillä tuli vttuilua tukien muodossa. Välillä rahat ei riittänyt laskuihin, kun joku uuvatti laskenu väärin mitä piti maksella... Jep nej tack enää ikinä.. Mua voi haukkuu laiskaks loiseks, mutta sitä en ole. Haen koko aika duunia, duunia jolla pärjään ilman kelaa fattaa tai mitään mistä voi lypsää rahaa. Oikea liksa tilille ja asiat on minun ja firman välisiä. Niin kauan lonnin enneku saan oikeita tunteja ja työtä.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ratkaisisi asian. Mikseivät yrittäjät syyllistä päättäjiä?
Tätä minäkään en ymmärrä, miksei Suomen yrittäjät puutu asiaan. Niiden johto on vissiin näitä suuryritys-kyykyttäjiä. Suurin osa tuntemistani yrittäjistä (ainakin pien-) kannattaa perustuloa, myös minä.
No jos niillä yrittäjillä ei ole vaan tarjota enempää töitä/tunteja?! Aina on parempi tehdä töitä, edes osa-aikaista, kuin elää tuilla. Työtulo on sun omaa ansaitsemaa rahaa ja sen sovitellun tosiaan saa siihen päälle ymmärtääkseni, joten en ymmärrä nillitystä. Sitä paitsi, 5/h päivä ei ole paljon, sen jälkeen ehtii vielä tehdä päivällään vaikka mitä, vaikka olisikin sen 5 pvä viikossa töissä.
Tosiaan, ihme asenne töitä kohtaan aloittajallakin. Jos itse ikinä joudun te-toimiston tai kelan asiakkaaksi (ei onneksi ole vielä tarvinnut) niin teen kyllä kaikkeni edistääkseni töihin paluutani. Ei vaan voi olla liian ronkeli, ja voihan niitä tunteja tulla lisää jossain kohtaa?
Näyttää menneen sinultakin,hilseen ylitse. Pitäisi maksaa työstä kunnon palkka millä tulee toimeen, voisi se hilsekin vähentyä. Oletko muuten kokeillut mitään hilse-shampoota?
Perustulo ratkaisisi asian. Mikseivät yrittäjät syyllistä päättäjiä?