Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimallista
20.12.2017 |
Päiväraha pienee tietyn prosentin jos ei 65 pvän tarkadyelujaksolla ole ollut aktiivinen. Entä jos passiivisuus vaan jatkuu? Pieneneekö taas ne runsaat 4 prosenttia?
Kommentit (22)
Miksi sinä tällaista mietit? Eikö ole parempi vaan olla aktiivinen? Työttömäthän kilvan vakuuttelevat kuinka haluavat työllistyä eivätkä maata passiivisina kotona. Työllistyminen vaatii aktiivisuutta joten missä ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä tällaista mietit? Eikö ole parempi vaan olla aktiivinen? Työttömäthän kilvan vakuuttelevat kuinka haluavat työllistyä eivätkä maata passiivisina kotona. Työllistyminen vaatii aktiivisuutta joten missä ongelma?
Haen töitä koko ajan. Sitä ei edesauta 18h työskentely jossain 3kk aikana.
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Meneekö noin? Kai jotain karenssia seuraa tms? Muutenhan olisi ihan ok menettää tuo 4.6 prossaa ja sen jälkeen ei enää penättäisi aktivointitoimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä tällaista mietit? Eikö ole parempi vaan olla aktiivinen? Työttömäthän kilvan vakuuttelevat kuinka haluavat työllistyä eivätkä maata passiivisina kotona. Työllistyminen vaatii aktiivisuutta joten missä ongelma?
Haen töitä koko ajan. Sitä ei edesauta 18h työskentely jossain 3kk aikana.
Ei riitä 18 tunnin työskentely, vaan sen pitää olla työskentelyä joka sopii työllisyysehtoon. Eli sinun tulee olla ne 18 tuntia töissä saman viikon aikana. Eli jos vaikka tuuraat koko päivän joka lauantai, niin et ole mallin mukaan aktiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä tällaista mietit? Eikö ole parempi vaan olla aktiivinen? Työttömäthän kilvan vakuuttelevat kuinka haluavat työllistyä eivätkä maata passiivisina kotona. Työllistyminen vaatii aktiivisuutta joten missä ongelma?
Haen töitä koko ajan. Sitä ei edesauta 18h työskentely jossain 3kk aikana.
Ei riitä 18 tunnin työskentely, vaan sen pitää olla työskentelyä joka sopii työllisyysehtoon. Eli sinun tulee olla ne 18 tuntia töissä saman viikon aikana. Eli jos vaikka tuuraat koko päivän joka lauantai, niin et ole mallin mukaan aktiivinen.
Tuosta maksetaan siis palkkaa? Kirjoitetaanko työsopimus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä tällaista mietit? Eikö ole parempi vaan olla aktiivinen? Työttömäthän kilvan vakuuttelevat kuinka haluavat työllistyä eivätkä maata passiivisina kotona. Työllistyminen vaatii aktiivisuutta joten missä ongelma?
Haen töitä koko ajan. Sitä ei edesauta 18h työskentely jossain 3kk aikana.
Ei riitä 18 tunnin työskentely, vaan sen pitää olla työskentelyä joka sopii työllisyysehtoon. Eli sinun tulee olla ne 18 tuntia töissä saman viikon aikana. Eli jos vaikka tuuraat koko päivän joka lauantai, niin et ole mallin mukaan aktiivinen.
Jaha, noinko menee. Olikin tunne et joku juju tuossa on. Miten voi pikkuhommia viikkoon löytää kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä tällaista mietit? Eikö ole parempi vaan olla aktiivinen? Työttömäthän kilvan vakuuttelevat kuinka haluavat työllistyä eivätkä maata passiivisina kotona. Työllistyminen vaatii aktiivisuutta joten missä ongelma?
Haen töitä koko ajan. Sitä ei edesauta 18h työskentely jossain 3kk aikana.
Ei riitä 18 tunnin työskentely, vaan sen pitää olla työskentelyä joka sopii työllisyysehtoon. Eli sinun tulee olla ne 18 tuntia töissä saman viikon aikana. Eli jos vaikka tuuraat koko päivän joka lauantai, niin et ole mallin mukaan aktiivinen.
Niinpä tietysti, oli ovelasti poistettu se 14 päivän aikana siitä mallista ja tietenkin tuon takia!
Mahdottomat ehdot eli suomeksi päivärahan leikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä tällaista mietit? Eikö ole parempi vaan olla aktiivinen? Työttömäthän kilvan vakuuttelevat kuinka haluavat työllistyä eivätkä maata passiivisina kotona. Työllistyminen vaatii aktiivisuutta joten missä ongelma?
Mutta kun tuo aktiivimalli ei ole työllistymistä mitenkään päin. Juu, työttömät haluavat työllistyä eikä tehdä työtä ilmaiseksi tai leikkiä piirileikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Päiväraha pienee tietyn prosentin jos ei 65 pvän tarkadyelujaksolla ole ollut aktiivinen. Entä jos passiivisuus vaan jatkuu? Pieneneekö taas ne runsaat 4 prosenttia?
Jos passiivisuus jatkuu niin päiväraha pysyy alennettuna hamaan tappiin asti, mutta ei siis pienene enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos päiväraha pysyy alennettuna niin kauan kuin olet passiivinen, tuohan ei kannusta yhtään mihinkään. Se korkeampi päiväraha voi olla joka tapauksessa niin kovan työn takana, että sitä ei edes yrittämällä saa pidettyä kovin kauaa. Eli ihan sama, vaikkei yritä edes. Ja näin vain lisättiin byrokratiaa ja suututettiin äänestäjät. Kukaan ei tullut yhtään aktiivisemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos päiväraha pysyy alennettuna niin kauan kuin olet passiivinen, tuohan ei kannusta yhtään mihinkään. Se korkeampi päiväraha voi olla joka tapauksessa niin kovan työn takana, että sitä ei edes yrittämällä saa pidettyä kovin kauaa. Eli ihan sama, vaikkei yritä edes. Ja näin vain lisättiin byrokratiaa ja suututettiin äänestäjät. Kukaan ei tullut yhtään aktiivisemmaksi.
Tämäkin "aktiivisuus" muuttuu siihen, että työkkäristä tulee osoitus johonkin työkokeiluun säännöllisin väliajoin ja jos siitä kieltäytyy niin napsahtaa 3kk karenssi. Nyt jos koskaan menkää allekirjoittamaan kansalaisaloite tätä vastaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännössä aktiivimalli tulee tarkoittamaan, että lähes kaikkien työttömien tukia tullaan leikkaamaan tuo 4%. Vain harva onnistuu löytämään vaaditut tuntimäärät työtä. TE-toimistot ovat jo kertoneen julkisuudessa, että uhka tukien pienenemisestä ei ole syy ohjata hakijaa kursseille tms. Toisin sanoen jos et löydä työtä, et voi noin vain "mennä" mihinkään TE-toimiston kursseille tms. Käytännössä tilanne johtaa siihen, että ensi keväänä valtaosa työttömistä menettää tuon 4%. Toinen kierous tässä on se, että tuo tuntimäärä täyttää eurooppalaisen tilastointimallin mukaisen "työllisen" määritelmän. Eli ne jotka löytävät työtä, voidaan siivota työttömyystilastoista, ja Sipilän työllisyystavoite on taas vähän lähempänä.
Tuleeko jokaisesta työllistymisjaksosta 7 päivää omavastuu "karenssia"?
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko jokaisesta työllistymisjaksosta 7 päivää omavastuu "karenssia"?
Tulee. Sehän on aktiivimallin perimmäinen tarkoituskin - säästää valtion rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä aktiivimalli tulee tarkoittamaan, että lähes kaikkien työttömien tukia tullaan leikkaamaan tuo 4%. Vain harva onnistuu löytämään vaaditut tuntimäärät työtä. TE-toimistot ovat jo kertoneen julkisuudessa, että uhka tukien pienenemisestä ei ole syy ohjata hakijaa kursseille tms. Toisin sanoen jos et löydä työtä, et voi noin vain "mennä" mihinkään TE-toimiston kursseille tms. Käytännössä tilanne johtaa siihen, että ensi keväänä valtaosa työttömistä menettää tuon 4%. Toinen kierous tässä on se, että tuo tuntimäärä täyttää eurooppalaisen tilastointimallin mukaisen "työllisen" määritelmän. Eli ne jotka löytävät työtä, voidaan siivota työttömyystilastoista, ja Sipilän työllisyystavoite on taas vähän lähempänä.
Ja koska työkokeilu on sisällytetty tähän, niin työttömien määrä putoaa jos ei kokonaan niin ainakin puoleen ja Sipilä niittää kunniaa, työttömien kustannuksella!
Tarkoitus on juuri se, että korvaukset pienenevät ja säästöjä syntyy.
Tästä tulee vielä pitkä ja kivinen taival, kela tulkitsee tätä mallia omalla tavallaan ja työkkäri omallaan niinkuin on käynyt joka ikisen muutoksen kanssa kaiken keskellä työtön odottaa päätöksiä ja rahojaan.
Ei.