Lue keskustelun säännöt.
Nainen valehteli poliisin raiskanneen...
12.12.2017 |
Kyllä tällaisestakin on aivan mitättömät seuraukset. Saa tuhota toisen elämän ja mahdollisesti koko perheeen elämän, jos mies on ollut perheellinen. Tämän vuoksi on syytä pitää jäitä hatussa kun kyse on esitutkinnasta ja rikosepäilystä. Näitä kun tapahtuu.
Kommentit (12)
Mistä tiedät että olivat toistensa seurassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohhoh! Tuo on kyllä todella harvinaista, että raiskauksesta valehteleva nainen saa tuomion. Sitä valetta on useimmissa tapauksissa todella vaikea näyttää toteen. Ilmeisesti meni jotenkin puhumaan itsensä pussiin ja jäi siksi kiinni, hetken mielijohteesta kun kerran raiskausilmoituksen väitetysti teki.
Tietysti tuossa on noita mt-ongelmiakina ollut, mutta silti liian lievät seuraamukset. Ja niksi se seikka, et ilmoitus on tehty kiihtyneenä pitäis vaikuttaa yhtään mitenkään?!
Vierailija kirjoitti:
Tietysti tuossa on noita mt-ongelmiakina ollut, mutta silti liian lievät seuraamukset. Ja niksi se seikka, et ilmoitus on tehty kiihtyneenä pitäis vaikuttaa yhtään mitenkään?!
Pitihän sitä jotain tekosyitä keksiä, miksi ei naiselle annettu vankeustuomiota, jollainen rikoksesta olisi tullut langettaa. Vain mies voi olla täysin vastuussa teoistaan, naisen syyllisyys on aina korkeintaan osittaista.
Eihän tuosta uutisesta suoraan käy ilmi että ei todellisuudessa olisi ollut syyllinen? Ainoastaan se että todisteita ei ole ja siksi vapautettu eli syytön juridisesti ainoastaan. Ei kukaan tuollaista voi ilkeyttään keksiä, kysymys on niin vakavasta asiasta. Raiskaus jättää vakavat elinaikaiset henkiset vammat joten ei ihmekään jos sellaisen jälkeen ei pysty oleman enää normaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti tuossa on noita mt-ongelmiakina ollut, mutta silti liian lievät seuraamukset. Ja niksi se seikka, et ilmoitus on tehty kiihtyneenä pitäis vaikuttaa yhtään mitenkään?!
Pitihän sitä jotain tekosyitä keksiä, miksi ei naiselle annettu vankeustuomiota, jollainen rikoksesta olisi tullut langettaa. Vain mies voi olla täysin vastuussa teoistaan, naisen syyllisyys on aina korkeintaan osittaista.
Niin, kyllä on kummallista! Eihän tuo tuomio ole mitään... Mitenhän koko perhekin on joutunut kärsimään. Miksi joku tekee tuollaista?!
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuosta uutisesta suoraan käy ilmi että ei todellisuudessa olisi ollut syyllinen? Ainoastaan se että todisteita ei ole ja siksi vapautettu eli syytön juridisesti ainoastaan. Ei kukaan tuollaista voi ilkeyttään keksiä, kysymys on niin vakavasta asiasta. Raiskaus jättää vakavat elinaikaiset henkiset vammat joten ei ihmekään jos sellaisen jälkeen ei pysty oleman enää normaali.
Höpöhöpö! Kyllä tuomitsemiseen on aina näyttö olemassa. Ja tässä tapauksessa nainen tuomittiin. Todella oksettavaa että joku kehtaa puolustella tällaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kiihtyneenä tulisi saada tehdä perättömiä ilmiantoja, vaikkapa raiskauksista. Ei vara venettä kaada.
Meetoo.
Raiskauksesta valehtelevalle tulisi tulla sama tuomio kun raiskauksesta tuomitulle olisi tullut. Sairasta noin pieni tuomio!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä keissi lopultakin vain osoitus miesten totaalisesta pahuudesta naissukupuolta kohtaan? Ehkä emme saa koskaan tietää...
#Me2
Vankeusrangaistus olis ollut hyvä viesti muillekin, mut ei.
Kiintymystila on mielenkiintoinen perustelu. Monestiko näkee tuomion perusteluissa et eipä tämä viattoman pahoinpitely ollut niin tuomittava kun se tehtiin kiihtymystilassa...
Miehille sanoisin että valitkaa nyt helvetissä seuranne paremmin, ja välttäkää hulluja naisia kuin ruttoa, kuppaa ja tippuria.