Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko se pettämistä, jos viestittelee

Vierailija
09.12.2017 |

suhteen ulkopuolisen henkilön kanssa kuukausikaupalla ja viestien sisältö on todella seksuaalista, kuvailua mitä haluaisi tehdä toiselle yms. Ja huokailua miten paljon haluaisi tätä henkilöä. Kuitenkaan mitään fyysistä ei ole tapahtunut.

Kommentit (35)

Vierailija
1/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

On.

Vierailija
2/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä vain.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei.

Vierailija
4/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Loukkaantuisitko/ kokisitko tulleesi petetyksi jos puolisosi tekisi noin? Tai jos tietäisit siitä niin hyväksyisitkö sen?

Vierailija
5/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole. Ajatukset eivät ole rikoksia.

Vierailija
6/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Loukkaantuisitko/ kokisitko tulleesi petetyksi jos puolisosi tekisi noin? Tai jos tietäisit siitä niin hyväksyisitkö sen?

Tuntuisi todella pahalta. Minun mielestäni tuosta on enää pieni matka kunnon salasuhteeseen. Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä. Joku kirjoitti että ajatukset eivät ole pettämistä. Ajattelu olisi toisen katselu etäältä ja ihastuminen. Tuossa on kyllä jo siirrytty ajatuksista tekoihin, eli viestittelyyn.

Kuten Anna-Leena Härkönen jossain kirjoitti että siinä on tapon ja murhan ero. Tappo on kännissä jonkun merkityksettömän randomin paneminen firman pikkujouluissa kopiokoneen päällä. Murha on se että ollaan oikeasti ihastuneita ja kuukausikaupalla vehdataan ja viestitellään.

Vierailija
8/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun mielestä se on jo salasuhde

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

656565 kirjoitti:

Ei ole. Ajatukset eivät ole rikoksia.

Ajatukset ei olekaan mutta tässä oli kyse seksuaalisista viesteistä, ei ajatuksista.

Vierailija
10/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain naisen toteuttamana. Miehelle se on vain seksiä, ei sen enempää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loukkaantuisitko/ kokisitko tulleesi petetyksi jos puolisosi tekisi noin? Tai jos tietäisit siitä niin hyväksyisitkö sen?

Tuntuisi todella pahalta. Minun mielestäni tuosta on enää pieni matka kunnon salasuhteeseen. Ap

Mutta yhä vakavampi kysymys on se mitä tahdot. Viestittely on toimintaa eikä ajatusta. Mutta jokainen päättää sen itse mikä on pettämistä (kuten onko suuseksi seksiä) 😂.

Jos tahdot viestiä jonkun toisen kanssa niin kyllä sinulla pitää olla se oikeus. Eihän se joku välttämättä tahdo samaa kanssasi.

Olen itse naimisissa enkä koe että mieheni ei pidä jättää tekemättä asioita joita tahtoo ja olla sidottu minuun väkisin jos muuta haluaa.

Minusta sinun kuuluu tehdä valinnat juuri kuten tahdot.

Vierailija
12/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vain naisen toteuttamana. Miehelle se on vain seksiä, ei sen enempää.

Miehet ja naiset tuskin eroaa toisistaan ihan hirveästi loppujen lopuksi, jos on tunteita toista kohtaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

hohhoijaa, ai sitä normaalia blaa blaaaa seksi viestittelyä, eli mitä sulla nyt päällä ? ja sitten nuolisin sua sieltä ja täältä ja uuh ja aahha....nyt muna tulee pilluusi ja sinä väriset jne jne HAH HAAAAAAA, nämä lässytykset on niin arkipäivää kuin vain voi olla! kaikki deitti palstat näitä lätinöitä  täynnä saatika sitten äijät puutteessa vinkuu ja hinkuu näitä viesteissään ja varatut eukot käy kuumana pelkistä sanoista! HI HIIIIIIIIIIII,HANKKIKAA ELÄMÄ JA NUSSIKAA LIVENÄ, KUKAAN EI ENÄÄ KOSTU NOISTA LÄSSYTYS VIESTEISTÄ!

Vierailija
14/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En mä näe että tuo olisi sen enempää pettämistä kuin pornon katsominenkaan. Kunhan ei tapaa toista ja toteuta niitä juttuja mitä on toisen kanssa kirjoitellut.

Miksi tämä olisi jonkun mielestä jotenkin pahempi kuin pornon katsominen ja siitä kiihottuminen? Viestittelyssä ei tapahdu sen enempää fyysistä kanssakäymistä kuin siinäkään että saa kiksit viestittelyn sijaan sesivideoista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen itsekin harrastanut eroottista viestittelyä yhden miehisen nimimerkin kanssa 😂 emme edes tiedä toistemme ikää...ja tätä on jatkunut jo pari vuotta .😉

Vierailija
16/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En mä näe että tuo olisi sen enempää pettämistä kuin pornon katsominenkaan. Kunhan ei tapaa toista ja toteuta niitä juttuja mitä on toisen kanssa kirjoitellut.

Miksi tämä olisi jonkun mielestä jotenkin pahempi kuin pornon katsominen ja siitä kiihottuminen? Viestittelyssä ei tapahdu sen enempää fyysistä kanssakäymistä kuin siinäkään että saa kiksit viestittelyn sijaan sesivideoista.

No se ero, että se viestittelykumppani on ihan todellinen henkilö eikä mikään tuntematon pornostara. Mahdollisesti sen henkilön tuntee/on nähnyt IRL ja mukana voi olla todellisia tunteita, haloo.

Vierailija
17/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä näe että tuo olisi sen enempää pettämistä kuin pornon katsominenkaan. Kunhan ei tapaa toista ja toteuta niitä juttuja mitä on toisen kanssa kirjoitellut.

Miksi tämä olisi jonkun mielestä jotenkin pahempi kuin pornon katsominen ja siitä kiihottuminen? Viestittelyssä ei tapahdu sen enempää fyysistä kanssakäymistä kuin siinäkään että saa kiksit viestittelyn sijaan sesivideoista.

No se ero, että se viestittelykumppani on ihan todellinen henkilö eikä mikään tuntematon pornostara. Mahdollisesti sen henkilön tuntee/on nähnyt IRL ja mukana voi olla todellisia tunteita, haloo.

Entä jos tuntee henk.koht. jonkun pornonäyttelijän ja katsoo hänen videoitaan ilman mitään muita tunteita kuin kiihotus? Onko se väärin vain koska näyttelijä sattuu olemaan tuttu?

Vierailija
18/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain naisen toteuttamana. Miehelle se on vain seksiä, ei sen enempää.

Miehet ja naiset tuskin eroaa toisistaan ihan hirveästi loppujen lopuksi, jos on tunteita toista kohtaan.

Käytännössä kuitenkin naista pannut mies on toisille äijä ja saattaa saada lähinnä yläfemmoja kun taas nainen dissataan huoraksi ja moni saattaa kylmästi sivuuttaa.

Tämän jälkeen kun muut miehet tietää että jotain naista on joku pannut niin naista alkaa muut miehet pyörittää. Ei siis enää kiinnosta moralisointi vaan se että saako myös itse.

Vierailija
19/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun mielestäni on ehdottomasti jo pettämistä. En hyväksy itselleni saati miehelle.

Vierailija
20/35 |
09.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä näe että tuo olisi sen enempää pettämistä kuin pornon katsominenkaan. Kunhan ei tapaa toista ja toteuta niitä juttuja mitä on toisen kanssa kirjoitellut.

Miksi tämä olisi jonkun mielestä jotenkin pahempi kuin pornon katsominen ja siitä kiihottuminen? Viestittelyssä ei tapahdu sen enempää fyysistä kanssakäymistä kuin siinäkään että saa kiksit viestittelyn sijaan sesivideoista.

No se ero, että se viestittelykumppani on ihan todellinen henkilö eikä mikään tuntematon pornostara. Mahdollisesti sen henkilön tuntee/on nähnyt IRL ja mukana voi olla todellisia tunteita, haloo.

Eli parisuhteessa on ok katsoa vain tuntemattomien pornonäyttelijöiden videoita? On olemassa ihmisiä jotka tuntee pornonäyttelijöitä. Pitääkö heidän välttää katsomasta tuttujen poketähtien videoita?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan seitsemän