Pitäisikö mielestänne kelan korvata

Enkeleitä vai yksisarvisiako tarkoitat? Mielestäni kyllä jos se todistetusti enkeli tai yksisarvinen kirjoittaa siitä laskun.

Ei pitäsi korvata. - Vaihtoehtomuotoja on luultavasti enemmän kuin osaa tai kykenee laskemaan. Pelottaa myös, että joku alkaa "vaihtoehtohoitojen toteuttajaksi" vain tehdäkseen näin helppoa, tai helpohkoa rahaa; eli käyttämään enemmän ja vähemmän hädänalaisten ja sairaiden ihmisten tilannetta ja olosuhteita hyväksi.

En sano, että ns. koululääketieteestä löytyy yksinomaan kaikkeen se oikein tai aina edes se parhain ratkaisu ja hoito. Mutta ihminen joka haluaa turvautua tai käyttää vaihtoehtohoitoja (yms) joutuu sitten kantamaan itse riskin siitä, että vaihtoehto ei ole parempi tai voi olla jopa hyvin vaarallinen ja haitallinen. Jos tai kun vastuu on kaikilla se ei ole kenelläkään. 

Koululääketiede (laajasti ymmärrettynä) on vakiinntunat asemansa ja sen kautta voidaan sanoa olevan edes jonkinlainen "virallinen kontrolli" siit mitä voidaan mm. pitää terveellisenä ja mitä vähemmän terveellisenä tai mikä on lääkitsevää ja mikä ei ole.

Vaihtoehtohoidoilta puuttuu tai on on hyvin rajallinen kontrolli siitä, mikä tai mitkä niistä on laadultaan. - Jos tai kun sen kautta löytyy jokin oikeasti kestävällä pohjalla oleva keino tai ratkaisu se voidaan ottaa ja liittää osaksi virallista ja ylisesti hyväksytyksi tavaksi tai keinoksi.

Ei. Kyllä kaikki huuhaahoidot täytyy itte maksaa.

Ei tietenkään, muutoin kaikki poppamiehet ja ennustaja-eukot käy lypsylle.