Kommunismi voi toimia jos valtio on raunioina ja halutaan mahdollisimman nopeaa kehitystä teollisuus- ja tietoyhteiskunnan murrokseen

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä on useita. Neuvostoliitto laukaisi ensimmäisenä maailmassa sateliitin kiertoradalle vain 12 vuotta toisen maailmansodan jälkeen, vaikka maa oli sodan jälkeen pahassa kunnossa ja kilpakumppanin Yhdysvaltain maaperälle ei juuri pommeja pudonnut. Pohjois-Koreassa oli Etelä-Koreaa parempi elintaso 70-luvulle asti, vaikka molemmat maat kärsi suuria vahinkoja Korean sodassa.

Tarkoitatko että diktatuuri voi toimia jonkun aikaa silloin kun maa on kaaoksessa? Kyllä, tietenkin. Se että NL laukoi satelliitteja ei kuitenkaan ollut osoitus hyvinvoivan maan yleisestä toimeliaisuudesta, tyyliin että resursseja riitti muunmuassa avaruuspuuhasteluun, vaan osoitus mielettömästä panostuksesta tähän nimenomaiseen kilpajuoksuun aseteollisuuteen panostamisen kanssa, samaan aikaan kun hengissä säilyneen väestön elinolot laahaa kaukana perässä. Jenkkien motiivi ehtiä avaruuten liittyi rahapolitiikkaan, ulkomaisiin sijoituksiin ja dollarin arvoon ja he pystyi tekemään sen yhtäaikaa omien kansalaisten elinolojen parantamisen kanssa.

Kivaa, orjuus ja terrori joukkuteloituksineen (kommunismi tappaa aina parhaiten koulutetun ja pärjäävimmän 20% vöestöstä) on hyvä talousjärjestelmä... siistii...

ei voi toimia kuin hetkellisesti, koko kylmä sota ja neuvostoliiton historia tapahtumineen osoitti kommunismin heikot kohdat eli valtiojohtoinen talous ei yksinkertaisesti toimi koska valtio ei mitenkään kerkiä olemaan tekemässä tarvittavia säätöjä joka  paikassa niin usein kuin pitäisi.

Niinpä siellä sitten on tehdas jossa yhdessä hallissa sorvataan pyöriä ja akseleita junanvaunuihin ja seuraavassa sulatetaan ne takaisin massaksi kun missään ei ole sellaista määrää junanvaunuja joihin nuo voisi asentaa.

Toinen neuvostoliiton ongelma joka myös näkyi oli johdon aivan liian suuri valta, eli johtajat lähinnä turvasivat oman vallassapysymisensä ja kansaa painostettiin ja valvottiin ja tehtiin puhdistuksia. Esim. tietotekniikka oli todella pahasti jäljessä länsimaita koska stalinilla oli aikanaan joku ideologia joka esti eräiden tietoteknisten teorioiden tutkimisen ja soveltamisen. Niinpä kehittyneimmät neuvostokoneet oli kehittänyt kuuluisa keksijä regus patoff... (reg. us. pat. off)

Neuvostoliitto hävisi lopulta kilpajuoksun pelkästään siksi että amerikassa talouden pohja toimi paremmin joten rahaakin riitti paremmin jatkokehitykseen. Neuvostoliitossa panostus kylmään sotaan oli pois jostain muusta eli kulutustavaroiden kehityksestä ja tuotannosta. Lisäksi sekin mitä tuotettiin tehtiin todella tehottomasti koska kuten edellä sanoin valtiomikromanagerointi ei yksinkertaisesti onnistu riittävän hyvin ja kattavasti. Lisäksi työntekijöillä ei ollut muuta panosta kuin valheellinen ylpeys neuvostovaltion osana olosta ja toisaalta pelko siitä että jos ei tee minimimäärää niin sitten päätyy siperiaan.

Kommunismi on jopa todistettu toimimattomaksi koska eivät osaa hinnoitella eri vaihtoehtoja, tästä jaettiin joitai vuosia sitten nobel palkinto

Kommunismi ei pelkästään toimi, kun valtio on raunioina, vaan myös laittaa valtion kuin valtion raunioiksi hetkessä. Näin syntyy onnen kehä. Esimerkkinä vaikka öljyköyhyydestä kommarien johdossa noussut Venezuela.

Tuntuuhan se toimivan Suomessakin ja tämä maa ei ole ainakaan vielä raunioina.

Venäjän teollistuminen otti vauhtia alleen jo 1800 luvulla. Hyvissä ajoin ennen vuoden 1917 vallankumoista ja sosialistista unelmaa.

Toki Tsaarin vallan jälkeen Neuvostoliitto onnistui pitämään kehityksen hyvässä vauhdissa vielä pitkän aikaa. Ei silti voida sanoa kehityksen lähteneen käyntii vasta sosialismiin siirtymisen jälkeen.

Mutta kyllä vahva valtiojohto saa paljon kehitystä aikaa oli järjestelmä sitten mikä hyvänsä. Siellä oli Lenin, Stalin ja kumppanit hääräämässä ja paljon kaikenlaista saivat aikaan. Ei pelkästään hyvää, mutta paljon sitäkin.

Vertaa Saksan liittotasavaltaa ja DDR:ää. Siinä näet kumpi malli toimi paremmin. DDR lopulta lakkautettiin ja sen osat liitettiin liittotasavaltaan, joka huomasi joutuvansa valtavaan rakennustyöhön.

Joo, neukku ryösti Berliinistä von Braunin piirrokset ja teki niiden pohjalta avaruusohjelmansa. Kun Gagarin lensi avaruudessa, Braun oli Jenkeissä ja vielä samalla vuosikymmenellä lähti lentoon hänen päätyönsä Saturn 5 eli kuuraketti. Kuka nuija uskoo kommunismiin?

Kuvottaa tuollaiset massamurhaajien kuten Leninin ja Stalinin ihailijat. Muutama vuosi työleiriä olisi opettanut teitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vertaa Saksan liittotasavaltaa ja DDR:ää. Siinä näet kumpi malli toimi paremmin. DDR lopulta lakkautettiin ja sen osat liitettiin liittotasavaltaan, joka huomasi joutuvansa valtavaan rakennustyöhön.

No DDR:n kohdalla on kyllä muistettava sekin, että se systeemi sinne aikanaan syntyi kyllä ihan Neuvostoliiton mallin mukaan ja sen painostuksesta.

Sitäpaitsi DDR:n teollisuustuotanto tuotti ja vei tavaraa ihan länsimaidenkin markkinoille.

  'Made in GDR'  (German democratic republic ) oli  aikanaan meilläkin hyvin monessa tuotteessa valmistusmaan  merkintänä.

Entä oliko (tai onko nytkään ) mitään tuotteita esim. Pohjois-Koreasta ?

Näitä kahta, suurvaltapolitiikan seurauksena jakamisen kautta syntyneitä valtioita vertaillessa, huomaa kyllä toisenkin seikan. 

Vaikka V.I Leninin patsaita oli tietysti kaikissa silloisen itäblokin maissa, niin kenestäkään saksalaisesta DDR:n puoluejohtajasta, sen enempää pitkäaikaisimmasta , Erich Honeckerista kuin viimeisestä Egon Krenzistä ei sentään  luotu mitään esim.  Fidel Castron kulttiin verrattavaa patsashahmoa kaupunkien keskusaukioille kaikkien velvoitetusti saati  pakollisesti kumarrettavaksi. 

Sen tyyppisen henkilöpalvonnan huipentuma on tietenkin Pohjois-Korea, jossa kaikki se mikä ei mene aseisiin, menee 'Suuren ja Rakastetun' johtajansa henkilöpalvontakuluihin.

Sinnehän on maahan matkaajiltakin vaadittu pakollisena vierailuosiona matkallaan kunniakäynti Kim-Il Sungin jättiläispatsaalla.

Pakollisten kukkien kera tietenkin ja sallittuine valokuvausohjeineen.

(...kusemisesta sinne tulisi varmasti kuolemantuomio...)

Jeesuskin oli sosialisti koska heitteli Jerusalemin pörssissä valuttameklareiden käyttöliittymät nurin. Ja taivas onkin tosi kommunistinen paikka koska kaikki on siellä jaettua ja kukaan ei voi omistaa mitään.

Siksikö punavihreät haluaa tuhota Suomen?

Vierailija kirjoitti:

Jeesuskin oli sosialisti koska heitteli Jerusalemin pörssissä valuttameklareiden käyttöliittymät nurin. Ja taivas onkin tosi kommunistinen paikka koska kaikki on siellä jaettua ja kukaan ei voi omistaa mitään.

Jeesuksen kerrotaan sanoneen, että älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon.

Jos tuo pitää paikkansa, niin kyllä se vahvasti viittaa siihen, että hän oli sosialisti

AP kertoo kaksi tapausta jossa kommunismi on menestynyt paremmin kun kapitalismi, nimenomaan rajoitetun aikaa ja sitten lukijat suistaa ketjun raiteiltaan.

Neuvostoliitto ei saanut koskaan V2-ohjusta toimimaan. Pääosa rakettitiedemiehistä antautui sodan aikana tai heti sen jälkeen länsiliittoutuneille, ja myös valtaosa tehtaasta ja rakettien komponenteista päätyi muuhun kun Neuvostoliittoon. Avaruusohjelmassa käytetyt raketit perutui aluksi V-2:een mutta ne kehittivät Neuvostoliiton tiedemiehet itsenäisesti.

Useimmat muut viestit... ei voi muuta kun sanoa että huhhuh.

Neuvostoliitto kaappasi runsaasti saksalaisia tiedemiehiä, tehtaita ja materiaalia aloittamansa 2. maailmansodan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitto kaappasi runsaasti saksalaisia tiedemiehiä, tehtaita ja materiaalia aloittamansa 2. maailmansodan jälkeen.

No voi, voi oi niitä viattomia natsi-Saksan tiedemiehiä !

Saksa joka ei tahtonut muuta kuin pelkkää hyvää Neuvostoliitolle ja noin kiittämättömiä sitten siellä sille   olivat, huh,huh...

Vierailija kirjoitti:

Siksikö punavihreät haluaa tuhota Suomen?

miten liittyy kommunismiin. täytyy olla aika vilkas mielikuvitus jos jotain yhtäläisyyksiä löytää.