Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako kannabiksen käyttäjää rangaista?
23.11.2017 |
https://areena.yle.fi/1-4245577
Kannabis luokiteltiin YK:n yleissopimuksessa vuonna 1961 vaaralliseksi huumeeksi – se listattiin samaan kategoriaan heroiinin ja kokaiinin kanssa. Linjauksen pohjalle sopimuksen allekirjoittajamaat rakensivat huumepolitiikkaansa. Kannabiksesta tuli Suomessakin laitonta 1970-luvun alussa. Nyt on kuitenkin vahvistumassa maailmalla käsitys siitä, että kannabis ei ole verrattavissa koviin huumeisiin ja siksi sitä pitäisi käsitellä rikosseuraamusten kannalta erillään muista huumeista. Näin on monessa maassa jo tehtykin: kannabiksen käytön rankaisemista on luovuttu ja keskitytty ohjaamaan käyttäjä mahdollisesti tarvitsemaansa hoitoon. USA:ssa on menty niin pitkälle, että kannabis on laillistettu useassa osavaltiossa ja lääkekannabis parissakymmenessä osavaltiossa. Kannabistuotteiden kehittämisestä odotetaan siellä valtavia tuloja. Toisaalta kannabiksen vapauttamista on vastustettu sillä perusteella, että se antaisi ihmisille viestin huumeiden hyväksyttävyydestä.
Onko kyse niin vaarattomasta aineesta kuten moni käyttäjä väittää? Millainen on kannabistilanne Suomessa? Miten meillä käytön rankaisemisesta luopuminen vaikuttaisi? Mihin suuntaan Suomen kannattaisi huumepolitiikkansa ruuvata? Tästä keskustelevat THL:n tutkimusprofessori Pekka Hakkarainen sekä Ajatuspaja Liberan tutkija Teemu Känsälä.
Kommentit (13)
Mä itse asiassa huumeiden vannoutuneena vastustajana olen alkanut toivoa että kannabis laillistettaisiin. Sittenpä saataisiin ainakin 10-15 v päästä kunnon dataa siitä millaisia vetelehtijöitä näistä narkkareista tulee. Ei tarvisi enää itekä että mutta kun kannabispiikki on niin hyvää, ja pienempi paha kuin alko! Sit tiedettäisiin oikeasti. Senhän voi sitten tulosten valossa määrätä uudelleen laittomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sittenpä saataisiin ainakin 10-15 v päästä kunnon dataa siitä millaisia vetelehtijöitä näistä narkkareista tulee.
Hollannista on saatu dataa useiden vuosikymmenien ajan, eikä siellä kannabiksen käyttäjistä ole tullut stereotyyppisiä "vetelehtijöitä". Siellä ei myöskään kannabiskahvilan myyjä tyrkytä kovia huumeita kannabiksen tilalle, jos kokemus ei ollutkaan miellyttävä. Monethan eivät kannabiksen vaikutuksista pidä lainkaan.
Edelleenkin kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Turhaapa se olisi rangaista, sillä ressukka narkkari ei tajua tekojaan, eikä siten siitä koituvia seurauksiakaan...
Mulla rupee mieli tekemään kalua suuhun ja pyllyyn jos poltan hadee. En tiiä miks.
M23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma äitini on käyttänyt kannabista jo 53 vuotta ja on jo eläkkeellä.
Täysin terve muori ja vielä työkuntoinen, mutta siis eläkkeellä jo.
Meidän perheessä asiasta on aina oltu avoimia, mutta asiaa ei ole levitelty, koska ongelmat olisivat olleet suuret.
Lastensuojelu, työn menetys, vankila ja taloudelliset ongelmat olisivat varmasti kaataneet koko perheen aikoinaan, jos äiti olisi jäänyt kiinni.
Olisi aika Suomen tunnustaa että kannabiksen käyttäjätkin ovat osa tätä yhteiskuntaa ja heidät pitää ottaa mukaan avoimesti ja näyttävästi!
Vierailija kirjoitti:
Mä itse asiassa huumeiden vannoutuneena vastustajana olen alkanut toivoa että kannabis laillistettaisiin. Sittenpä saataisiin ainakin 10-15 v päästä kunnon dataa siitä millaisia vetelehtijöitä näistä narkkareista tulee. Ei tarvisi enää itekä että mutta kun kannabispiikki on niin hyvää, ja pienempi paha kuin alko! Sit tiedettäisiin oikeasti. Senhän voi sitten tulosten valossa määrätä uudelleen laittomaksi.
Kuulostaa hyvältä. Olen samalla kannalla. Voisin sitten tulosten valossa myös pyytää anteeksi käytöstäni näitä kohtaan ja myöntää etteivät ole narkkareita ja olisin äärimmäisen pahoillani väärästä asenteesta heitä kohtaan.
Siis jos he ovat oikeassa ja minä väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä muutin kantaani kuuneltuani tuon ohjelman.
Kannabisuutisointia on ollut lähihistoriassa paljon. Onkohan uutta kansalaisaloitetta tekeillä? Saa kyllä nimeni.
En tiennytkään että kannabis on kahviakin miedompi riippuvuudeltaan ja että niin moni nuorista aikuisista on jo kokeillut ja käyttänyt. Pelkästään tuon takia pitää päästä pois tuomioista ja merkinnöistä.
Ei. Ei siitä ole mitään hyötyä vaan ennemminkin haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla rupee mieli tekemään kalua suuhun ja pyllyyn jos poltan hadee. En tiiä miks.
M23
Sua on joskus joku narkkari diileri pannu pebaan huumevelkoja vastaan ;-)
Kannabis voi muodostua ongelmaksikin, mutta mitä hyötyä on hoitoon ohjauksesta? Kannabiksen tilalle psyykenlääkkeitä, siitä se alamäki vasta alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla rupee mieli tekemään kalua suuhun ja pyllyyn jos poltan hadee. En tiiä miks.
M23
Sua on joskus joku narkkari diileri pannu pebaan huumevelkoja vastaan ;-)
Ehkä oikea seksuaalisuus paljastuu kaiken peittelyn takaa.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote