Lue keskustelun säännöt.
Vuokranantaja haluaa pitää vuokravakuuden. Voinko vaatia lähettämään korjauksesta aiheutuneet kustannukset?
20.11.2017 |
En oikein usko, että vikojen korjaus maksaa vuokravakuuden verran.
Kommentit (16)
Kysy ilman muuta kuittia korjauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumisesta jää pakostakin asumisen jälkiä. Eivät kuulu vuokratakuuseen.
Millaisia korjauksia? Kuten joku jo ehdottikin, pyydä kuitit nähdäksesi.
Kyllä. Ja korjauksista pitää olla ihan oikeat kuitit, ei riitä, että kertoo että Make kävi korjaamassa ja se maksoi 400 e.
Millaisia vikoja, millainen vuokravakuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumisesta jää aina jälkiä. Vuokratakuu ei ole tarkoitettu asunnon korjauksiin, jotka johtuvat normaalista asumisesta.
Ole yhteydessä vuokralaisten asioita ajavaan elimeen, en muista sen nimeä, mutta googlaamalla löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidä puolesi. Meillä vuokranantaja yritti maksattaa meillä asunnon seinien maalauksen. Kaikki seinät koko kämpästä oli vedetty valkoisella. Ei kuulunut loppupeleissä meille. Emme edes taulut tai peilejä laittaneet seinille, kun tiesimme, että asumme vain sen aikaa, kunnes talomme valmistuu.
On kylläkin mahdollista, että asia kääntyisi minua vastaan siinä kohtaa, että keittiön kaapistosta yksi hylly murtui viime metreillä. Vuokranantaja kävi asunnolla, valitti hyllyjen siivouksesta ja kun keittiöjakkara oli jo viety, kiipesin tasoa pitkin pyyhkimään vielä hyllyjä :/ Ne eivät siis mitkään hienot ja uudet olleet alunperinkään ja asunnon kunto muutenkin jo muuttaessani oli luokiteltu "tyydyttäväksi", joten ei se nyt paljon siinä konkurssissa paina. Mutta onhan hyllyn rikkoutuminen muuten aika paha virhe ja jos haluavat mulle ilkeillä, niin korjauttavat sen kalliisti. Muita vikoja oli liesituulettimen suodatin puhdistamatta/vaihtamatta ja särkynyt pistorasian kuori, lattiassa myös oli aiheuttamani pieni virhe, mutta lattia oli mm. koiran kynsien naarmuilla pahasti jo ennen minua. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kylläkin mahdollista, että asia kääntyisi minua vastaan siinä kohtaa, että keittiön kaapistosta yksi hylly murtui viime metreillä. Vuokranantaja kävi asunnolla, valitti hyllyjen siivouksesta ja kun keittiöjakkara oli jo viety, kiipesin tasoa pitkin pyyhkimään vielä hyllyjä :/ Ne eivät siis mitkään hienot ja uudet olleet alunperinkään ja asunnon kunto muutenkin jo muuttaessani oli luokiteltu "tyydyttäväksi", joten ei se nyt paljon siinä konkurssissa paina. Mutta onhan hyllyn rikkoutuminen muuten aika paha virhe ja jos haluavat mulle ilkeillä, niin korjauttavat sen kalliisti. Muita vikoja oli liesituulettimen suodatin puhdistamatta/vaihtamatta ja särkynyt pistorasian kuori, lattiassa myös oli aiheuttamani pieni virhe, mutta lattia oli mm. koiran kynsien naarmuilla pahasti jo ennen minua. Ap
Satasella varmasti selviää noista
Vierailija kirjoitti:
On kylläkin mahdollista, että asia kääntyisi minua vastaan siinä kohtaa, että keittiön kaapistosta yksi hylly murtui viime metreillä. Vuokranantaja kävi asunnolla, valitti hyllyjen siivouksesta ja kun keittiöjakkara oli jo viety, kiipesin tasoa pitkin pyyhkimään vielä hyllyjä :/ Ne eivät siis mitkään hienot ja uudet olleet alunperinkään ja asunnon kunto muutenkin jo muuttaessani oli luokiteltu "tyydyttäväksi", joten ei se nyt paljon siinä konkurssissa paina. Mutta onhan hyllyn rikkoutuminen muuten aika paha virhe ja jos haluavat mulle ilkeillä, niin korjauttavat sen kalliisti. Muita vikoja oli liesituulettimen suodatin puhdistamatta/vaihtamatta ja särkynyt pistorasian kuori, lattiassa myös oli aiheuttamani pieni virhe, mutta lattia oli mm. koiran kynsien naarmuilla pahasti jo ennen minua. Ap
Eli et tehnyt kunnolla loppusiivousta ja oit rikkonut muutenkin paikkoja. Siivousfirman käyttäminen ei ole ilmaista, eikä myöskään se kun remonttimies tulee hyllyn korjaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä te oikein sovitte lopputarkastuksessa? Minä olen vuokralaisen kanssa aina käynyt läpi kohta kohdalta kaikki mahdolliset korjattavat/siivottavat. Jos ja kun on sotkuja, niin niistä on samantien sovittu, kuka ne siivoaa eli maksanko siivoojasta vai siivoaako vuokralainen jne. Ja kaikki vuokralaisen vastuulle jäänyt tarkastetaan toistamiseen.
Mutta jos vuokralainen jättää avaimet tiskipöydälle ja vain lähtee, niin silloin ei ole keskustelukumppania, jonka kanssa käydä läpi likaista kylpyhuonetta tai rikottuja ovia.
Ihan vaan neuvoksi, että kun vuokraatte kämppää niin kuvatkaa se yhdessä vuokranantajan kanssa kämpän vastaanottotarkastuksen yhteydessä ja tehkää vastaanottodokumentti. Kuvia vastaan on paha väittää vastaan jos on samassa kunnossa lisäksi dokumentilla tarkempaa selvitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse pelkään, että vuokranantaja alkaa väittämään minun tehneen jotakin asunnolle, jonka takia kuvaankin heti muuttopäivänä kaikki asunnon viat, kolhut, pinttyneet liat, rikki olevat tasot ym.
Käytiin vuokranantajan kanssa tekemässä lopputarkastus, kun muutettiin asunnosta pois. Kaikki oli ok. Muutaman kuukauden päästä laittoi v..ttumaisen viestin ja alkoi valittamaan jostain, ei sanonut että mikä nyt niin nyrppii. Vaati osaa vuokravakuudesta takas :D
Vastasin että sillä ei ole mitään asiaa enään ottaa muhun yhteyttä, kun yhdessä on tarkastus tehty eikä silloin sanonut mistään.
Varmaan ite käyny hakkaamassa jonku reiän seinään ja yritti saada mun syyksi tms.
Kuka helvetin ääliö ottaa KAHDEN KK JÄLKEEN vielä yhteyttä, aukoen turpaansa jostain?!
Kannattaa olla varuillaan noiden vuokranantajien kanssa. Suurin osa tuntuu olevan ihan hulluja.
Mitä vikoja