Lue keskustelun säännöt.
NIMET ESIIN! Suomessa välitetään vain tekijöistä, ei uhreista!!
16.11.2017 |
Jenkeissäkin tullaan nimien kanssa kertomaan oma kokemus. Miksei täällä?? Suomi on säälittävä hyysäysvaltio
Kommentit (7)
On aika iso kynnys tulla omalla nimellä julkisuuteen syyttämään toista ihmistä jostain teosta, josta todisteena on sana sanaa vastaan. Samalla joudut itse julkiseen riepotteluun ja pahimmassa tapauksessa leimatuksi turhasta vinkujaksi. Vaatii aika paljon pokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei saa puollustaa itseään tai omaisuuttaan. Takavuosina sekin eräs bensiinikauppias ampui haulikolla pakenevia roistoja, ei tietenkään osuakseen, ja tuomiohan siitä tuli, kauppiaalle. Korvauksia ryöstäjille henkisestä järkytyksestä. Näin meillä. Normi moraalin puhjalta pitäisi olla niin, että kun konnan hommiin lähtee, automaattisesti loppuu oikeudet siihen, koska tietää kyllä olevansa laittomilla teillä, mutta ei.
Tämä on nyt ihan eri asia. Et voi perustella ampuma-aseen käyttöä sillä, että joku varastaa sinulta polttoainetta. Jos tuo riittäisi perusteeksi ampua joku (enhän mä tietenkään päin tähdännyt, mokoma väisti just siihen suuntaan...), niin meillä olisi pian aika kasa naapureita ja sukulaisia kylmänä.
Aiheeseen liittyen: ketään ei tulisi tuomita kansanäänestyksellä somessa tai noitavainoilla. Jos on tehty väärin, niin poliisi tutkii ja oikeus tuomitsee.
Huomaako kukaan muu pientä ristiriitaa otsikon ja viestin välillä?
Että ihanko omalla nimellä pitäisi uhrin kertoa kokemastaan julkisuudessa?
Vierailija kirjoitti:
On aika iso kynnys tulla omalla nimellä julkisuuteen syyttämään toista ihmistä jostain teosta, josta todisteena on sana sanaa vastaan. Samalla joudut itse julkiseen riepotteluun ja pahimmassa tapauksessa leimatuksi turhasta vinkujaksi. Vaatii aika paljon pokkaa.
Juuri niin.
Mielestäni esimerkiksi se Kallion lukion opettajan tapaus on hoidettu medioissa melko mallikkaasti. Useat naiset ovat kertoneet kokemastaan, mikä on tuonut jutulle uskottavuutta. Toisaalta opettajan nimeä ei ole mainittu lehtijutuissa, mikä lienee ihan hyvä juttu, koska asia on vasta tutkinnassa. (Huom. kuitenkin opettajan nimi on erittäin helppo saada selville pienellä googlauksella...)
Tietysti tuo juttu olisi pitänyt tutkia jo paljon aikaisemmin, koska opettajan toiminta ehti jatkua vuosien ajan. Mutta parempi nyt kuin ei milloinkaan.
IS oli takavuosina juttu Teksasilaisesta kello ja korukaupan pitäjästä. Sai kaupungilta palkinnon hyvästä työstä, kun ampui 10. ryöstäjän liikkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaako kukaan muu pientä ristiriitaa otsikon ja viestin välillä?
Että ihanko omalla nimellä pitäisi uhrin kertoa kokemastaan julkisuudessa?
Hyvä pointti. Niin, mitä ap oikein hakee tällä aloituksellaan?
Suomessa ei saa puollustaa itseään tai omaisuuttaan. Takavuosina sekin eräs bensiinikauppias ampui haulikolla pakenevia roistoja, ei tietenkään osuakseen, ja tuomiohan siitä tuli, kauppiaalle. Korvauksia ryöstäjille henkisestä järkytyksestä. Näin meillä. Normi moraalin puhjalta pitäisi olla niin, että kun konnan hommiin lähtee, automaattisesti loppuu oikeudet siihen, koska tietää kyllä olevansa laittomilla teillä, mutta ei.