Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa, jonka mielestä YLE:n Euroviisu-uudistus on todella hyvä asia?
07.11.2017 |
En ole seurannut Saara Aaltoa kummemmin, koska en hänen tyylistään niin välitä. Mutta UMK:sta olen ollut kiinnostunut vielä paljon Aaltoakin vähemmän. Systeemi oli mielestäni yksinkertaisesti sysipaska.
Jos tästä eteenpäin systeemiksi vakiintuu tällainen, että esiintyjäksi valitaan joku edes jollain perusteella maan kärkikastiin kuuluva artisti, ja hänelle tehdyistä biiseistä sitten äänestetään, niin kiinnostukseni kohoaa noin tuhat prosenttia! Suomen kokoisessa maassa nyt vain ei ole ylitarjontaa lahjakkuuksista, eikä koko kansan demokraattisesti suorittama valinta yleensä ole kovinkaan osuva, koska ihmisillä on niin erilaiset tavat arvioida esiintyjiä ja esityksiä. Jos esiintyjä on jo valmiiksi "lyöty lukkoon" siten, että siltä osin tiedossa on parasta mitä maallamme on tarjota, biisien kuuntelu ja niistä valitseminen on takuuvarmasti yleisölle viihdyttävämpää, ja lisäksi artisti saa tilaisuuden kokeilla useita erilaisia biisejä ja niiden esittämistä ja hiomista itselle sopiviksi. Kaikki voittavat!
On paljon parempi, että yksi todistetusti lahjakas/osaava tekijä saa vuosittain mahdollisuuden esiintyä isossa tuotannossa. Joku ei nyt tykkää Aallosta, mutta ensi vuonnahan esiintyjä ei tule olemaan Aalto, vaan joku mahdollisesti aivan toisen tyyppinen, toisella tavalla lahjakas tekijä. Mitä enemmän ilmaisunvapautta tekijä saa, mm. mahdollisuuksia vaikuttaa kilpailubiisien tekijävalintoihin ja sovituksiin jne., sitä parempia artisteja tähän tuotantoon onnistutaan jatkossa houkuttelemaan. Ja jonain vuonna kun kaikki menee nappiin, Suomella voi olla jopa mahdollisuus pärjätä Euroviisuissa! Se ei kuitenkaan mielestäni ole pääasia, vaan tähän kohteeseen käytettävien rahojen käyttäminen siten, että ne hyödyttävät oikeasti hyviä tekijöitä, ja lisäksi tavalla joka takaa kiinnostavaa seurattavaa yleisölle. Tässä mielessä uudistus on todella tervetullut.
Hyvä YLE! Aion katsoa UMK:n (onko se vielä jatkossa tuon niminen?) ensimmäistä kertaa pitkään aikaan.
Kommentit (17)
UMK:n lanseerauksen jälkeen mikä tahansa uudistus on hyvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
UMK:n lanseerauksen jälkeen mikä tahansa uudistus on hyvä juttu.
Sitähän minäkin! Kun tuohonkin kuitenkin veronmaksajien rahoja käytetään, niin ihan pelkästään myönteistä että konseptia uudistetaan paremmaksi. Tällä uudella konseptillahan on mahdollisuuksia vaikka mihin! Eri vuosina valituksi voi tulla todella erilaisia, silti tasokkaita, artisteja. Tietenkään kaikki eivät tykkää heistä kaikista, mutta sentään jokaiselle löytynee oma suosikki jonain vuonna. Toisin kuin aiemmin, kun esiintyjät ovat olleet puolivillaisia ja epäkiinnostavia kautta linjan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Hah, ilmeisesti tosiaan olen ainoa! :D
ap
Et ole. Umk on ollut kauheaa taaperrusta alusta loppuun. Kaikki eivät osaa sekä laulaa että säveltää. Eivät edes vaikka saisivat maksimikokoonpanolla laittaa esityksen pystyyn.
Euroviisut ovat puolestaan kuin EBUn musiikkimessut eli mahdollisuus juhlia yhdessä hyvässä hengessä kevättä sekä antaa muidenkinkin tutustua minkälaista musiikkia missäkin maassa tehdään. Eihän millekään muillekaan messuille haalata epäkuntoisia tai peräti toimimattomia tuotteita näytille?
Suomalaisten bisnesihmisten pitäisi sponsoroida aktiivisemmin edustajia koska he saavat kuitenkin tuotteilleen oikein kunnolla mainosta pienellä panoksella.
Kyllä olen tyytyväinen. Nyt kun vielä oikein kunnon repäisevä ja riipaiseva biisi saataisiin kehiteltyä.
Vierailija kirjoitti:
Hah, ilmeisesti tosiaan olen ainoa! :D
ap
Et ole. En itsekään sitä UMK:a katellut, koko nimikin ärsytti, miksei ollut vaan euroviisukarsinnat kuten ennenkin.
Ihan hyvä että valittiin suoralta kädeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt saadaan ainakin edustaja, joka oikeasti haluaa viisuihin. Ja osaa myös laulaa ja esiintyä. Mutta tärkeintä on hyvä ja esittäjälleen sopiva laulu. Onneksi ei tarvitse kuunnella niitä kaikkia neverheard -autotallibändejä ja omaksi ilokseen lauleskelijoita, jotka aiemmin olivat esiintyneet korkeintaan koulunsa kevätjuhlassa.
Olen tyytyväinen. Nyt vaan kunnon tiimi työstämään biisejä. Saara osaa kyllä laulaa, mutta se ei riitä vaan koko paketti pitää olla kasassa. Se pälvikalju ensinnäkin piiloon, jotta saadaan hänestä edustavampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan huippuhienoa! Mitään huonoa en keksi. Hyviä puolia: hyvä laulaja ja esiintyjä, nätti, ulospäinsuuntautunut, kielitaitoinen ja erittäin motivoitunut. Lisäksi spektaakkelit sopii euroviisuihin, homoseksuaalisuuskin on plussaa ja ainakin Briteistä olettaisi tulevan ääniä.
Olenko ainoa, jonka mielestä euroviisut ovat täysin yhdentekevä kilpailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jonka mielestä euroviisut ovat täysin yhdentekevä kilpailu.
Et. Maailmass on n. 190 miljoonaa ihmistä joita se kiinnostaa ja katsovat, ja sinä kuulut siihen loppuenemmistöön.
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jonka mielestä euroviisut ovat täysin yhdentekevä kilpailu.
Olet. Ainakin tällä pallon puoliskolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt saadaan ainakin edustaja, joka oikeasti haluaa viisuihin. Ja osaa myös laulaa ja esiintyä. Mutta tärkeintä on hyvä ja esittäjälleen sopiva laulu. Onneksi ei tarvitse kuunnella niitä kaikkia neverheard -autotallibändejä ja omaksi ilokseen lauleskelijoita, jotka aiemmin olivat esiintyneet korkeintaan koulunsa kevätjuhlassa.
Taidatkos tuon paremmin sanoa!
Jo pelkkä nimi Uuden musiikin kilpailu (menihän oikein?) on enteillyt tasoa mitä tuleman pitää: omaksi ilokseen ja naapureiden kauhuksi vonguttelijoita piipittämässä olemattomalla äänellään.
Hyvä uudistus ja hyvä edustaja tällä kertaa.
Onhan se ollut kaunis ajatus olla "erilainen" ja tuoda tuntemattomampiakin esiintyjiä julkisuuteen, mutta Euroviisut on ihan väärä paikka tähän, ainakin jos menestystä kaivataan.
Ehkä jaksan jopa kattoo viisut ekaa kertaa Lordin jälkeen. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin viimeksi on suomalaiset tehneet hyvän, kansainvälisestikin kiinnostusta herättävän kappaleen? Siihen se tössää. Vai ostetaanko biisi ruotsalaisilta? :p
Ehkä Suomi saa tällä kertaa Britanniastakin ääniä :)
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jonka mielestä euroviisut ovat täysin yhdentekevä kilpailu.
Yleensäkin ihmisten touhut on suurelta osin yhdentekeviä.
Mutta eurovision laulukilpailu voi olla Eurooppaa yhdistävä tasokas ja viihdyttävä tapahtuma.
Miksei olisi?
Miljoona kertaa kivempaa katsottavaa kuin vaikka jokavuotiset haudanvakavat sivakointikisat ja spekulointi mikä maa osaa parhaiten huijata.
Hah, ilmeisesti tosiaan olen ainoa! :D
ap