Lue keskustelun säännöt.
Li Andersson on vetovoimaisempi (lue: pantavamman näköinen) kuin Juha Sipilä, kertoo puoluebarometri – Miksi se ei näy vasemmistoliiton kannatuksessa?
Kommentit (10)
Luultavasti suurin osa äänestäjistä ei halua valtion johtoon henkilöitä pantavuuden perusteella. Paneminen kun tuskin kuuluu kenenkään poliitikon toimenkuvaan. Poikkeuksia saattaa olla, mutta ei julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti suurin osa äänestäjistä ei halua valtion johtoon henkilöitä pantavuuden perusteella. Paneminen kun tuskin kuuluu kenenkään poliitikon toimenkuvaan. Poikkeuksia saattaa olla, mutta ei julkisesti.
Puhutko poliitikosta ja liistä samaan aikaan? Älä viitti, nauruun voi kuolla.
Näkyyhän se ja ilman Li:tä niillä olisi kannatusta vain puolet nykyisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti suurin osa äänestäjistä ei halua valtion johtoon henkilöitä pantavuuden perusteella. Paneminen kun tuskin kuuluu kenenkään poliitikon toimenkuvaan. Poikkeuksia saattaa olla, mutta ei julkisesti.
Puhutko poliitikosta ja liistä samaan aikaan? Älä viitti, nauruun voi kuolla.
Li on taitava poliitikko. Niillä korteilla pelataan, mitä kullakin kädessä on, ja Li käyttää omiaan oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti suurin osa äänestäjistä ei halua valtion johtoon henkilöitä pantavuuden perusteella. Paneminen kun tuskin kuuluu kenenkään poliitikon toimenkuvaan. Poikkeuksia saattaa olla, mutta ei julkisesti.
Puhutko poliitikosta ja liistä samaan aikaan? Älä viitti, nauruun voi kuolla.
Li on taitava poliitikko. Niillä korteilla pelataan, mitä kullakin kädessä on, ja Li käyttää omiaan oikein hyvin.
Ei ole mitenkään taitava.
Ei toisaalta huonoinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti suurin osa äänestäjistä ei halua valtion johtoon henkilöitä pantavuuden perusteella. Paneminen kun tuskin kuuluu kenenkään poliitikon toimenkuvaan. Poikkeuksia saattaa olla, mutta ei julkisesti.
Puhutko poliitikosta ja liistä samaan aikaan? Älä viitti, nauruun voi kuolla.
Li on taitava poliitikko. Niillä korteilla pelataan, mitä kullakin kädessä on, ja Li käyttää omiaan oikein hyvin.
Lii on tytönhupakko eikä hänessä ole pisaraakaan realiteettejä, maalaisjärkeä eikä rehellisyyttä.
Mutta kuten kirjoititkin hänestä; ”niillä korteilla pelataan, mitkä kullakin kädessä on”.
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti suurin osa äänestäjistä ei halua valtion johtoon henkilöitä pantavuuden perusteella. Paneminen kun tuskin kuuluu kenenkään poliitikon toimenkuvaan. Poikkeuksia saattaa olla, mutta ei julkisesti.
Entä Tanja Karpela? Häntä pani poliitikoista ainakin Ile Kanerva, Matti Vanhanen ja Sauli Niinistö. Kummasti Karpela pätevöityi kulttuuriministeriksi yllättävän lyhyessä aikaa.
Vaikuttavan poliittisen uransa jälkeen hän on pätevöitynyt koirankasvattajaksi eläkepäivillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistoliitto on suhteellisen vähän julkisuudessa, en tiedä eikö se tee aloitteita vai johtuneeko tämä keskittyneiden päämedioiden oikeistolaisesta painotuksesta. Vasemmistoliitolla on kuitenkin pääkaupunkiseudulla (jossa itse asun) hyvä, konkreettinen toimintaohjelma ja Li Andersson on erittäin älykäs ja ammattitaitoinen poliitikko.
Myöskään demarien politiikka ei saa mielestäni juurikaan julkisuutta, mutta se on ollut jo vuosikaudet puhumattomassa konsensuksessa kokoomukseen. EU-parlamentaarikko Liisa Jaakonsaari kommentoi jokin aika sitten että "sosiaalidemokratia pitäisi keksiä uudelleen." Tuloerojen kasvu, nuorisotyöttömyys ja syrjäytyminen, rasismi, periytyvä osattomuus, sote ym. Siinäpä olisi työsarkaa, mutta demarien puolelta hohkaa vain ummehtunut turtumus.
Vierailija kirjoitti:
Katso kenen julkaisema artikkeli on.
Suomen nr.1 propaganda, valheenlevitys ja aivopesutorven.
Suomi Suomlaisille!
Katso kenen julkaisema artikkeli on.
Suomen nr.1 propaganda, valheenlevitys ja aivopesutorven.