Voiko toisen sisaruksen jättää perinnöttä?

(esim. rintaperillinen yrittänyt murhata vanhempansa, tuomittu vakavasta rikoksesta).



Muuten rintaperillisille kuuluu 50% jaettavaksi tasan. Eli jos esim. isäsi omistaa 100 000 e arvosta omaisuutta, lain mukaan 50 000 e jää teille lapsille jaettavaksi, sinä saat 25 000 e. Tämä on lakiosuus.

Vain hyvin painavista syistä lapsen voi jättää kokonaan perinnöttömäksi, en tiedä mitä nämä syyt voisivat olla mutta varmaan esim. kovin rikollinen elämänura tai jotain vastaavaa.

lakiosan joka on puolet siitä mitä lapsi normaalisti olisi saanut eli tässä tapauksessa veli saisi neljäsosan omakotitalon arvosta, jos mitään muuta omaisuutta ei ole.

toinen hallitsee/päättää 75% mökistä ja toinen 25%?

Eli voivatko isovanhemmat jättää poikansa lapsetkin ilman lakiosaa jos vain poika on rötöstellyt?



Itse tiedän tapauksen jossa vanhemmat jättivät poikansa perinnöttömäksi koska tämä oli narkkari ja tuhlasi koko omaisuutensa huumeisiin. Pojan osuus meni kuitenkin suoraan tämän lapsille eikä siis muille sisaruksille. Tässä tapauksessa tämä siis oli vanhempien toive mutta olisivatko he voineet jättää myös lapset perinnöttömiksi vaikka nämä eivät olisi tehneet mitään pahaa?

Jos joku (lapseton) haluaa testamentata omaisuutensa siskolleen ja jättää veljensä perinnöttömäksi, niin sehän kyllä onnistuu.



Sen sijaan jos on kyse vanhemmista, jotka testamentaavat kahdesta lapselle vain toiselle, niin toinen lapsi voi kuitenkin vaatia lakiosaansa (joka siis on puolet siitä perintöosuudesta, joka hänelle ilman testamenttia kuuluisi.

sukupolvelle jos ensimmäinen perijä sitä vastustaa. Tuossa esimerkkitapauksessa narkkaripoika ei ilmeisesti ole halunnut tai osannut alkaa asiasta käräjöimään, joten perintö on mennyt suoraan hänen lapsilleen.



Huumeiden käyttö ei uskoakseni ole riittävä syy perinnöttä jättämiseen. Lähinnä näiksi syiksi kelpaavat tosiaan esim. tappoyritys tai jatkuva väkivaltaisuus vanhempia kohtaan tai ehkä vakavat omaisuusrikokset (tyyliin aseellinen ryöstö).

riittäisi perusteeksi perinnöttä jättämiseen, jos sen pystyy toteen näyttämään. Kaipa huumeiden käyttö tuohon riittää...

Voi testamentata toisen perinnöttömäksi, mutta testamenttia ei täytetä, sillä veljelläkin on oikeus lakiosaan, mikä on puolet siitä mikä hänelle " kuuluisi" , eli jos kaksi perinnönsaajaa, niin jako olisi 50% ja 50%, mutta veljellä on oikeus puolikkaaseen tuosta 50% eli 25%.



Jos taas veli ei vaadi lakiosaansa, saa sisko talon ja perinnön kokonaan.



Näin opetettiin lakitiedon kurssilla kaksi vuotta sitten.

niin käytännössä syyksi kelpaa vain todella painavat syyt (yrittänyt tappaa juuri nuo perinnönantajat tms)

Käytännössä mahdotonta suomessa täysin perinnöttä jättäminen, ei mene käräjäoikeudessä läpi. Mutta perinnöttä jätetty joutuu siis moittimaan testamenttia jos haluaa lakiosansa saada.

vaan syiden on oltava raskaita JA NE ON PYSTYTTÄVÄ NÄYTTÄMÄÄN TOTEEN.



Eli jos tuo perillinen on esimerkiksi pahoinpidellyt vanhempiaan ja ryöstnyt heiltä omaisuutta, niin kaikista jutuista on oltava viralliset paperit ja TUOMIOT. Mitkään kuulopuheet eivät vaikuta.



Huumeiden käytöstä ja siitä että kaikki rahat kuluvat huumeisiin ja näin tulee tapahtumaan jatkossakin, on oltava oikeudessa päteviä todisteita, eikä naapureiden kuulustelut tähän riitä.



Perinnöttömäksi jättäminen on hyvin monimutkaista ja vaikeaa ja vaatii sen että perijä on tuomittu rikoksista ja vanhemmat ovat hakeneet lähestymiskieltoa ja tehneet tarvittavat dokumentit AIKANAAN kaikista vääryksistä perijän puolelta.