AMK-hoitsut koulutetaan jo lähtökohtaisesti suorittavaan työhön

Hoitsu jonka miesystävä opiskelee insinööriksi kirjoitti:

Jos verrataan samassa koulussa annettavaan insinööritutkintoon, ero on selvä: Insinöörit istuvat amk:n luennoilla 2 vuotta enemmän, koska heillä ei ole työharjoittelua lukuvuoden aikana ja koulutus on muutenkin vuoden pidempi. Sen sijaan hoitsutyöhön kelpaa jo alkuopintojen jälkeen.

Amk-insinöörit koulutetaan myös yritysjohtamiseen, taloustieteeseen ja markkinointiin. Lisäksi tutkintoon kuuluu muhkea paketti juridiikkaa. Koulutus on muutenkin teoreettisempaa, toki laboratorioissa ja kesälomilla tehtävässä työharjoittelussa saa käytännön kokemusta. Ja ainakin minun miesystävällä on ihan järjettömät määrät tehtäviä ja luettavaa tentteihin. Ei ole ihan varma valmistuuko koskaan, vaikka on tosi kiinnostunut alasta. :(

Tämän kun ymmärsin, ymmärsin samalla miksi amk-insinööri tienaa lähes tuplaten ja vieläpä päivätyöllä. :(

Toivottavasti myös ymmärrät sen, että hoitajat työllistyvät pääsääntöisesti julkiselle puolelle työhön, joka ei tuota sinänsä mitään taloudellisesti. Insinöörit työllistyvät pääsääntöisesti yksityisiin yrityksiin, joissa tehdään bisnestä.

Ja totta helvetissä opinnot, palkkaus ja työelämän luonne ovat erilaiset, kun kaksi aivan erilaista toimialaa kyseessä.

Että on kyllä jännä juttu, että insseillä paremmat palkat, työajat jne.

Voi hyvää päivää näitä.

Itse opiskelin sairaanhoitajaksi 25 v sitten, kun AMK ei ollut vielä olemassakaan. Tuntuu oudolta, että nykyiset hoitajaopiskelijat luulevat, että pääsisi tekemään jotain kummallisia hommia muualla kuin käytännön töissä. Hoitaja on hoitaja, ei se työ muutu miksikään, vaikka sairaanhoitajaksi valmistuisi yliopistosta tai miten hienot kuvaukset noissa oppaissa työstä annettaisiin.  Hoitotieteen maistereita ja tohtoriopiskelija-maistereitakin on pilvin pimein kenttätöissä, joten ihan käytännön työhön  sairaanhoitaja päätyy. Usein joutuu tekemään paljon sellaistakin, mikä ei millään tavoin vastaa  koulutusta, esim. perseenpesua tai suihkutusta, ikävä kyllä.

Todellakin voi hyvää päivää näitä...

Mitä hittoa taas ulisitaan naama väärällään?

Insinöörinä näen vain hoitoalan epäonnistumisen sairaanhoidon tuotteistamisessa. Miksei th-alalla ole luotu osaamista, jota voisimme myydä ulkomaille niin kuin insinöörituotteitakin? Miksi th-ala on rajoittunut julkisen sektorin puristukseen? Miksei th-alalla tunnisteta, että maailmassa on 6 miljardia ihmistä, joilla kaikilla on tarve terveyteen? Eikö suomalaista terveydenhoitoa osata brändätä ulkomailla? Nykyinen yksityinen sektori on tähän verrattuna kuin pisara meressä.

Ainoa mitä th-alaan liittyen viedään ulkomaille on sairaanhoitoteknologia - ja sen takana ovat nimenomaan nuo insinöörit.

Th-alan koulutus on epäonnistunut: se on liian suorittamiseen käpertynyt. Heti, kun maahame saatiin insinööripääministeri, alkoi poliittisellakin rintamalla tapahtua konkreettisia asioita.

Meillä on tarve lääketieteen insinööreille.

Vierailija kirjoitti:

Hoitsu jonka miesystävä opiskelee insinööriksi kirjoitti:

Jos verrataan samassa koulussa annettavaan insinööritutkintoon, ero on selvä: Insinöörit istuvat amk:n luennoilla 2 vuotta enemmän, koska heillä ei ole työharjoittelua lukuvuoden aikana ja koulutus on muutenkin vuoden pidempi. Sen sijaan hoitsutyöhön kelpaa jo alkuopintojen jälkeen.

Amk-insinöörit koulutetaan myös yritysjohtamiseen, taloustieteeseen ja markkinointiin. Lisäksi tutkintoon kuuluu muhkea paketti juridiikkaa. Koulutus on muutenkin teoreettisempaa, toki laboratorioissa ja kesälomilla tehtävässä työharjoittelussa saa käytännön kokemusta. Ja ainakin minun miesystävällä on ihan järjettömät määrät tehtäviä ja luettavaa tentteihin. Ei ole ihan varma valmistuuko koskaan, vaikka on tosi kiinnostunut alasta. :(

Tämän kun ymmärsin, ymmärsin samalla miksi amk-insinööri tienaa lähes tuplaten ja vieläpä päivätyöllä. :(

Toivottavasti myös ymmärrät sen, että hoitajat työllistyvät pääsääntöisesti julkiselle puolelle työhön, joka ei tuota sinänsä mitään taloudellisesti. Insinöörit työllistyvät pääsääntöisesti yksityisiin yrityksiin, joissa tehdään bisnestä.

Ja totta helvetissä opinnot, palkkaus ja työelämän luonne ovat erilaiset, kun kaksi aivan erilaista toimialaa kyseessä.

Että on kyllä jännä juttu, että insseillä paremmat palkat, työajat jne.

Voi hyvää päivää näitä.

Hyvin olet kyllä sisäistänyt tuon historiallisen hoivatyön vähättelyn ja naisvaltaisten alojen alemman palkkauksen. Käytännössä sanot ainoastaan, että insinöörit saa korkeampaa palkkaa ja enemmän vastuuta, koska insinöörien kuuluu saada.

Tuosta syystä itse vaihdoin insinööriammattiin, että halusin hyväpalkkaisen, siistin päivätyön. Olin opiskelemassa terveydenhoito-oppilaitoksessa sairaanhoitajaksi, mutta harjoittelujen jälkeen tajusin, että vaikka ihmisten hoitaminen sinänsä tuntuu jalolta työltä, jopa kutsumukselta, niin minä en taida jaksaa vuorotyötä paskalla palkalla, usein paikoissa joissa henkilökuntaa on liian vähän.

Lähdin sitten opiskelemaan yliopistoon tietojenkäsittelytiedettä ja valmistuin sieltä maisteriksi. En todellakaan kadu. Nyt palkkaa 5500 euroa kuussa, päivätyöstä jossa liukuva työaika ja etätyömahdollisuuksia...

Joo, usein on työkavereiden kanssa naurettu nuoria opiskelijoita, jotka on ihan pihalla siitä, että mitä työ oikeasti on. Ja eihän se heidän vikansa ole, mutta nämä tutkinnon muuttamiset jne luo harhaa,  että työkin muuttuisi kauheasti. Niinhän se ei ole. Voidaanhan  asiat kertoa noissa haku-oppaissa todella hienoin sanakääntein ja annetaan kuva, että sairaanhoitaja on joku suuri kehittäjä, joka ei joudu tekemään ns. oikeaa käytännön työtä. Tosiasia on kuitenkin kaikkea muuta.  Ei niitä muita hommia riitä maistereillekaan kaikille, joten  älkää ihmeessä hakeutuko sh-koulutukseen jos  se ei oikeasti kiinnosta.

Se on ihan ihmisistä kiinni kirjoitti:

Insinöörinä näen vain hoitoalan epäonnistumisen sairaanhoidon tuotteistamisessa. Miksei th-alalla ole luotu osaamista, jota voisimme myydä ulkomaille niin kuin insinöörituotteitakin? Miksi th-ala on rajoittunut julkisen sektorin puristukseen? Miksei th-alalla tunnisteta, että maailmassa on 6 miljardia ihmistä, joilla kaikilla on tarve terveyteen? Eikö suomalaista terveydenhoitoa osata brändätä ulkomailla? Nykyinen yksityinen sektori on tähän verrattuna kuin pisara meressä.

Ainoa mitä th-alaan liittyen viedään ulkomaille on sairaanhoitoteknologia - ja sen takana ovat nimenomaan nuo insinöörit.

Th-alan koulutus on epäonnistunut: se on liian suorittamiseen käpertynyt. Heti, kun maahame saatiin insinööripääministeri, alkoi poliittisellakin rintamalla tapahtua konkreettisia asioita.

Meillä on tarve lääketieteen insinööreille.

Sen insinööripääministerin aikaansaannokset ei kyllä ole mitään kaunista nähtävää...

Ja th-alan kouluttamisen pitääkin olla "suorittamiseen käpertynyt". Sitähän se työ on, käytännön ihmisten hoitamista. Itselläni on alan koulutus, mutta minusta jo opintojen aikana tuntui että ihan typerää että tästä on väkisin tehty "korkeakoulukoulutus" (AMK), kun käytännössä itse hoitotyö ei sellaista tarvitse. Muutenkin ihan hassua tämä että hoitajat valittaa että voi voi kun amk hoitaja joutuu pesemään takapuolia - itse ajattelen juuri toisin päin, että kaikenlaisista tällaisista rajoituksista pitäisi päästä eroon ja jokaisen alalla olisi oltava valmis hoitamaan ihmisiä kokonaisvaltaisesti, sanomatta että perushoitaja peskööt takapuolet ja vaihtakoot vaipat, minä en vaan jaan vain lääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitsu jonka miesystävä opiskelee insinööriksi kirjoitti:

Jos verrataan samassa koulussa annettavaan insinööritutkintoon, ero on selvä: Insinöörit istuvat amk:n luennoilla 2 vuotta enemmän, koska heillä ei ole työharjoittelua lukuvuoden aikana ja koulutus on muutenkin vuoden pidempi. Sen sijaan hoitsutyöhön kelpaa jo alkuopintojen jälkeen.

Amk-insinöörit koulutetaan myös yritysjohtamiseen, taloustieteeseen ja markkinointiin. Lisäksi tutkintoon kuuluu muhkea paketti juridiikkaa. Koulutus on muutenkin teoreettisempaa, toki laboratorioissa ja kesälomilla tehtävässä työharjoittelussa saa käytännön kokemusta. Ja ainakin minun miesystävällä on ihan järjettömät määrät tehtäviä ja luettavaa tentteihin. Ei ole ihan varma valmistuuko koskaan, vaikka on tosi kiinnostunut alasta. :(

Tämän kun ymmärsin, ymmärsin samalla miksi amk-insinööri tienaa lähes tuplaten ja vieläpä päivätyöllä. :(

Toivottavasti myös ymmärrät sen, että hoitajat työllistyvät pääsääntöisesti julkiselle puolelle työhön, joka ei tuota sinänsä mitään taloudellisesti. Insinöörit työllistyvät pääsääntöisesti yksityisiin yrityksiin, joissa tehdään bisnestä.

Ja totta helvetissä opinnot, palkkaus ja työelämän luonne ovat erilaiset, kun kaksi aivan erilaista toimialaa kyseessä.

Että on kyllä jännä juttu, että insseillä paremmat palkat, työajat jne.

Voi hyvää päivää näitä.

Hyvin olet kyllä sisäistänyt tuon historiallisen hoivatyön vähättelyn ja naisvaltaisten alojen alemman palkkauksen. Käytännössä sanot ainoastaan, että insinöörit saa korkeampaa palkkaa ja enemmän vastuuta, koska insinöörien kuuluu saada.

En sano, totesin vain faktat ja realiteetit. Kun asia on niin, että insinöörit työllistyvät sellaisiin hommiin, joissa tehdään taloudellista tulosta, bisnestä ja siellä liikkuu raha ihan eri tavalla, koska se työ tuottaa rahaa. Hoitoala (varsinkaan julkisella, joissa suurin osa hoitajista työskentelee) ei ole liiketoimintaa. Ymmärrätkö, mitä tarkoitan?

Talousjärjestelmä nyt vain toimii niin, ikävä kyllä. Mielelläni soisin hoitajille enemmän palkkaa ja arvostan ammattikuntaa. Tällä hetkellä työ on alipalkattua verrattuna työn raskauteen.

Mutta karu fakta on myös se, että sote-aloilla ei voida ikinä päästä samanlaisiin palkkoihin tai työehtoihin kuin esim. tekniikan aloilla, koska se on aivan eri tarpeisiin tehtyä työtä. Sairaaloiden esim. on pakko pyöriä yölläkin, joten vuorotyö kuuluu hoitoalaan. Ja sitä palkkauseroa jo selitinkin.

vuokratyöntekijän bisnes,bio-kiertotalous on lähin ja plkka.4v-puurtamisella saat 5000eur-kun teet 10-henk työt kta-eli urakkana.veoja maksat 2x-ja kona et juuri käy.työura sivuilla ehkä 5-10v-jos selviät koeajata-ja pöpöistä.

Ottaen huomioon sen millaisia hirviömäisiä asiakkaita hoitajat joutuvat sairaaloissa hoitamaan palkan pitäisi olla kaksi kertaa suurempi kuin insinööreillä.

Nimimerkillä potilaana olleena ja seuranneena sekopäisiä potilaita hoidossa...