Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos tapaamisoikeus muutetaan valvotuksi hyväksikäytön perusteella...
03.11.2017 |
Niin eikö siitä pitäisi tulla syyte, tuomio ja korvauksia? Kyse siis 20 vuotta vanhasta tapauksesta.
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapaamisoikeus keneen, jos hyväksikäytöstä (kenen?) on kulunut jo 20 vuotta!. Tässä ei nyt ollut mitään järkevää mihin vastata.
VG kirjoitti:
Tapaamisoikeus keneen, jos hyväksikäytöstä (kenen?) on kulunut jo 20 vuotta!. Tässä ei nyt ollut mitään järkevää mihin vastata.
Alaikäiseen lapseen 20 vuotta sitten. Nyt saa tietenkin tapailla milloin vaan.
Vierailija kirjoitti:
VG kirjoitti:
Tapaamisoikeus keneen, jos hyväksikäytöstä (kenen?) on kulunut jo 20 vuotta!. Tässä ei nyt ollut mitään järkevää mihin vastata.
Alaikäiseen lapseen 20 vuotta sitten. Nyt saa tietenkin tapailla milloin vaan.
Ja kyseisen lapsen hyväksikäytöstä oli kyse.
Hyväksikäyttö rikos vanhenee viimeistään kun uhri on 28 v. Jos tarkoitat että aikoinaan olisi pitänyt tulla, niin kyllä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyväksikäyttö rikos vanhenee viimeistään kun uhri on 28 v. Jos tarkoitat että aikoinaan olisi pitänyt tulla, niin kyllä olisi.
No tätä hain takaa. Kummallista että tuomiota eikä korvauksia löydy ja syytteen nostamisestakin äiti on kuulemma kieltäytynyt.
20 vuotta sitten laki on voinut olla todella erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko hyväksikäytetty lapsi siis jo aikuinen? Miten valvotut tapaamiset /tapaamisoikeus liittyy aikuiseen lapseen? En nyt ymmärtänyt kysymystä?
VG kirjoitti:
20 vuotta sitten laki on voinut olla todella erilainen.
Tätä olen yrittänyt selvittää mutta en ole löytänyt vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VG kirjoitti:
20 vuotta sitten laki on voinut olla todella erilainen.
Tätä olen yrittänyt selvittää mutta en ole löytänyt vastausta.
Tarttisit ehkä jotain lakia tuntevaa apua arkistojen kaivamiseen. Finlexistä löytyy lakeja, mutta en tiedä löytyykö kaikki vanhatkin versiot miten...
Voi olla että tuolloin hyväksikäyttö ollut asianomistajarikos, jolloin äiti jos halunnut olla nostamatta syytettä sitä ei ole nostettu. Nykyään tietääkseni nostettaisiin silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos ei ole syytettä, ei tietenkään joudu oikeuteen eikä tule tuomiota/merkintää rikosrekisteriin/korvauksia.
Alue: Aihe vapaa
Vastatkaa hei.