JOS Vihreät oisi oikea ympäristöpuolue, äänestäisin
Mutta kun ei ole. Vihreät on enemmän hipsteri- ja seksuaalipuolue, luonto asiat on jääneet kauas taka-alalle ja päähuomio on uusien sukupuolten keksimisellä ja niiden puolustamisella. Tärkeämpi on taistella tämän puolesta, kuin vaikka harventuvien petojen tai metsän puolesta.
Tältä se ainakin tuntuu. Ei järjen hiventä.
Suomeen tarvittaisiin uusi ympäristöpuolue joka keksittyy puolustamaan luontoa, samalla kun kaikki hallituspuolueet ajavat vain luonnonraiskausta ja se ei merkitse niille kuin huvipuistoa pyssymiehille tai money money money bisnekselle, kaikki revitään irti mitä saadaan ja luonnon kunnioitus tai sen tuntemus on nolla.
En ole ainoa joka näin ajattelee, että Vihreät ei oikein edusta enää muuta kuin seksuaalivähemmistöjä ja pääpointti on seksissä muutenkin.
Se nyt on viimeinen asia mitä tähän maailmaan enempää kaivataan, luulisi että vihreet ois kuulleet esim väestöräjähdyksestä. Mikäs siihen on johtanut, no seksi tietenkin.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vihreät ennen oli ympäristöpuolue. Muistumana siitä on ydinvoiman vastustaminen, mikä perustuu harhaluuloon, että kyseessä olisi erityisen vaarallinen energiamuoto.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt, nyt nimeksi sopisi seksuaalipuolue.
Ongelmana on lisäksi se että vihreiden ajamista ympäristöasioista on luonnolle enemmän haittaa kuin hyötyä. Tästä on lukuisia esimerkkejä: Vähäpäästöisen länsimaisen teollisuuden karkoittaminen jonnekin vinku-intiaan päästömaksuilla. Kiinan kaupunkien saastepilvet kertovat mitä sillä saatiin aikaiseksi, kun siellä ei piitata päästöistä pätkääkään. Rusko- ja kivihiilen suosiminen energiantuotannossa ydinvoiman sijaan. Tehottomat tuulivoimatuet. Alkeellisissa oloissa asuvan väestön asuttaminen esimerkiksi Suomeen, jossa ilmastostamme johtuen n.s. hiilijalanjälki on väistämättä suuri verrattuna savimajassa ikuisen auringon alla asuviin.
Myös muut virheiden ajamat asiat ovat aunuksesta. Kuten se että Suomea rangaistaan EU:ssa siitä että me olemme säilyttäneet metsämme ja puuvaramme jopa kasvavat koko ajan verrattuna muihin maihin jotka ovat hävittäneet omansa. Myös turve-energian rinnastaminen fossiiliseen energialähteeseen on virhe.
Vihreät ajattelee ympäristöä ennemmän kuin yksikään muu puolue. Muut haluaa tihota luonnon.
Ihan totta. Toinen vihreiden innon kohde on että maahanmuutto on toivottavaa.
En arvosta enää lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vihreät ennen oli ympäristöpuolue. Muistumana siitä on ydinvoiman vastustaminen, mikä perustuu harhaluuloon, että kyseessä olisi erityisen vaarallinen energiamuoto.
Harhaluulo että vihreät ajattelisi noin. Ydinvoima ei ole vaarallista, ydinjäte on.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ajattelee ympäristöä ennemmän kuin yksikään muu puolue. Muut haluaa tihota luonnon.
No alapeukuttajat: antaa tulla listaa puolueista jotka ottavat luonnon huomioon. Sellaista ei teiltä paskanpuhujilta tule, koska sellaista ei ole 😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ajattelee ympäristöä ennemmän kuin yksikään muu puolue. Muut haluaa tihota luonnon.
Millä tavalla kivihiilen ja maakaasun kannattaminen on "ympäristön ajattelemista"? Näiden valtavaan kasvuunhan vihreiden ja vastaavien ituhippien ydinvoimakammoisuus on faktuaalisesti johtanut, ja johtaa edelleenkin monissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ajattelee ympäristöä ennemmän kuin yksikään muu puolue. Muut haluaa tihota luonnon.
No alapeukuttajat: antaa tulla listaa puolueista jotka ottavat luonnon huomioon. Sellaista ei teiltä paskanpuhujilta tule, koska sellaista ei ole 😂😂😂😂😂
Miten olisi vaikkapa Kokoomus? Jokainen puoluehan taisi äänestää ydinvoiman puolesta paremmin kuin vihreät, oli mikä vain mennyt ydinvoimaäänestys kyseessä.
Missä me se uusi puolue perustetaan? Lopettakaa se toivominen ja perustuskokoukseen hopi hopi.. Yliopistolla?
Kyllä vihreät ennen oli ympäristöpuolue. Muistumana siitä on ydinvoiman vastustaminen, mikä perustuu harhaluuloon, että kyseessä olisi erityisen vaarallinen energiamuoto.