Lue keskustelun säännöt.
Antti Rinne ärhäkkäänä TV1:llä
Kommentit (20)
Touko on väsynyt kovasta panemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä sanoa, mutta valitettavasti esim. SDP on alkanut näyttämään sellaiselta puolueelta, että hiukan toki muodon vuoksi räksytetään esim. työttömiin kohdistuvista rankaisutoimista ja leikkauksista yms. mutta sitten kun sananvaihto on ohi, mennään painamaan päätöksille YES nappia ihan ilman mitään murhetta.
Sama koskee kyllä muutamaa muutakin puoluetta, tyypillisesti sen kaltaisia puolueita joilla on asiat mukavasti tässä maassa omakotitalot ja kaikki löytyy niin mitäs sitä turhaan työttömiä puolustamaan koska ihan yhtä hyvin voi ajaa myös ulos ne maasta jotta saadaan itselle lisää jaettavaa.
Sodassahan tässä olisi ollut kyse luopioista tai rintamakarkureista, mutta kun kyse on 80% kansasta jotka ottaa osaa 20% kansan ulos ajamiseen, niin mitäpä tälle asialle sitten enempää voi tehdä, jos ei edes maan hallitus halua eikä pysty asiaa velvollisuuksiensa mukaisesti hoitamaan.
YxUrpotaas kirjoitti:
Ikävä sanoa, mutta valitettavasti esim. SDP on alkanut näyttämään sellaiselta puolueelta, että hiukan toki muodon vuoksi räksytetään esim. työttömiin kohdistuvista rankaisutoimista ja leikkauksista yms. mutta sitten kun sananvaihto on ohi, mennään painamaan päätöksille YES nappia ihan ilman mitään murhetta.
Sama koskee kyllä muutamaa muutakin puoluetta, tyypillisesti sen kaltaisia puolueita joilla on asiat mukavasti tässä maassa omakotitalot ja kaikki löytyy niin mitäs sitä turhaan työttömiä puolustamaan koska ihan yhtä hyvin voi ajaa myös ulos ne maasta jotta saadaan itselle lisää jaettavaa.
Sodassahan tässä olisi ollut kyse luopioista tai rintamakarkureista, mutta kun kyse on 80% kansasta jotka ottaa osaa 20% kansan ulos ajamiseen, niin mitäpä tälle asialle sitten enempää voi tehdä, jos ei edes maan hallitus halua eikä pysty asiaa velvollisuuksiensa mukaisesti hoitamaan.
Missä vaiheessa tilanne alkoi mennä väärään suuntaan?
Koska maamme oli vielä hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Touko on väsynyt kovasta panemisesta.
Paniko se sitä vihapauhepoliisia jonka kanssa kaulaili mv-lehden sivulla? Oli kyllä nätti pari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopisi ettei Antti Häkkänen menisi tuolle huutotasolle, menee lapsi pesuveden mukana..
Mitäs ay-liikkeen sätkynukke on tällä kertaa mölähdellyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häkkänen laittaa jatkuvasti Rinteelle jauhot suuhun.
Tuosta keskustelusta ei taas ottanut kyllä Erkkikään selkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, paljon on Toukolla parannettavaa, jos aikovat kannatuksen säilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Touko on väsynyt kovasta panemisesta.
Paniko se sitä vihapauhepoliisia jonka kanssa kaulaili mv-lehden sivulla? Oli kyllä nätti pari
Muun muassa..
Vierailija kirjoitti:
Häkkänen laittaa jatkuvasti Rinteelle jauhot suuhun.
Häkkänen meni kyllä vähän hiljaiseksi kun Rinne veti Laura Räty -kortin esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen valinnanvapausmalli voi nostaa kustannuksia asiantuntijoiden mukaan jopa 3 miljardia euroa vuodessa, kuka tuon maksaa? Tai mistä se leikataan?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen valinnanvapausmalli voi nostaa kustannuksia asiantuntijoiden mukaan jopa 3 miljardia euroa vuodessa, kuka tuon maksaa? Tai mistä se leikataan?
Mikä näiden asiantuntijoiden puolue on?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen valinnanvapausmalli voi nostaa kustannuksia asiantuntijoiden mukaan jopa 3 miljardia euroa vuodessa, kuka tuon maksaa? Tai mistä se leikataan?
Itsekin vähän epäilen että ko. systeemi tulisi toimimaan kustannustehokkaasti.
En sinällään pidä yksityistä toimintaa mitenkään huonona vaihtoehtona, mutta se pitää kyetä toteuttamaan oikein.
Esim. VR:n henkilöliikenteen avaaminen kilpailulle on mielestäni ihan oikeansuuntainen toimi, kunhan yksityistäminen tapahtuu ainoastaan sellaisissa toiminnoissa, joissa saadaan asiallinen KILPAILU aikaan, eli toimijoita kilpailemaan markkinoista esim. puolen tusinaa.
Tämä vaatii kuitenkin toimintojen järkevää yksityistämistä, esim. junaratojen yksityistäminen EI onnistu, koska ei ole olemassa junaradoille kilpailevia rataosuuksia - jo siksikin että siinä ei olisi yhtään mitään järkeä rakennella useita ratoja samojen kaupunkien välille.
Jos taas vaihdetaan ajatus takaisin terveydenhoitoon, niin en ainakaan ihan suoraan näe miten se toimisi. On luultavasti kiistämätön tosiasia että kaikki vaativammat kirurgisemmat toimet yms. ne on pakko turvata julkisen terveydenhoidon avulla. En valitettavasti ole yksityiskohdista perillä, mutta kommentoin asiaan siksi että halusin tuoda tuon VR:n esimerkin tähän rinnalle, eli jos ratkaisut vain osataan tehdä oikein, ne voi kyllä toimia ihan hyvinkin. Kilpailu on ihan avaintekijä, eli mitään monopoleja ei saa syntyä yksityistettäessä, se johtaa ratkaisun toimimattomuuteen.
Markkinoiden toiminta täytyy kyetä varmistamaan, eli neuvotteluteitse haetaan hinnoille ja volyymeille tasapainoa ja kilpailu antaa tähän oman vaikutuksensa että pysyy ahneuskin kurissa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen valinnanvapausmalli voi nostaa kustannuksia asiantuntijoiden mukaan jopa 3 miljardia euroa vuodessa, kuka tuon maksaa? Tai mistä se leikataan?
Ei se Kokoomusta kiinnosta, kunhan vaan julkisen terveydenhuollon rahavirrat saadaan junailtua kavereiden omistamille yksityisille terveydenhoitoyrityksille.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen valinnanvapausmalli voi nostaa kustannuksia asiantuntijoiden mukaan jopa 3 miljardia euroa vuodessa, kuka tuon maksaa? Tai mistä se leikataan?
Kolme pointtia:
1. Kokeilut eivät tue tätä väitettä, esim pohjoissavo. Toki ne ei ole täydellisiä, mutta jotenkin vaikea uskoa, että nykyinen julkinen sote olisi kovin kustannustehokas, joten aika heikosti saa mennä, jos kustannukset kasvavat.
2. Ymmärrän asiantuntijoiden huolen, mutta erittäin harvalla on käsitystä nykyisen esityksen sisällöstä. Siksi lausuntokierrokset tehdään. Politikothan ei näitä esityksiä kirjoita, vaan virkamiehet, jotka ovat myös asiantuntijoita.
3. Jos halutaan tehdä aitoja muutoksia ja parannuksia, iso romautus on parempi kuin pienet säädöt. Ehkä vuosi kaksi menee harjoitellessa, mutta pitkässä juoksussa homma toimii.
Yksityiskohtia asiassa varmasti riittää, mutta ainakin yleisenä piirteenä, mikäli kilpailu toteutuu riittävän laajasti ja tehokkaasti, se on kyllä omiaan pitämään kustannuksetkin kohtuullisina. Ei voi yksityinen toimijakaan alkaa kahmimaan mielettömiä tuottoja taskuunsa, jos samaa markkinaa jakamassa on useampia muitakin.
Mutta tosiaan, kilpailun täytyy toteutua, muutoin se ei onnistu. Kaikki kartellit ja vastaavat piirteet pitää ilman muuta sanktioida.
Oikein toimiessaan yksityinen puoli kirittää julkisen puolen toimintaa, eli jollakin tavoin yksityinen ja julkinen puoli pitää kyetä mittaroimaan keskenään, vaikka suora keskinäinen kilpailu ei varmasti julkisen puolen rahoitustavan takia sinällään ole mahdollista. Aikansa tuosta tulee varmasti turbulenssia, mutta kun systeemi vain osataan tehdä oikein, markkinat lopulta asettaa ahneudet kuriin.
Nainen ei olis ikuna keksinyt näin hauskaa aloitusta!