Tuntematon Sotilas 2017 "liian vähän naisia rintamalla"

kaarina Hazard  rykmentin päälliköksi ja esim. Jessikka Aro radistiksi yms. Viekkaaksi loatki, omaa seksuaalisuuttaan omin ehdoin toteuttavana vaikka Amanda Harkimo.

Parhaillaan eletään totuuden jälkeistä aikaa, jopa nin että historiakin pitää kirjoittaa uudestaan. Kas kun ei valitettu, ettei siellä ollut somalivähemmistöedustusta tuntemattoman rintamalla.

Kukaan ei ole hokannut, että viihdyttäjät, laulaja, näyttelijät yms puuttuvat kohtauksista. Auts, ai niin, eikös nämä "Velikullat" olleet koko ajaneturintamalla.

Sain juuri oikean kuningasajatuksen: tehdään Juhani Ahon Rautatie-nimisestä novellista elokuva ja päivitetään se Pendolinoksi ajojohtimineen !

Elokuvassa oli siis liian vähän kenttähuoria? Kyllähän ne kuitenkin sentään mainittiin.

Tämäkin meemi on nyt sitten bustattu. Toimittaja ei missään vaiheessa ehdottanut, että elokuvassa olisi pitänyt näyttää lisää naisia rintamalla, vaan ajatus lähti väärin ymmärtäneen katsojan twiitistä:

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005430330.html

6: nyt onkin vaihtoehtoisen totuuden aikakausi

Suomessa on menossa puhdistus, jossa pyritään poistamaan valkoiset miehet myös elokuvista.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin meemi on nyt sitten bustattu. Toimittaja ei missään vaiheessa ehdottanut, että elokuvassa olisi pitänyt näyttää lisää naisia rintamalla, vaan ajatus lähti väärin ymmärtäneen katsojan twiitistä:

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005430330.html

Näin, katsoin itsekin tuon haastattelun.

Toki olisi ollut silti suotavaa että ko toimittaja/haastattelija olisi lukenut kirjan mihin elokuva perustuu, näin ollen hänen kysymyksensä olisivat voineet olla toisenlaisia.

Miten hukassa jotkut toimittajat ovatkaan? Melko nolo.

Aikamoista selittelyä Hesarin Juuso Määttäseltä. Toimittaja-Koponen siis kysyi:

"Koponen: ”Olisi varmasti voinut tehdä myös sellaisen version, jossa lähtee myös sille tielle, että muitakin löytyy kuin miehiä rintamalla.”"

Määttänen puolustelee: "Toimittaja ei ollut kysynyt Aku Louhimieheltä ja Eero Aholta, ”miksi uudessa Tuntemattomassa sotilaassa ei ollut naisia rintamalla”.

Sen jälkeen Määttänen vielä vetää yhteen: "Koponen siis kysyy, olisiko voitu tehdä elokuva, jossa ”muitakin löytyy kuin miehiä rintamalla”.Sen voi tietenkin tulkita nimenomaan ehdotuksena, että elokuvassa miesten sijaan rintamalla olisi pitänyt olla naisia."

Tuo on Määttäseltä melkoista olkiukkoilu. Kukaan ei ole hänen esittämäänsä tulkintaa Koposen sanoista esittänyt, joten tuossa Määttänen vääristelee naurun syytä. Toisekseen Koponen ei edes kysy mitään, vaan esittää vain toteamuksen että hänen mielestään olisi voinut noin toimia.

Tietysti sellaisen elokuvan  voisi ohjata, mutta onko se enää Väinö Linnan Tuntemattomaan sotilaaseen perustuva? Linnan tarinassa on tietyt hahmot tietyissä rooleissa. Kai niitä muuttaa saa, jos haluaa, mutta aika ohueksi sitten käy linkki Linnaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin meemi on nyt sitten bustattu. Toimittaja ei missään vaiheessa ehdottanut, että elokuvassa olisi pitänyt näyttää lisää naisia rintamalla, vaan ajatus lähti väärin ymmärtäneen katsojan twiitistä:

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005430330.html

Kannattaisi lukea ajatuksella tuo bustaus, niin huomaat ettei se ole bustaus.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on menossa puhdistus, jossa pyritään poistamaan valkoiset miehet myös elokuvista.

Uhriutuminen 6/5

Tämähän oli valetta ja toimittajan mustamaalaamista. Tää on tätä persuilua. Levitetään vääriä juttuja samanmielisten päiviteltäväksi ja  jeesusteltavaksi, ja samalla itketään 'valemediaa' ja 'valeuutisia'  - kun itse niitä valeuutisia levitetään. 

Tyyppiesimerkki: eräät mv-tyypit tekivät valituksia Pekka ja Pätkä neekerinä- leffasta, kuinka se pitää kieltää poliittisesti epäkorrektina  - ja samaan aikaan päivittelevät netissä, kuinka zuvakit on vaatineet kansallisaarteen sensurointia. LOL Käyhän se noinkin, jos ei ole muuta tekemistä. Mutta sillä tavalla sitä yritetään mustamaalata omien asenteiden perusteella vastapuolta.

Vierailija kirjoitti:

Miten hukassa jotkut toimittajat ovatkaan? Melko nolo.

Itse sinä hukassa olet, tai sitten et osaa suomen kieltä kunnolla. Joka tapauksessa, otan osaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli valetta ja toimittajan mustamaalaamista. Tää on tätä persuilua. Levitetään vääriä juttuja samanmielisten päiviteltäväksi ja  jeesusteltavaksi, ja samalla itketään 'valemediaa' ja 'valeuutisia'  - kun itse niitä valeuutisia levitetään. 

"Koponen: ”Olisi varmasti voinut tehdä myös sellaisen version, jossa lähtee myös sille tielle, että muitakin löytyy kuin miehiä rintamalla.”"

On juu valeuutinen... Mitenköhän tulkitset haastattelun kontekstissa (= Louhimiehen versio Tuntemattomasta sotilaasta) Koposen kommentin? Liittyikö se mitenkään Louhimiehen elokuvaan, vai vaihtoiko Koponen kesken kaiken aihetta ja puhui yleisesti vaan joistakin mahdollisista elokuvista? Jos se liittyi Louhimiehen elokuvaan, niin oliko Koposen tarkoitus ilmaista että Louhimiehen Tuntemattomassa sotilaassa ei oikein muita rintamalta löydy kuin miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli valetta ja toimittajan mustamaalaamista. Tää on tätä persuilua. Levitetään vääriä juttuja samanmielisten päiviteltäväksi ja  jeesusteltavaksi, ja samalla itketään 'valemediaa' ja 'valeuutisia'  - kun itse niitä valeuutisia levitetään. 

"Koponen: ”Olisi varmasti voinut tehdä myös sellaisen version, jossa lähtee myös sille tielle, että muitakin löytyy kuin miehiä rintamalla.”"

On juu valeuutinen... Mitenköhän tulkitset haastattelun kontekstissa (= Louhimiehen versio Tuntemattomasta sotilaasta) Koposen kommentin? Liittyikö se mitenkään Louhimiehen elokuvaan, vai vaihtoiko Koponen kesken kaiken aihetta ja puhui yleisesti vaan joistakin mahdollisista elokuvista? Jos se liittyi Louhimiehen elokuvaan, niin oliko Koposen tarkoitus ilmaista että Louhimiehen Tuntemattomassa sotilaassa ei oikein muita rintamalta löydy kuin miehiä?

Itse et nyt taida ymmärtää kontekstia. Muut kuin "miehet rintamalla" voi sisältää esim. miehiä, jotka on passitettu rintamalta taaemmas hermojen pettämisen vuoksi, tai elokuvassa vilautettua laajempaa näkymää kotirintaman tai vallattujen vihollisalueitten väestön oloihin. Ja edelleen kuitenkin voitaisiin liikkua saman teoksen puitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Itse et nyt taida ymmärtää kontekstia. Muut kuin "miehet rintamalla" voi sisältää esim. miehiä, jotka on passitettu rintamalta taaemmas hermojen pettämisen vuoksi, tai elokuvassa vilautettua laajempaa näkymää kotirintaman tai vallattujen vihollisalueitten väestön oloihin. Ja edelleen kuitenkin voitaisiin liikkua saman teoksen puitteissa.

Itse en ole kirjaa lukenut, mutta jos siellä on tarinaa myös rintamalta hermolevolle passitetuista, niin onhan se taiteellinen ratkaisu jättää ne kertomatta. Onko kirjassa semmoisia? Ainakin vanhassa tuntemattomassa sitä yhtä hermoheikkoa oltiin sotkemassa suohon.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli valetta ja toimittajan mustamaalaamista. Tää on tätä persuilua. Levitetään vääriä juttuja samanmielisten päiviteltäväksi ja  jeesusteltavaksi, ja samalla itketään 'valemediaa' ja 'valeuutisia'  - kun itse niitä valeuutisia levitetään. 

Tyyppiesimerkki: eräät mv-tyypit tekivät valituksia Pekka ja Pätkä neekerinä- leffasta, kuinka se pitää kieltää poliittisesti epäkorrektina  - ja samaan aikaan päivittelevät netissä, kuinka zuvakit on vaatineet kansallisaarteen sensurointia. LOL Käyhän se noinkin, jos ei ole muuta tekemistä. Mutta sillä tavalla sitä yritetään mustamaalata omien asenteiden perusteella vastapuolta.

Tämä näkyy muuallakin nettitrolleissa - levitetään itse virheellistä tietoa, päivitellään, että mihinkä on maailma menossa, kuinka se suvaitsevaisto elää kuplassaan, katsokaa mitä se nyt on tehnyt. Tässä yritettiin kai mollata paitsi toimittajaa niin myös feminimisä tyyliin kyllä nyt ollaan liian pitkällä, kun femininisti vaatii Tuntemattomaan naissotilaita! Herrajee!  Lasten huostaanottojen vääristely ja sitten päivittely on myös yksi esimerkki ja sehän levisi Venäjälle asti.