Osaisiko joku terveydenhuollon ammattilainen sanoa, miksi lääkärit eivät suostu kirjoittamaan Vermox-reseptiä?
Erikoisluvalla Suomessa myynnissä ja aiemmin, joitakin vuosia sitten, reseptin sai helposti (silloinkin erikoisluvalla myynnissä). Nyt ei saa millään, vaikka on Pyrvinit syöty ja tehottomiksi todettu ja asiaan kuuluvat siivoukset, pyykkäykset ym. toimenpiteet tehty.
Pyysin Vermox-reseptiä koko perheen lääkitsemiseksi puhelimitse ja hoitaja totesi että kysyy lääkäriltä, kirjoittaako lainkaan reseptiä. Syytä sille ei sanonut, miksi reseptiä ei kirjoitettaisi, vaikka asiasta kysyin. Soittaa mulle myöhemmin asiasta.
Viimeksi sain vain kerta-annoksen/perheenjäsen Vermoxia "tappelun" jälkeen mutta en sitä toista satsia lainkaan, mikä pitäisi ottaa noin 2 viikkoa ekan annoksen jälkeen. Arvata saattaa, että kihomatokierre jatkui. Rahaa reseptivapaaseen Pyrviniin menee meidän perheeltä 90 €/tartunta ja jouduttiin tuota sitten ostamaan Vermoxin lisäksi. Ei lähtenyt madot, vaikka ensin syötiin tabletti Vermoxia ja kaksi satsia Pyrviniä.
Mikä järki tässä on jättää lääkeresepti kirjoittamatta vielä senkin jälkeen, kun on ensin syöty ne Pyrvinit?
Kommentit (7)
Oisko sillä todettu jotakin vaarallisia sivuvaikutuksia veikkaisin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tipu, jos ette opi pesemään käsiänne.
Aha. Pitääkö ne kädet pestäkin? Turhaa veden ja saippuan tuhlaamista, sanon minä. Helpompi vaan pyyhkäistä vessakäyntien jälkeen kädet paidan helmaan tai housuihin.
Oikeastiko kuvittelet, ettei käsiä pestä, kynsiä pidetä lyhyinä, huolehdita muusta hygieniasta, siivoamisesta ja pyykkäämisestä?
Sun vastaus oli yhtä tyhjän kanssa, suoraan sanottuna.
Vierailija kirjoitti:
Oisko sillä todettu jotakin vaarallisia sivuvaikutuksia veikkaisin.
Pyrvinin ja Vermoxin haittavaikutuksissa ei ole mitään merkitäviä eroja, kun googletin asiasta.
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko sillä todettu jotakin vaarallisia sivuvaikutuksia veikkaisin.
Pyrvinin ja Vermoxin haittavaikutuksissa ei ole mitään merkitäviä eroja, kun googletin asiasta.
Jos sitä ei enää saa edes erityisluvalla? Miksihän on ollut erityisluvalla saatava, jokin syyhän siihen täytyy olla.
Näiden lääkkeiden sivu- ja haittavaikutuksissa tosiaan ei ole merkittävää eroa, paitsi että Vermoxin vaikuttava on teratogeeninen joten ei missään nimessä sovi jos käyttävän naisen on mahdollista olla raskaana.
Molemmat lääkkeet vaikuttavat myös matoihin samalla mekanismilla, niiden energia-aineenvaihduntaa haittaamalla. Kyllä sitä Vermoxiakin vielä määrätään, mutta moni lääkäri on vähän sillä kannalla että harvoin on perustetta, koska vaikutusmekanismi Pyrvinin kanssa on samankaltainen eikä ole niin että juuri Vermox olisi selkeästi tehokkaampi lääke.
Vierailija kirjoitti:
Näiden lääkkeiden sivu- ja haittavaikutuksissa tosiaan ei ole merkittävää eroa, paitsi että Vermoxin vaikuttava on teratogeeninen joten ei missään nimessä sovi jos käyttävän naisen on mahdollista olla raskaana.
Molemmat lääkkeet vaikuttavat myös matoihin samalla mekanismilla, niiden energia-aineenvaihduntaa haittaamalla. Kyllä sitä Vermoxiakin vielä määrätään, mutta moni lääkäri on vähän sillä kannalla että harvoin on perustetta, koska vaikutusmekanismi Pyrvinin kanssa on samankaltainen eikä ole niin että juuri Vermox olisi selkeästi tehokkaampi lääke.
En siltikään tajua. Vermox on huomattavasti halvempaa kuin Pyrvin, kun pitää koko perhe lääkitä vaikka yhdellä vain olisi oireita. Miksi siis pakotetaan ostamaan samalla tavalla vaikuttava lääke kalliilla, kun reseptillä saa toisen valmisteen edullisesti?
Ei tipu, jos ette opi pesemään käsiänne.