Konsultti, joka ei saa rektytoitua tradenomia 2000 euron kk-palkalla, on ammattitaidoton tunari
Toinen vaihtoehto on, että yrityksen taustalla on jotain pahasti vialla.
Kummasti tässä maassa on työnantajia, joille tulee satoja hakemuksia juuri tradenomeilta, vaikka palkka ei ole kummoinen. Minut oma työnantajani löysi muutamassa päivässä, eikä tarvinnut maksaa jollekin ylipalkkaiselle tunarille osaamattomuudesta mitään. Tulospalkkio konsulteille, niin johan alkaa löytyä
Tosin kuulostaa aika kummalliselle, että konsulttia edes käytetään tuollaiseen hommaan, kun pikkufirmatkin pystyvät saman tekemään itse ja sen lisäksi myös löytämään sen työntekijän.
Kommentit (11)
No oma työnantajanikaan ei halunnut satoja hakemuksia, tiesi, että niin käy, jos laittaa lehteen. Silti hän, jolla oli yksi työntekijä, pystyi löytämään minut ihan itse. Minulle tuli muitakin työtarjouksia isommista firmoista, suoraan firmoista, ei konsulttien kautta.
Mä en todellakaan lähtisi täysipäiväiseen työhön 37 vuoden kokemuksellani 2000€/kk. Viimeisin palkkani on ollut 3440€/kk joten tuo 2000€ olisi tosi sopiva osa-aikaiseen työhön 2-3 pv viikossa. Hetivaihtaisin jos tilaisuus tulisi
en ole tradenomi vaan yo merkonomi
Todennäköisesti työpaikassa ja/tai yrityksessä on jotain omituista. Sitä ei vaan kerrottu tuossa jutussa ja tuskin toimittaja oli viitsinyt selvittääkään.
Itsekin sain erään työpaikan, ja myöhemmin selvisi, ettei siihen ei ollut muita hakijoita. Yleensä samanlaisiin tehtäviin on kasapäin hakijoita. Kadun toisella puolella toisessa yrityksessä oli hieman myöhemmin vastaava paikka auki ja siihen tuli 80 hakemusta. Jokin syyhän tähän eroon on. Vähitellen valkenikin, että työpaikassa oli aika paljon vialla. Kestin 8 kk ja sitten irtisanouduin.
Taitaa olla ihan vaan keksitty juttu taas. Tai sitten jotain olellista jätettiin kertomatta. Miksi on haettu työntekijää vain TE toimiston työhönosoituksista? Siinähän on jo tehty valikointi kaikkein vaikeimmin tyllistettviin.
Vierailija kirjoitti:
Konsulttia varmaan käytetään juuri siksi, että ei tulisi satoja hakemuksia.
Omituiselta kyllä silti kuulostaa tuo tapaus, ja jos tyyppi ei uskalla omalla nimellään tulla esiin, en usko kerrottua. Muutenhan kuka tahansa voi ruveta levittelemään tuollaisia huhupuheita, keksiä jutun omasta päästään.
Pahinta tietysti, että Orpo & kumppanit sinisilmäisesti uskovat näitä tarinoita.
Veikkaan että nämä tarinat masinoidaan Orpon kavereiden toimesta, eli Kokoomusnuorissa.
1,5 vuoden määräaikainen työ ei ole kaikkein houkuttelevin vaihtoetho, ei varsinkaan jos arvelee että voisi saada paremmankin työn.
Riippuu ehkä minkä alan tradenomista kyse. Mieheni tekee ohjelmistosuunnittelua ja hän on tradenomi. Joissain töissä pitää löytää se joka osaa, ei vain sitä joka sai paperit ulos koulusta.
Olisko sitten kuitenkin kannattanut ottaa vastaan ne sadat hakemukset niin olisi löytynyt heittämällä työntekijä - olettaen, että firman asiat kunnossa.
Nyt soiteltu random-tyypeille, joten en ihmettele tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Mä en todellakaan lähtisi täysipäiväiseen työhön 37 vuoden kokemuksellani 2000€/kk. Viimeisin palkkani on ollut 3440€/kk joten tuo 2000€ olisi tosi sopiva osa-aikaiseen työhön 2-3 pv viikossa. Hetivaihtaisin jos tilaisuus tulisi
en ole tradenomi vaan yo merkonomi
Mietin ihan samaa. Itsekin merkonomi ja tienaan enemmän kuin 2000€/kk, julkisella sektorilla. Ehkä jos olisin joku lukiosta suoraan ammattikorkeaan mennyt vastavalmistunut tradenomi voisin tuon hyväksyä alkupalkaksi.
Nuoria työttömiä tuossa mustamaalataan pienellä otannalla, mutta itse ei tulla esiin. Konsultti taitaa vain satuilla.
Konsulttia varmaan käytetään juuri siksi, että ei tulisi satoja hakemuksia.
Omituiselta kyllä silti kuulostaa tuo tapaus, ja jos tyyppi ei uskalla omalla nimellään tulla esiin, en usko kerrottua. Muutenhan kuka tahansa voi ruveta levittelemään tuollaisia huhupuheita, keksiä jutun omasta päästään.
Pahinta tietysti, että Orpo & kumppanit sinisilmäisesti uskovat näitä tarinoita.