Mitä mieltä olet metsästyksestä?

Tappaminen ei ole harrastus kuin sarjamurhaajilla.

Riistanhoidollisesti ihan ok, etteivät esim. hirvet pääsisi lisääntymään liikaa.  Villisikojakin taitaa olla jo liikaa.

Valitsin "muu mielipide". 

Itse en syö lihaa mutta mielestäni metsästys ja riistan syöminen on parempi ja kestävämpi vaihtoehto kuin lihan tehotuotanto, olettaen että metsästäjä noudattaa lakeja ja kunnioittaa luontoa. 

Todellista luomulihaa.

Vierailija kirjoitti:

Valitsin "muu mielipide". 

Itse en syö lihaa mutta mielestäni metsästys ja riistan syöminen on parempi ja kestävämpi vaihtoehto kuin lihan tehotuotanto, olettaen että metsästäjä noudattaa lakeja ja kunnioittaa luontoa. 

Mahtaisi Helsingin lähimetsissä olla tungosta, kun miljoona lihansyöjää metsästäisi ruokaansa. 😂

Pitäisi lisätä merkittävästi, jotta saataisiin kaikki hirvieläimet ja sudet hävitettyä aidatun luonnonsuojelualueiden ulkopuolelta. Sen jälkeen metsästys pitäisi kieltää muutoin paitsi lintukantojen vähentämismielessä. Lokeista, puluista ja naakoista pitäisi hävittää 90%

Linnut saisi jättää rauhaan kokonaan metsästykseltä.

Vierailija kirjoitti:

Todellista luomulihaa.

Ei todellakaan ole. Mistä sitä tietä mitä tienpiennarheinää ja geenimuunneltua soijaa hirvi on elämänsä ajan vetänyt. Vesakkomyrkkyjä ei vissiin enään saa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Riistanhoidollisesti ihan ok, etteivät esim. hirvet pääsisi lisääntymään liikaa.  Villisikojakin taitaa olla jo liikaa.

Joo, mutta tässäkin on se hullu seikka että metsästäjät itse ylipitävät aivan liian suuria hirvieläinkantoja mm. talviruokinnan avulla. Nytkin omalla seudullani metsästäjät taas huhuilevat ylijäämäomenoita ym. valkohäntä- ja metsäkauriille vaikka niitä on jo valmiiksi aivan liikaa. Normaali talvi riittäisi pitämään kannat kurissa. Muttase tappamisen- ja lihanhimo on vain liian suuri monille metsästäjille, viis liikenneturvallisuus, punkkikantojen räjähdys jne.

Olen sitä mieltä että metsästäminen on raskasta nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Linnut saisi jättää rauhaan kokonaan metsästykseltä.

Jep, iso ongelma on se että ammutaan myös rauhoitettuja koska ei yksinkertaisesti ehditä/osata tunnistaa ja liipasinsormi on liian herkkä. Monien sallittujenkin kannat ovat aivan liian pieniä.

Saariston kevätmetsästys varsinkin on järjetöntä.

Vaikka otanta on varsin pieni, niin olen kuitenkin aika yllättynyt että palstan kanta on metsästystä kohtaan noinkin positiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linnut saisi jättää rauhaan kokonaan metsästykseltä.

Jep, iso ongelma on se että ammutaan myös rauhoitettuja koska ei yksinkertaisesti ehditä/osata tunnistaa ja liipasinsormi on liian herkkä. Monien sallittujenkin kannat ovat aivan liian pieniä.

Saariston kevätmetsästys varsinkin on järjetöntä.

Tuo ei koske muuta kuin vesilintuja. Osa vesilinnuista on helposti sekoitettavissa keskenään ja varma tunnistaminen metsästystilanteissa hankalaa. Mutta kyllä jokainen metsästäjä tuntee esimerkiksi metsäkanalinnut ja jos joku laji on rauhoitettu, niin ei niitä sitten kyllä myöskään metsästetä.

Rauhotettujen eläinten ampumista ja salametsästystä liioitellaan rankasti medioissa. Samoin virhelelisesti annetaan ymmärtää että edellämainitulle toiminnalle olisi hiljainen hyväksyntä ja sehän ei pidä paikkaansa. Metsästäjät ovat melko mustasukkaista porukkaa riistasta ja metsästysalueista, ei siellä hyvällä katsota jos joku toimii väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riistanhoidollisesti ihan ok, etteivät esim. hirvet pääsisi lisääntymään liikaa.  Villisikojakin taitaa olla jo liikaa.

Joo, mutta tässäkin on se hullu seikka että metsästäjät itse ylipitävät aivan liian suuria hirvieläinkantoja mm. talviruokinnan avulla. Nytkin omalla seudullani metsästäjät taas huhuilevat ylijäämäomenoita ym. valkohäntä- ja metsäkauriille vaikka niitä on jo valmiiksi aivan liikaa. Normaali talvi riittäisi pitämään kannat kurissa. Muttase tappamisen- ja lihanhimo on vain liian suuri monille metsästäjille, viis liikenneturvallisuus, punkkikantojen räjähdys jne.

Ruokinnalla peurat hankitaan paikkaan, josta niitä saadaan metsästettyä. Ei se ruokinta kantaa lisää ja hirviähän ei ruokita, ne varsinkin pärjää täysin omillaan. Kantahan lähtisi suunnilleen tuplaantumaan vuosittain jos metästys lopetettaisiin.

Jotain eettisesti arveluttavan ja muu mielipide välillä. Eläinten tappaminen harrastusmielessä ja siitä nauttiminen ei ole tätä päivää. Kenenkään ei myöskään enää tarvitse Suomessa metsästää ravinnokseen, ruoka tulee supermarketista. Toisaalta riista on über-luomua ja eläimet elävät luonnonmukaisen elämän, toisin kuin tuotanto- ja lemmikkieläimet.

Lisäksi on mietittävä sitä onko metsästys tarpeen riistanhoidollisista syistä. Pitäisi kokeilla. millaiseksi luonnon tasapaino asettuu kun metsästys kielletään ja metsästysaseet kerätään pois.

Erittäin suuri ongelma on rauhoitettujan ja uhanalaisten eläinten salametsästys ja koska sen ehkäiseminen on liki mahdotonta niin metsästyksen täyskielto on kannatettavaa.

Laitoin, "pitäisi kieltää". Ihan hirveää!! Miten elävien olentojen tappaminen huvin vuoksi on muka "harrastus"? Hä?! Pitäisi lopettaa kokonaan. Sairasta touhua.

Ettisesti hyvä harrastus.

Jos syö lihaa, niin villin riistan liha on eettisin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riistanhoidollisesti ihan ok, etteivät esim. hirvet pääsisi lisääntymään liikaa.  Villisikojakin taitaa olla jo liikaa.

Joo, mutta tässäkin on se hullu seikka että metsästäjät itse ylipitävät aivan liian suuria hirvieläinkantoja mm. talviruokinnan avulla. Nytkin omalla seudullani metsästäjät taas huhuilevat ylijäämäomenoita ym. valkohäntä- ja metsäkauriille vaikka niitä on jo valmiiksi aivan liikaa. Normaali talvi riittäisi pitämään kannat kurissa. Muttase tappamisen- ja lihanhimo on vain liian suuri monille metsästäjille, viis liikenneturvallisuus, punkkikantojen räjähdys jne.

Ruokinnalla peurat hankitaan paikkaan, josta niitä saadaan metsästettyä. Ei se ruokinta kantaa lisää ja hirviähän ei ruokita, ne varsinkin pärjää täysin omillaan. Kantahan lähtisi suunnilleen tuplaantumaan vuosittain jos metästys lopetettaisiin.

peurakanta on paikoin melkein tuplaantunut vuosittain, vaikka niitä metästetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riistanhoidollisesti ihan ok, etteivät esim. hirvet pääsisi lisääntymään liikaa.  Villisikojakin taitaa olla jo liikaa.

Joo, mutta tässäkin on se hullu seikka että metsästäjät itse ylipitävät aivan liian suuria hirvieläinkantoja mm. talviruokinnan avulla. Nytkin omalla seudullani metsästäjät taas huhuilevat ylijäämäomenoita ym. valkohäntä- ja metsäkauriille vaikka niitä on jo valmiiksi aivan liikaa. Normaali talvi riittäisi pitämään kannat kurissa. Muttase tappamisen- ja lihanhimo on vain liian suuri monille metsästäjille, viis liikenneturvallisuus, punkkikantojen räjähdys jne.

Ruokinnalla peurat hankitaan paikkaan, josta niitä saadaan metsästettyä. Ei se ruokinta kantaa lisää ja hirviähän ei ruokita, ne varsinkin pärjää täysin omillaan. Kantahan lähtisi suunnilleen tuplaantumaan vuosittain jos metästys lopetettaisiin.

Esim. metsäkauris ei vieraslajina selviä kovista talvista ilman ruokintaa. Nykyset ylisuuret kannat ovat nimenomaan ruokinnan syytä.

Valkohäntäkauriit ja metsäkauriit ovat nimenomaan lisääntyneet räjähdymäisesti sen seurauksena että niitä ruokitaan tehokkaasti.