Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä mitä järkeä 3-4 päivän lomissa jonnekin lentomatkan takaiseen kaupunkiin.
18.09.2007 |
Täytyyhän nyt vähintään viikko olla, että mitään ehtii nähdä ja tehdä. Jos perillä ollaan vaikka vain 1 tai 2 kokonaista päivää, niin eihän siinä käydä kuin kahvilla ja vähän shoppaamassa kallishintaisilla turistialueilla. Kahvilla ja ostoksilla voin käydä kääntymässä ihan Helsingissäkin.
Kommentit (36)
Mulla esim. vuosilomaa jäljellä enää niin, että päästään just sellaiselle minilomalle. Parempi sekin kun ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuisten kaupunkilomat lasken hemmotteluksi ja siihen riittää hyvin pitkä viikonloppu. Kyllä mä ainakin ehdin näkemään muutamassa tunnissa paljonkin mielenkiintoisia kohteita kun ilman lapsia olen liikenteessä. Toisaalta esim. Barcelonaa ja kaikkia sen mielenkiintoisia kohteita en yritäkään nähdä vaan käyn siellä mikä kiinnostaa, shoppailen ja nautiskelen tunnelmasta.
Kyllä se vaan kannattaa ennemmin esim. Milanoon mennä, jos haluaa ostaa fiksuja vaatteita, kenkiä, laukkuja ja kosmetiikkaa kuin poiketa Helsingissä. Jos ei siis rahasta ole puutetta.
Viikon tai yli kestävät rantalomailut sun muut on sitten erikseen. Ja ne eivät pois sulje näitä " pikapyrähdyksiä" .
Kolmatta kertaa en hinkua, ainakaan ihan heti. Sen sijaan muualla manner-Espanjassa on todella mielenkiintoisia paikkoja. Maailmassa riittää nähtävää. En mitenkään tajua, miksi mennä aina vaan uudestaan samaan tuttuun paikkaan ja hirmuisella rehjustuksella ja kiireellä kaiken lisäksi.
Läpikulkumatkalla on tullut käytyä monissa euroopan kaupungeissa ihan päiväseltään, ja silti on tullut nähtyä monta mielenkiintoista juttua. Onko se aika pakko käyttää juuri siihen shoppailuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauemmin meillä menee mökkimatkaan...
En ymmärrä ap:n pointtia ollenkaan! Etelänmatkat ovat asia erikseen, mutta pitkä viikonloppu Keski-Euroopassa on aivan järkevä ajatus.
Samaa rantailua, hotellia ja syömistä, shoppaamista ja peruskiertoajelua. Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt todellakaan ole pitämässä Helsinkin minään Pariisina, mutta on täällä mielenkiintoisiakin juttuja vaikka Suomenlinna, Temppeliaukion kirkko, Hvitträsk, vanha Porvoo, saaristo ylipäänsä, Alvar Aallon rakennuksia yms jotka ovat aika hajallaan ja joita et mitenkään ehdi nähdä 2 päivässä.
Mitä hienoa on sanoa käyneensä Pariisissa, jos sieltä on nähnyt suunnilleen Louvren ulkoa ja Sacre Coerin.
t. Pätkätyöläinen/työtön kotiäiti jonka matkailu rajoittuu akselille Ruotsinristeily-kotimaanmatkailu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota huomioon että kaupunkilomalla palaa aina paljon enemmän rahaa kuin jossain halvassa rantakohteessa. Esim. Lontoo on todella kallis kaupunki, jonne tosiaan kannattaa mennä juuri tuollaiselle minilomalle.
Viidentenä päivänä oli näkemisestä ja kävelystä jo aika poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mitenkään asettanut vastakkain rantailua ja kaupunkimatkoja. Totesin vaan, että minusta niin lyhyeksi ajaksi on ihan turha lähteä. Painelen yleensä viikon kaupunkimatkoilla koko ajan ihan kieli vyön alla, että ehdin nähdä ja tehdä kaiken sen, mistä alue tunnetaan. En mitenkään viitsisi lentää Roomaan yhdelle espressolle.
Me käydään usein miehen kanssa kaksin viettämässä pitkä viikonloppu, meillä on pienet lapset eikä raaskita olla pitkään erossa. Kyllä siinä ajassa ehtii kivasti nähdä ja tehdä kaikenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta olen vain ap:n kanssa eri mieltä. Kyllä minä vaan enemmin shoppailen Corso Buenos Aires kadulla ja nautin kahvini katetulla Galleria Vittorio Emanuel kadulla kuin Helsingissä, Aleksilla ja Espalla.
- en muista numeroani
Mutta näitä " mä kävin Roomassa/Pariisissa/Ateenassa/Varsovassa/Barcelonassa" -tyyppejä lötyy pilvin pimein. Kun kysyy, kävikö perusnähtävyyksillä, tyyppi on suu auki " En tiennyt, että siellä sellaisia oli" . Että kahvittelu ja kaupat näköjään riittävät. Ja se, että voi sanoa käyneensä ko. paikassa.
ok, ymmärrän, että jollekin " peräkyläläiselle" Helsinkikin on jo iso juttu, mutta ei kaikki ole jotain peräkyläläisiä :D
ainakin minun mielestäni.
Ei mulla koskaan ole mikään itsetarkoitus nähdä " koko kaupunkia" , vaikka loma kestäisi kaksi viikkoa. Lyhyellä lomalla tehdään vähemmän, jos kohde kiinnostaa, sinne voi aina palata uudestaan. Yhdeksi yöksi en ehkä viitsisi kolmen tunnin lentomatkaa tehdä, mutta 3-4 päivässä ehtii jo vaikka mitä.
Itse matkustan sen vuoksi, että saan tuntumaa toisiin kulttuureihin ja erilaisiin ihmisiin.
Saan paljon enemmän irti vaikkapa ratikkamatkasta paikalliseen lähiöön kuin kameran kanssa nähtävyyksillä juoksemisesta.
Nähtävyydet voi käydä katsomassa vaikka netissä - ilmapiirin voit kokea vain paikan päällä.
on ilmeinen matkailijakummajainen koska harrastaa pitkillä kaupunkimatkoillaan paitsi arkkitehtuuria ja taidetta myös luontoa, viinejä ja outoja juttuja. Eikä väsy tutkimusretkillään eikä koe, että tähän kaikkeen menisi niin kovasti rahaa, kun käyttää esim. julkisia kulkuneuvoja.
on kiva pistäytyä " verestämässä muistoja" ja shoppailemassa, syömässä ja muutenkin rentoutumassa. Kiva pikaloma.