Terveystiedon ylioppilaskoe s2017
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201710012200429979_u0.shtml
Johan on, en katsonut kysymyksiä, mutta onneksi on vihdoin tehty niinkuin pitäisi eli pistetty soveltavia ettei pärjää vain kirjan ulkoa opettelulla
Kommentit (7)
No jospa katsoisit ne kysymykset. Siellä oli osa sellaisia jotka eivät mitenkään mitanneet terveystiedon osaamista. Soveltavat olisikin ok, mutta nyt ei ollut kyse ihan siitä.
Juu kyllä pitää olla soveltamista, mutta on väärin kyllä sanoa että yo koe perustuu pakollisiin ja syventäviin kursseihin jos kysymykset vaativat sellaista teoriapohjaa jota ei lukion kursseilla ole tai ylipäätään tietoa mikä ei liity terveystietoon millään tavalla.
Eihän reaalikokeissa oteta pisteitä pois siitäkään jos jää pilkutus hieman vajaaksi. Tässä kokeessa kysyttiin asioita jotka ovat psykologiaa ja biologiaa, ei terveystietoa. Eli toisin sanoen kokeen kysymykset eivät olleet koealueesta.
Eikö yo-kokeen tehtävä ole ollut se että testataan opiskelijan osaamista kyseisessä aineessa? Eihän tuo koe sitä testannut. Testasi muiden aineiden osaamista sekä sellaisen tiedon soveltamista joka saadaan aivan muualta kuin terveystiedon kursseilta.
Mielestäni kyllä tässä kokeessa on menty metsään ja ihan aiheesta noussut haloo.
Vierailija kirjoitti:
Juu kyllä pitää olla soveltamista, mutta on väärin kyllä sanoa että yo koe perustuu pakollisiin ja syventäviin kursseihin jos kysymykset vaativat sellaista teoriapohjaa jota ei lukion kursseilla ole tai ylipäätään tietoa mikä ei liity terveystietoon millään tavalla.
Eihän reaalikokeissa oteta pisteitä pois siitäkään jos jää pilkutus hieman vajaaksi. Tässä kokeessa kysyttiin asioita jotka ovat psykologiaa ja biologiaa, ei terveystietoa. Eli toisin sanoen kokeen kysymykset eivät olleet koealueesta.
Eikö yo-kokeen tehtävä ole ollut se että testataan opiskelijan osaamista kyseisessä aineessa? Eihän tuo koe sitä testannut. Testasi muiden aineiden osaamista sekä sellaisen tiedon soveltamista joka saadaan aivan muualta kuin terveystiedon kursseilta.
Mielestäni kyllä tässä kokeessa on menty metsään ja ihan aiheesta noussut haloo.
Tämä, kyllä käy abeja sääliksi, arvosanat tällä kertaa eivät vastaa millään tasolla oppilaiden osaamista.
Osa analysoinneista toi mieleen enemmän äidinkielen kuin terveystiedon tehtävän. Aiheena vain terveystieto. Ihmettelin myös joidenkin kuvioiden piirtämistä.
Osa kysymyksistä ihan ok, mutta aika kaukana ollaan terveystiedon ytimestä ja perusteista. Soveltaminen mennyt vähän väärään suuntaan.
En käsitä miten jotkut voivat puolustella tätä koetta millään tavalla. Sisällöltään tämä koe oli farssi siitä ei pääse yli eikä ympäri. Samaan aikaan vielä innokkaasti poistetaan pääsykokeita ja nyt tehdään sitten abeille lisästressiä keksimällä tällaisia jippoja että juu ei laiteta kysymyksiä terveystiedosta ollenkaan kysytään jotain aivan muuta ja sovelletaan niitä juu
Itse kokeen tehneenä voin sanoa, että jos olisin kirjoittanut terveystiedon jo viime keväänä olisi ollut helppo E-L, mutta toivottavasti nyt riittäisi edes M:ään. Kokeessa, hyvän vastauksen piirteissä sekä opettajan antamissa vikoissa vinkeissä oli todella paljon heittoa. Opettaja nimenomaan painotti pysymään millintarkasti tehtävänannossa ja, jos tehtävässä on aineisto siihen pitää muistaa viitata. YTL keksikin ihan omat säännöt ja mm. laittoi ylimääräisiä aineistoja ja vaati huonojen puolien esittämistä, vaikka tehtävänannossa pyydettiin nimenomaan kertomaan hyötypuolet. Että kivaa oli käyttää koko kesä terkan lukemiseen ja silti pisteet alustavista jäivät vaivaiseen 64 pisteeseen...
No kyllä itsekin katsoin että oli tehtäviä jotka ei mitenkään mitannut terveystiedon osaamista vaan ainoastaan sitä miten hyvin osaat käyttää taulukkolaskentaohjelmaa. Kuka tahansa excel-osaaja olisi saanut täydet pisteet osaamatta pätkääkään terveystietoa.