Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hämeenlinna vai Riihimäki?

Vierailija
30.09.2017 |

Kumpi on parempi paikka mielestänne?

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
2/17 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ehdottomasti Hämeenlinna! Silläon oikeasti historiaa, oma linna ja vallihaudat, järviä kauniine näköaloineen ja Ahvenistonharju, maauimala, Aulangon ulkoilualue, näkötorni ja vaikka mitä muuta kaunista luontoa. Riksussa ei ole mitään. Molemmissa olen asunut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riihimäki on kuollut paikka. Keskustassa ei ole enää mitään.

Vierailija
4/17 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hämeenlinna on mukava paikka, sopivan kokoinenkin. On ison kaupungin palvelut mutta ei ruuhkia ja melua niin paljon.

Vierailija
5/17 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riihimäki on kuollut paikka. Keskustassa ei ole enää mitään.

Eipä siellä ole juuri muuta ollutkaan kuin asema, varuskunta ja vankila. No pornobaari oli mutta paloi.

Vierailija
6/17 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

hämeenlinna

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No ehdottomasti Hämeenlinna! Silläon oikeasti historiaa, oma linna ja vallihaudat, järviä kauniine näköaloineen ja Ahvenistonharju, maauimala, Aulangon ulkoilualue, näkötorni ja vaikka mitä muuta kaunista luontoa. Riksussa ei ole mitään. Molemmissa olen asunut.

On Riihimäelläkin kyllä maauimala.

Vierailija
8/17 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi nuo vaihtoehdot? Jos haluaa elävässä ja kauniissa pikkukaupungissa asua niin sitten Mikkeli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo vaihtoehdot? Jos haluaa elävässä ja kauniissa pikkukaupungissa asua niin sitten Mikkeli.

Mikkeli on liian kaukana Tampereelta ja Helsingistä -ap

Vierailija
10/17 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hml. Nätti kaupunki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo vaihtoehdot? Jos haluaa elävässä ja kauniissa pikkukaupungissa asua niin sitten Mikkeli.

Mikkeli on liian kaukana Tampereelta ja Helsingistä -ap

Jos tykkää Tampereesta ja Helsingistä, miksei asu Tampereella tai Helsingissä?

Vierailija
12/17 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hämeenlinnan keskustaki o kaunis, Riihimäen täynnä betonikuutioita. Helppo päätös minusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kumpikaan

Vierailija
14/17 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ääni Hämpsterille, molemmissa olen asunut, Riihimäelle ei ole ikävä, mutta Hämeenlinnassa oli kiva asua. Ehkä vielä joku päivä, jos vaihtuu työ. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No Hämeenlinna tietty. Riihimäki on juna-asema.

Vierailija
16/17 |
30.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse en ole asunut kummassakaan paikassa, ole vain käynyt. Näin ulkopäin katsottuna, Hämeenlinna vaikuttaa asuinpaikkana viihtyisämmältä.

Vierailija
17/17 |
01.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinähän sitä valitsee, kumpi mielummin: ummetus vai ripuli?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi neljä seitsemän