Lue keskustelun säännöt.
Kumpaa tankkaisin 95e10 vai 98e5?
15v vanha auto.
28.09.2017 |
Hintaero on etelä-suomessa noin 7-8 senttiä litralta. Polttoainetankin koko on keskimäärin 55l, joten hintaa lisää 98e5 tankkaukseen tulee keskimäärin noin 4,125€ tankilliseen.
Kuitenkin 98e5 on tehokkaampaa, joten kulutus on pienempää. Jos kulutus on pienempää, pienentyy päästötkin. Samalla moottorista saa tarvittaessa enemmän tehoa irti kun tankissa on 98e5.
Onko 5% alkoholin lisäyksellä mitään merkitystä itse bensa riippuvuuteen, sitä en osaa sanoa.
Kumpaa sitä kannattaisi tankata? Moni vannoo 98 nimeen ja ostaa aina sitä. Heidän laskelmien mukaan se on edullisempaa käyttää.
Kommentit (19)
Tiedätkö, voiko autossasi edes käyttää 95E10? Itse valitsen 11 vuotta vanhaan autoon 98:n, koska se ei ainakaan tuhoa konetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, voiko autossasi edes käyttää 95E10? Itse valitsen 11 vuotta vanhaan autoon 98:n, koska se ei ainakaan tuhoa konetta.
Ei se pieni etanolin lisäys bensaan mitään tuhoa.
Taidan alkaa tankkaamaan 98 jos se on edullisempaa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
IL selvitti: E10:n ostaminen ei kannata. Kalliimpi 98 E5 tuli ajossa halvemmaksi kuin E10.
"Iltalehti selvitti E10- ja 98 E5 -bensiinilaatujen kulutuseroja ajokokeella. Testin tulos oli selvä: E10 kuluttaa bensaa noin neljä desiä enemmän sadalla kilometrillä verrattuna 98-oktaaniseen. Tulos on suuntaa-antava, sillä kyse on vain yhden testiajon tuloksista yhdellä automallilla."
Onkohan tuota eroa tutkittu tarkemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, voiko autossasi edes käyttää 95E10? Itse valitsen 11 vuotta vanhaan autoon 98:n, koska se ei ainakaan tuhoa konetta.
Ei se pieni etanolin lisäys bensaan mitään tuhoa.
Eli vanhempiin automalleihin on ihan vain huvikseen suositeltu 98:n tankkaamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, voiko autossasi edes käyttää 95E10? Itse valitsen 11 vuotta vanhaan autoon 98:n, koska se ei ainakaan tuhoa konetta.
Ei se pieni etanolin lisäys bensaan mitään tuhoa.
Joissain autoissa ei letkut ja tiivisteet kestä alkoholia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, voiko autossasi edes käyttää 95E10? Itse valitsen 11 vuotta vanhaan autoon 98:n, koska se ei ainakaan tuhoa konetta.
Ei se pieni etanolin lisäys bensaan mitään tuhoa.
Eli vanhempiin automalleihin on ihan vain huvikseen suositeltu 98:n tankkaamista?
Eipä huvikseen tietenkään, vaan joissain automalleissa suurempi etanolin määrä voi aiheuttaa mm. syöpymistä polttoainejärjestelmässä. Edelliseen omaan vanhaan autossa siksi valmistajan ohjeen mukaan piti käyttää 98E5:ttä. Tieto löytyy esimerkiksi tältä sivulta http://www.e10bensiini.fi/e10-bensiinin_soveltuvuus.
Jos 95 sopii, kannattavuus riippuu kulutuksen lisääntymisestä ja 95/98 hintaerosta.
Tällä hetkellä keskimääräinen hintaero on n. 5%, ja kulutus 95E10:llä lisääntyy noin 2%, joten 98 ei rahallisesti kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL selvitti: E10:n ostaminen ei kannata. Kalliimpi 98 E5 tuli ajossa halvemmaksi kuin E10.
"Iltalehti selvitti E10- ja 98 E5 -bensiinilaatujen kulutuseroja ajokokeella. Testin tulos oli selvä: E10 kuluttaa bensaa noin neljä desiä enemmän sadalla kilometrillä verrattuna 98-oktaaniseen. Tulos on suuntaa-antava, sillä kyse on vain yhden testiajon tuloksista yhdellä automallilla."
Onkohan tuota eroa tutkittu tarkemmin?
Tekniikan maailma ainakin teki joskus myös vertailua asiasta ja heillä taisi olla vähän perusteellisemmat testaukset. Osimoilleen samaan tulokseen tulivat. Löytyy varmaan Googlettamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL selvitti: E10:n ostaminen ei kannata. Kalliimpi 98 E5 tuli ajossa halvemmaksi kuin E10.
"Iltalehti selvitti E10- ja 98 E5 -bensiinilaatujen kulutuseroja ajokokeella. Testin tulos oli selvä: E10 kuluttaa bensaa noin neljä desiä enemmän sadalla kilometrillä verrattuna 98-oktaaniseen. Tulos on suuntaa-antava, sillä kyse on vain yhden testiajon tuloksista yhdellä automallilla."
Onkohan tuota eroa tutkittu tarkemmin?
Tekniikan maailma ainakin teki joskus myös vertailua asiasta ja heillä taisi olla vähän perusteellisemmat testaukset. Osimoilleen samaan tulokseen tulivat. Löytyy varmaan Googlettamalla.
https://tekniikanmaailma.fi/uutiset/tm-testasi-95-e10-kasvattaa-kulutus…
Vanha juttu jo, pitäisi päivittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ysivitosta ilman mitään eetä.
Ei sellaista ole ollut ainakaan 20v saatavana. 5% Alkoholia on vähintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi tahansa noista rikkoisi dieselautoni.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi tahansa noista rikkoisi dieselautoni.
Oletko kokeillut? Voi olla vale.
98 on kalliimpaa mutta sitä kuluu vähemmän kuin 95:sta.
Koska 98:lla viritetty turbokone antaa enemmän tehoa niin siksi vain ja ainoastaan 98:a tankkiin.
Kröhöm lapsukaiset. Bensiinissä on paljon enemmän energiaa, kuin etanolissa. Muutenhan kannattaisi ajaa 100% etanolilla.
Se missä on enemmän energiaa, niin sillä luonnollisesti pääsee pidemmälle.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Kröhöm lapsukaiset. Bensiinissä on paljon enemmän energiaa, kuin etanolissa. Muutenhan kannattaisi ajaa 100% etanolilla.
Se missä on enemmän energiaa, niin sillä luonnollisesti pääsee pidemmälle.
Sinkkumies
En ole lapsi!
IL selvitti: E10:n ostaminen ei kannata. Kalliimpi 98 E5 tuli ajossa halvemmaksi kuin E10.