Minusta olisi paljon parempi, jos työttömältä vaadittaisiin työntekoa korvauksensa edestä kuin jos

Jep, ja täytyy saada työtodistus, eläke jne eikä tällaista nykyistä pimeän työn harrastamista 1-2 euron tuntipalkalla.

Vierailija kirjoitti:

joutuu tekemään 9€ :n orjatyöpäiviä!

Siis esim 300/kk korvauksen saamiseksi voisi joutua tekemään töitä, joista normaali tuntipalkka olisi 15 € seuraavasti

300 € : 15€/h= 20h

V: Kuukaudessa tehdään 20 tuntia töitä, jotta saa korvauksen.

Tällöin voitaisiin puhua työn minimimäärästä tai takuutyöstä ei työttömyydestä. Kukin kokee tarvitsevansa eri määrän töitä, pystyäkseen elättämään itsensä ja tietyn minimi työtä olisi jokaisella oikeus saada. Palkka määräytyisi TES:in mukaan, joten jos palkka olisikin tuplat, niin tekisi puolet vähemmän työaikaa. Työnantajan täytyisi maksaa myös normaalit palkan sivukulut!

Minusta olisi parempi jos nykyiset työpaikat jaettaisiin niin että kaikki olisivat töissä. Palkka laskisi nykyisillä työläisillä suhteessa työssäoloaikaan ja työaikaa tulisi kaikille about 6h/päivä.

Win-win?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joutuu tekemään 9€ :n orjatyöpäiviä!

Siis esim 300/kk korvauksen saamiseksi voisi joutua tekemään töitä, joista normaali tuntipalkka olisi 15 € seuraavasti

300 € : 15€/h= 20h

V: Kuukaudessa tehdään 20 tuntia töitä, jotta saa korvauksen.

Tällöin voitaisiin puhua työn minimimäärästä tai takuutyöstä ei työttömyydestä. Kukin kokee tarvitsevansa eri määrän töitä, pystyäkseen elättämään itsensä ja tietyn minimi työtä olisi jokaisella oikeus saada. Palkka määräytyisi TES:in mukaan, joten jos palkka olisikin tuplat, niin tekisi puolet vähemmän työaikaa. Työnantajan täytyisi maksaa myös normaalit palkan sivukulut!

Minusta olisi parempi jos nykyiset työpaikat jaettaisiin niin että kaikki olisivat töissä. Palkka laskisi nykyisillä työläisillä suhteessa työssäoloaikaan ja työaikaa tulisi kaikille about 6h/päivä.

Win-win?

Jep, monia työssäkävijöitä niin riipii työttömyyskorvaukset, että varmasti on ok vähentää heiltä töitä jotta kukaan ei saa rahaa "kotona makaamalla".

Siis, kerrataas taas: Työstä saatava korvaus on nimeltään palkka. Työttömyyskorvaus puolestaan on korvaus siitä, että yhteiskunta on epäonnistunut työpaikkojen luomisessa eikä työtä ole saatavilla.

Siis minusta olis niin hyvä, jos teetetystä työstä maksettaisiin palkkaa!

Joo luodaan vaan ilmaisen orjatyön markkinat minä pistän kaikki työntekijän kiertoon vähitellen heti ja otan työkkärin listasta ilmaisen orjan tilalle. Kannatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis, kerrataas taas: Työstä saatava korvaus on nimeltään palkka. Työttömyyskorvaus puolestaan on korvaus siitä, että yhteiskunta on epäonnistunut työpaikkojen luomisessa eikä työtä ole saatavilla.

Just näin. Yleisesti ottaen voisi puhua mielestäni enemmän palkattomuudesta kuin työttömyydestä. En usko, että työstä tai työtehtävistä olisi hävinneet ja/ tai niistä olisi puutetta. Enemmän on puutetta siitä, ettei ole tarpeeksi heitä, jotka ovat kyvykkäitä tai muutoin halukkaita maksamaan asian mukaisen palkan tehdystä työstä.  

Mistäs tuollainen määrä työpaikkoja löytyy, riittävän läheltä että töissä on myös mahdollista käydä?

Otetaan töitä pois työssäkäyviltä. Niillä on liikaa!

20 tuntia kuussa tekisi vaudikkaaasti verrattuna siihen, että joka päivä täytyisi 8 tuntia töissä kuluttaa. Kohta ei olisikaan töitä hitaasti tekeville. Kukaan ei voisi korostaa omaa tärkeyttään jäämällä ylitöihin. Työpaikalla asuvia pidettäisiin outoina.

Kyllähän heitä määrätään työharjoitteluihin.

Minusta olisi paljon parempi, että työtä kannattaisi sekä tehdä että teettää, eikä kumpikaan olisi niin raskaasti rangaistu rikos kuin nyt Suomessa on.

Yritä ymmärtää, että työttömyyskorvaus on lähinnä kompensaatio siitä, että valtiossa ei ole ohjattu taloutta oikein.

Työt taas puolestaan syntyvät markkinoilla, joissa työtön neuvottelee ihan siinä missä kuka tahansa muukin.

Hyvät sopimukset tehdään ja huonoja sopimuksia ei tehdä, näin se menee ja niin sen kuuluukin mennä.

Valtion hallitus ei sopeuta markkinoita eikä istu sopimuspöydässä, vaan markkinat tekee päätökset ja valtio hallituksineen sopeutuu markkinoiden päätöksiin.

Miksi näin?

Koska jos hallitus alkaisi istumaan neuvottelupöydän molemmin puolin, tällöin oltaisiin jo täydessä sosialismissa joka ei varastamisesta poikkea mitenkään muutoin kuin sillä että se on virallistettu toimintatapa.

Hallituksen pitää nimenomaan pitäytyä pelkästään ohjaustoimissa.

Tieliikenteeseen rinnastaen asiaa (valtion talous) voisi ajatella niin, että valtio päättää, mihin tiet tehdään ja millaisia mutkia ja risteyksiä niihin tehdään. Ja autoilija puolestaan tekee päätökset siitä, mitä tietä pitkin ajetaan ja mitä tietä ei ja miten kovaa, samoin kuin päätöksen siitä, ajetaanko yleensä ottaen lainkaan. Hallituksella ei ole mitään asiaa auton rattiin.

Jos hallitus tekee päätöksensä oikein, se saa palkintonsa siitä että tieliikenteen määrä on sopivalla tasolla.

Jos hallitus yrittäisi pakottaa ihmisiä pakkokeinoilla töihin huonolla palkalla tai kokonaan palkatta, se on täysin sama asia kuin se että hallitus varastaisi väkisin sijoittajien rahat (esim. valehtelemalla ensin että tulkaa tänne täällä on kivaa, ja sitten kun on rahat saatu maahan, varastetaan ne asiaan sopivalla lainsäädännöllä).

On tietenkin päivänselvää, että jos näin toimittaisiin, se johtaisi Suomi -valtion alasajoon melkoisen nopeata vauhtia.

Itse en kannata sen enempää oikeisto- kuin vasemmistopolitiikkaakaan, mielestäni molemmat on tulonsiirtoja joilla ei markkinaosuuksia maailmalla ja siihen pohjautuvaa työn kysyntää kasvateta. Kannatan ennemminkin markkinaehtoisen toiminnan vallan kasvua politiikassa, ainoastaan sillä pysyy em. oikeisto-vasemmisto -sosialisointi haihattelut kurissa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi paljon parempi, että työtä kannattaisi sekä tehdä että teettää, eikä kumpikaan olisi niin raskaasti rangaistu rikos kuin nyt Suomessa on.

Mutta sehän tarkoittaisi, että työn teettäjällä pitäisi olla varaa maksaa omista tuloistaan sille työn tekijälle, eli heillä olisi se hirvittävän pelättävä tuloero! Piikayhteiskuntaa! Orjuutta! Eriarvoistusta!

Rakentakaa vain teitä, mutta minä oikaisen kävellen metsän poikki, jos tiessä on mutka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi paljon parempi, että työtä kannattaisi sekä tehdä että teettää, eikä kumpikaan olisi niin raskaasti rangaistu rikos kuin nyt Suomessa on.

Mutta sehän tarkoittaisi, että työn teettäjällä pitäisi olla varaa maksaa omista tuloistaan sille työn tekijälle, eli heillä olisi se hirvittävän pelättävä tuloero! Piikayhteiskuntaa! Orjuutta! Eriarvoistusta!

Myös työn sivukuluja yms. voidaan alentaa.

Nyt jos haluat ostaa yhden tunnin omaa työtäsi tekemällä rahat siihen omalla työlläsi, joudut tekemään aika monta tuntia työtä. Syynä tähän vain se että sinun palkallesi on jonoksi asti välistävetäjiä, verottamisesta ja asumiskustannuksista alkaen.

Tietenkin on selvää, että kotimaassa rahojen siirtely taskusta toiseen ei tilannetta pelasta, vaan pitäisi kyetä pitämään kotimaan ahneus kurissa verrattuna siihen, miten saadaan suomalaista työtä maailmalle kaupaksi.

Aivan samoin kuin sijoittajille on tärkeää että sijoittamisen on oltava kannattavaa ennenkuin sijoitetaan, myös työn tekemisen on oltava työtekijälle kannattavaa ennenkuin on mitään järkeä tehdä työtä. Meidän kaikkien työn tekemisen kannattavuutta jakamassa on aivan liiankin paljon väkeä, ja lopulta koko tilanne voi ratketa ainoastaan siten että kansainväliset rajat ylittäviä markkinaosuuksia suomalaiselle työlle saadaan riittävään kasvuun, ja samalla on siitäkin huolimatta kyettävä pitämään huoli siitä että kotimaan kustannuksia ei aleta nokittelemaan (verot, asuminen, energia ymv)

Oikeistopolitiikka on sosialismia, ainoastaan rahan suunta on köyhiltä rikkaille, kun se vasemmistopolitiikassa on rikkailta köyhille. Ja kumpaakaan näistä ei pidä päästää vallalle.

Vierailija kirjoitti:

Joo luodaan vaan ilmaisen orjatyön markkinat minä pistän kaikki työntekijän kiertoon vähitellen heti ja otan työkkärin listasta ilmaisen orjan tilalle. Kannatetaan.

Vähitellen heti 😂😂😂

Mun sisko on sellainen että ei voi käydä töissä kun se on niin stressaavaa. Joka päivä pitää lähteä töihin.

No, työttömänä tulee olemaan eläkkeelle saakka, välillä pakotetaan työharjoitteluun ja se on niin raskasta...

Itse olen ollut tauotta 15v saakka töissä ja risoo tuollaiset makoilijat. Kotona vaan syödään ja katsellaan ikkunasta, millainen ilma on ulkona. Hitto...

Vierailija kirjoitti:

Mun sisko on sellainen että ei voi käydä töissä kun se on niin stressaavaa. Joka päivä pitää lähteä töihin.

No, työttömänä tulee olemaan eläkkeelle saakka, välillä pakotetaan työharjoitteluun ja se on niin raskasta...

Itse olen ollut tauotta 15v saakka töissä ja risoo tuollaiset makoilijat. Kotona vaan syödään ja katsellaan ikkunasta, millainen ilma on ulkona. Hitto...

Missä olet työssä ja milloin ehdotat työnantajalle että siirryt osa-aikaiseksi niin että joku työtön voi tulla teille töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joutuu tekemään 9€ :n orjatyöpäiviä!

Siis esim 300/kk korvauksen saamiseksi voisi joutua tekemään töitä, joista normaali tuntipalkka olisi 15 € seuraavasti

300 € : 15€/h= 20h

V: Kuukaudessa tehdään 20 tuntia töitä, jotta saa korvauksen.

Tällöin voitaisiin puhua työn minimimäärästä tai takuutyöstä ei työttömyydestä. Kukin kokee tarvitsevansa eri määrän töitä, pystyäkseen elättämään itsensä ja tietyn minimi työtä olisi jokaisella oikeus saada. Palkka määräytyisi TES:in mukaan, joten jos palkka olisikin tuplat, niin tekisi puolet vähemmän työaikaa. Työnantajan täytyisi maksaa myös normaalit palkan sivukulut!

Minusta olisi parempi jos nykyiset työpaikat jaettaisiin niin että kaikki olisivat töissä. Palkka laskisi nykyisillä työläisillä suhteessa työssäoloaikaan ja työaikaa tulisi kaikille about 6h/päivä.

Win-win?

Ongelma on siinä, että matalapalkka-aloilla työskentelevät eivät välttämättä pärjäisi 6h päivässä palkalla. He sitten joutuisivat hakemaan asumistukea ja kaiketi toimeentulotukeakin selvitäkseen edes pakollisista menoista. Ei siinäkään järkeä ole jos työstä maksetaan niin vähän, että sillä ei elä.

Vierailija kirjoitti:

joutuu tekemään 9€ :n orjatyöpäiviä!

Siis esim 300/kk korvauksen saamiseksi voisi joutua tekemään töitä, joista normaali tuntipalkka olisi 15 € seuraavasti

300 € : 15€/h= 20h

V: Kuukaudessa tehdään 20 tuntia töitä, jotta saa korvauksen.

Tällöin voitaisiin puhua työn minimimäärästä tai takuutyöstä ei työttömyydestä. Kukin kokee tarvitsevansa eri määrän töitä, pystyäkseen elättämään itsensä ja tietyn minimi työtä olisi jokaisella oikeus saada. Palkka määräytyisi TES:in mukaan, joten jos palkka olisikin tuplat, niin tekisi puolet vähemmän työaikaa. Työnantajan täytyisi maksaa myös normaalit palkan sivukulut!

Tarkoitatko, että kaikkien nyt palkkaa saavien työt jaetaan kaikille työttömille? Kaikki työntekijät irtisanotaan, jokainen saa omasta entisestä paikastaan työvelvoitteen 20 h/kk ja loput tunnit tekevät muut työttömät. Kuvitteletko sinä, että yksikään työnantaja palkkaisi enää ketään töihin, jos saisi työntekijät ilmaiseksi? Mistä yhteiskunnan rahat riittävät, jos kukaan ei saa palkkaa ja maksaa veroja vain murto-osan entisestä?