Lue keskustelun säännöt.
Uutta tutkimustietoa tatuointien syöpäriskistä, mitkähän on tatuointibuumin pitkäaikaisseuraukset?
16.09.2017 |
https://www.aamulehti.fi/uutiset/tatuointivarien-epapuhtaudet-liikkuvat…
Olen ihmetellyt miksi keskustelu tatuointien ympärillä liikkuu aina vain esteettisen puolen ympärillä. Osa nillittää, että kuinka näyttää varmaan tyhmältä ryppyisellä iholla ja puolustajat sanoo että ei oo väliä kun tykkää kuvasta jne.
Miksi kukaan ei pohdi sitä mitä noiden tuntemattomien musteiden lykkääminen kudoksiin vuosikymmeniksi tekee terveydelle? Itsellä se on ollut se ykkösjuttu jo pitkään miksi en halua tatuointia, en halua vieraita aineita elimistööni.
Mitä mieltä olette näistä uusista tutkimustuloksista, uskaltaako ihmiset edelleen ottaa tatuointeja? Vaikuttaako sinun päätöksiisi? Entä näkyyköhän muutaman kymmenen vuoden päästä jotain seurauksia ihmisten terveydessä kun mustetta on ollut yhä useampien kudoksissa vuosikymmeniä?
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bubbua
Tiukka kontribuutio keskusteluun!
Joo lyhyt ja ytimekäs kannanotto vauvapalstalta: "bubbua".
Ei ne lapaluuhun siinä Kouvolan keskustassa tatuoidut lasten syntymäajat ja koirantassut vaarallisia ole.
Ei mut oikeesti, tatuoidut henkilöt, oletteko tiedostaneet riskin ja ottaneet sen silti vai tuleeko tuota ajatelleeksi ollenkaan?
Tietääkseni kaverini joilla on tatuointeja eivät ole ajatelleet asiaa ollenkaan muuta kun siltä kantilta että tykkääköhän siitä kuvasta sitten ikuisesti.
Joopa joo. Ja samat tyypit pelkää ruuan lisäaineita ja rokotuksissa olevia "myrkkyjä". Nähty on.
Eihän sitä tiedetä myöskään hiusvärien, meikkien tai muun kosmetiikan pitkäaikaisvaikutuksia.
Kuitenkin sosiaalisesti painostetaan, että jos nainen ei ajele karvojaan tai meikkaa, niin ei muka huolehdi itsestään.
Ruuan tuotannossa käytetään paljon kemikaaleja. Vesistöissämme on tekokuitujäämiä, joista 95% päätyy juomaveden mukana sisäämme.
Hirven, poron tai jäniksen maksaa ei luokitella elintarvikkeiksi ollenkaan. Kaloissa on myrkkyjä.
Astianpesukoneen pesuaineeseen ei saisi paljain käsin koskea ollenkaan, koska se on yhtä myrkyllistä kuin viemärinpuhdistusaine.
Vaatteissa olevan kemikaalit höyrystyvät huoneilmaan. Huonekaluissa olevat kemikaalit höyrystyvät huoneilmaan. Rakennuksissa käytetyt kemikaalit höyrystyvät huoneilmaan. Näitä ei ennen ollut, kun kaikki tehtiin itse ja tavaraa oli vähemmän eikä talot olleet huonoja sisäilmaltaan.
Tatuointeja on toki tehty aina ihmiskunnan historiassa.
Ehkä se ei kuitenkaan ole isoin syy myrkytyksiin, vaikka olisikin muuten yleistä.
Kokonaisuus ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä tiedetä myöskään hiusvärien, meikkien tai muun kosmetiikan pitkäaikaisvaikutuksia.
Kuitenkin sosiaalisesti painostetaan, että jos nainen ei ajele karvojaan tai meikkaa, niin ei muka huolehdi itsestään.Ruuan tuotannossa käytetään paljon kemikaaleja. Vesistöissämme on tekokuitujäämiä, joista 95% päätyy juomaveden mukana sisäämme.
Hirven, poron tai jäniksen maksaa ei luokitella elintarvikkeiksi ollenkaan. Kaloissa on myrkkyjä.Astianpesukoneen pesuaineeseen ei saisi paljain käsin koskea ollenkaan, koska se on yhtä myrkyllistä kuin viemärinpuhdistusaine.
Vaatteissa olevan kemikaalit höyrystyvät huoneilmaan. Huonekaluissa olevat kemikaalit höyrystyvät huoneilmaan. Rakennuksissa käytetyt kemikaalit höyrystyvät huoneilmaan. Näitä ei ennen ollut, kun kaikki tehtiin itse ja tavaraa oli vähemmän eikä talot olleet huonoja sisäilmaltaan.
Tatuointeja on toki tehty aina ihmiskunnan historiassa.
Ehkä se ei kuitenkaan ole isoin syy myrkytyksiin, vaikka olisikin muuten yleistä.Kokonaisuus ratkaisee.
Miksi kaiken sen muun kuorman päälle vielä antaa piikittää kudoksiinsa myrkyllisiä kemikaaleja sisältäviä tatuointivärejä?!
PS. Elinympäristömme on huomattavasti puhtaampi kuin esim. 70-luvulla. Toki uusia aineita kehitellään koko ajan ja lainsäädännöllä on ajoittain vaikeuksia pysyä perässä. Mutta noin yleisesti ottaen esim. ilman laatu on parantunut huomattavasti viime vuosikymmeninä (esim. Helsingissä) ja kemikaalilainsäädäntö on nykyään tiukempi kuin takavuosina.
Olen tiedostanut. Itselläni yksi tatuointi ja jos sen takia kuolen aiemmin kun muuten, olkoon niin. Ei täältä kukaan elävänä selviä kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä tiedetä myöskään hiusvärien, meikkien tai muun kosmetiikan pitkäaikaisvaikutuksia.
Kuitenkin sosiaalisesti painostetaan, että jos nainen ei ajele karvojaan tai meikkaa, niin ei muka huolehdi itsestään.Ruuan tuotannossa käytetään paljon kemikaaleja. Vesistöissämme on tekokuitujäämiä, joista 95% päätyy juomaveden mukana sisäämme.
Hirven, poron tai jäniksen maksaa ei luokitella elintarvikkeiksi ollenkaan. Kaloissa on myrkkyjä.Astianpesukoneen pesuaineeseen ei saisi paljain käsin koskea ollenkaan, koska se on yhtä myrkyllistä kuin viemärinpuhdistusaine.
Vaatteissa olevan kemikaalit höyrystyvät huoneilmaan. Huonekaluissa olevat kemikaalit höyrystyvät huoneilmaan. Rakennuksissa käytetyt kemikaalit höyrystyvät huoneilmaan. Näitä ei ennen ollut, kun kaikki tehtiin itse ja tavaraa oli vähemmän eikä talot olleet huonoja sisäilmaltaan.
Tatuointeja on toki tehty aina ihmiskunnan historiassa.
Ehkä se ei kuitenkaan ole isoin syy myrkytyksiin, vaikka olisikin muuten yleistä.Kokonaisuus ratkaisee.
"Ennen talot eivät olleet huonoja sisäilmaltaan" - joo eipä; rakentamisessa käytettiin yleisesti mm. asbestia, lyijyä ja kreosoottia ym. muita syöpävaarallisia aineita sisältäviä rakennustarvikkeita. Eikä tatuoinnit ole vaarallisia kun niitä on ihmiset tehneet jo ammoisista ajoista lähtien. Mut ennenhän toki oli kaikki paremmin :-P
No itselleni tatuoinnit ovat tietoinen riski. Tiedän, että aineet voivat olla allergisoivia sekä ne voivat aiheuttaa syöpää ja kuutta muuta, mutta niin voi moni muukin asia. Lopetin hiusten värjäyksen sen takia, että en halua joka toinen kuukausi rasittaa päänahkaani niin kovilla kemikaaleilla. Silti olen ottanut tatuointeja ja tulen ottamaan vielä lisääkin. Ristiriitaista, tiedän, mutta minkäs teet. Jos tatuoinnit ovat se asia, jotka minut loppujen lopuksi hautaan vievät, niin olkoon niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä tiedetä myöskään hiusvärien, meikkien tai muun kosmetiikan pitkäaikaisvaikutuksia.
Kuitenkin sosiaalisesti painostetaan, että jos nainen ei ajele karvojaan tai meikkaa, niin ei muka huolehdi itsestään.Ruuan tuotannossa käytetään paljon kemikaaleja. Vesistöissämme on tekokuitujäämiä, joista 95% päätyy juomaveden mukana sisäämme.
Hirven, poron tai jäniksen maksaa ei luokitella elintarvikkeiksi ollenkaan. Kaloissa on myrkkyjä.Astianpesukoneen pesuaineeseen ei saisi paljain käsin koskea ollenkaan, koska se on yhtä myrkyllistä kuin viemärinpuhdistusaine.
Vaatteissa olevan kemikaalit höyrystyvät huoneilmaan. Huonekaluissa olevat kemikaalit höyrystyvät huoneilmaan. Rakennuksissa käytetyt kemikaalit höyrystyvät huoneilmaan. Näitä ei ennen ollut, kun kaikki tehtiin itse ja tavaraa oli vähemmän eikä talot olleet huonoja sisäilmaltaan.
Tatuointeja on toki tehty aina ihmiskunnan historiassa.
Ehkä se ei kuitenkaan ole isoin syy myrkytyksiin, vaikka olisikin muuten yleistä.Kokonaisuus ratkaisee.
No siksi en värjääkään hiuksia ja käytän lähes pelkästään luonnonkosmetiikkaa. Karvani poistan sokeroinnissa tai epilaattorilla. Pesen pyykit myös luonnollisilla aineilla ja pesen vaatteet aina ennen käyttöönottoa poistaakseni pahimmat kemikaalijäämät ennen kuin puen ne päälleni tai säilytän kotonani. Uusia huonekaluja tulee ostettua kerran 5 vuodessa. Yritän minimoida tuota yhteisvaikutusta.
Mielestäni tatuointeja otetaan yllättävän kevytmielisesti.
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Ja samat tyypit pelkää ruuan lisäaineita ja rokotuksissa olevia "myrkkyjä". Nähty on.
Molemmista on tieteellisiä tutkimuksia olemassa mutta kouluttamattomalle ja pahan aukon yleissivistyksessä omaavalle lähiömammalle kyseisenlaiset asiat ovat "salaliittoteorioita".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti näitä yhteiskunnan rahan tuhlareita vihataan yhtä paljon kuin lihavia koska MEIDÄN pitää maksaa HEIDÄN syöpänsä... Kaikkien pitää olla tatuoimattomia koska muuten yhteiskunnalle tulee kuja! Tatuointiviha alkakoon, samoin kuin läskiviha. Tatuoidut ovat alinta pohjasakkaa kuten lihavat.
Tatuoinnin ottajat eivät ole ole sitä yhteiskunnan kermaa, joka välittäisi terveysriskeistä. Varakkaat elävät pidempään kuin köyhät, niin se on aina ollut ja näköjään tulee olemaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tiedostanut. Itselläni yksi tatuointi ja jos sen takia kuolen aiemmin kun muuten, olkoon niin. Ei täältä kukaan elävänä selviä kuitenkaan.
Aika pienestä ilosta terveytesi vaaransit. Syöpä on yksi v...maisimmista tavoista kuolla.
Niin ei siis pelkästään syöpäriskistä vaan monista muistakin terveysriskeistä on enenevissä määrin jo saatu tietoa:
http://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva-olo/terveys/tutkijat-tatuoinnit-a…