Lue keskustelun säännöt.
Heikki Pursiainen: P*ska Suomi. Joko luitte?
Innokas lukija
16.09.2017 |
Tämä oli kyllä parasta mitä olen lukenut vuosiin. Toivottavasti tulee jatko-osa jossa saamme kuulla pohjamutia myöten miksi Suomi on ainoa maa jossa työtön on automaattisesti myös jotenkin niin "sairas" että tarvitsee kuntoutusta. Kaipaisin myös puolueetonta tutkimustietoa siitä, auttaako tällainen "kuntoutus" työtöntä millään tasolla. Mutu-tuntumani sanoo että ei.
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
No en todellakaan, Pursiainen on ihan pelle.
Kiitos rakentavasta keskustelusta
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtöntä auttaisi eniten se työ ja jopa ihan mikä tahansa työ olisi parempi asia kuin loikoilu tai päihteiden väärinkäyttö. Yksinäisyys ja arkirutiinien puute viimeistäänkin sairastuttaa monet.
Mutta järjestelmän pitäisi olla sellainen myös, ettei loikoilusta ja päihdeongelman ylläpidosta palkittaisi. Nythän järjestelmä on loukkuja täynnä ja työttömälle ainoa sallittu harrastus on päihteiden väärinkäyttö. Kaikki opiskeluun ja itsensä kehittämiseen viittaavakin johtaa ristikuulusteluun siitä, ettei henkilö nyt varmasti opiskele. Itse olen maltillisen kansalaispalkan kannalla.
Pursiainen on libertaari. Hänen mielestään valtion tehtävänä on vain oikeuslaitos ja poliisi (tottakai, niiden tulee turvata eliitin omaisuus ja henki). Muuten maksat kaiken omasta pussistasi.
Kuinka moni kanssapalstalainen kykenisi maksamaan esim. kahdenlapsen peruskouluvuoden, yhden hinta on 9000 euroa? Kuinka moni kykenisi maksamaan esim.syöpähoitonsa (joka kolmas saa syövän Syöpäklinikalla olevan julisteen mukaan) itse, nyt sen saa maksamalla % todellisesta hinnasta? TAi pitämään äitiyslomaa, jos Kelasta ei saisi äitiyspäivärahaa.
Libertaareille tyypillistä on ns. uuskieli, jossa kaikki verhotaan kauniiden sanojen taakse. Muistuttaa Orwellia.
Kannattaa miettiä tosissaan, mitä asioita pitää hyvänä.
Kirjaa lukematta voin kyllä sanoa että nimi on 100% oikeassa. Ihan pelästyin kun pitkästä aikaa poikkesin Suomessa ja se tuntui ihan kehitysmaalta.
Vaikutelma aikoi jo lentokoneessa. Edes kokista ei tarjoiltu finskissä jollei siitä maksanut. Sitten kun laskeuduttiin niin ei edes tultu portille vaan bussilla jouduttiin menemään. Ihan niin kuin halpislentoyhtiöllä vaikka hintaa oli kertaluokkaa enemmän.
Lentokenttä oli rähjäinen ja huonosti siivottu. Kanssamatkustajat vaikuttivat hyvin köyhiltä. Missään vaatteessa ei ollut mitään merkkivaatelogoa. Kai se on jotain mitä suomessa katsotaan ylös. Että ollaan mahdollisimman harmaavarpunen eikä vaan vahingossa mainosteta ketään. Kyllä sitä huomasi että vaattet olivat jotain huonosti istuvaa 5-10 euron henkkamaukkaa. Ja kyllä ne halvat meikitkin huomaa. Ja sen että hiukset ovat värjättyjä halvoilla markettiväreillä. Itse en kehtaisi mennä ihmisten ilmoille noilla eväillä. Köyhimmissä kehitysmaissakin ihmiset panostavat enemmän ulkonäköönsä. Tiedä sitten mihin suomalaiset käyttävät rahansa kun ei ainakaan ulkonäköönsä.
Autokanta oli hyvin vanha ja autot pieniä. En huomannut eroa johonkin viroon tai köyhiin etelä amerikan valtioihin. Tiet huonossa kunnossa ja vain laiskasti paikoitellen korjailtu. Enkä puhu edes mistään pikkutiestä, vaan ihan jostakin kehä kolmosesta.
Ravintoloissa melkein poikkeuksetta surkeat safkat ja huono hidas palvelu. Hinta kuitenkin tapissa. Huomaa että raaka-aineissa on pihistelty. Edes aitoa guacamolea ei tarjota vaan jotain hirveän makuista vihreää tahnaa. Pöydillä ruoantähteitä kun henkilökunta ei viitsi pyyhkiä. Kai se suomalaiselle kelpaa kun ei paremmasta tiedä.
Luksusliikkeitä oli niitäkin vähemmän kuin etelä-amerikan maissa, jostakin britanniasta tai usasta nyt puhumattakaan. Ostaritkin samaa tasoa jonkun honduraksen kanssa joka on pahimpia paskareikiä missä olen käynyt. Ruokakauppaa josta saa korkealaatuisia tuotteita tyyliin whole foods ei edes ollut.
Ja sitten kansa itse. Kaikenlaista nuukailua palvotaan niinkuin olisi joku 30-luvun lama menossa. Kerskutaan aina miten halvalla sai jonkun tuotteen lidelistä jne ja siitä miten paljon jää säästöön jostakin pienestä 2-5 tonnin palkasta. Sosiaaliset taidot ihan nollilla. Ei moikata hississä kadulla jne. Suurella osalla viina- ja huumeongelmia, ihan niin kuin pahimassa ghetossa. Pe-la yönä 10-15v pikku likat liikkuvat keskustassa räkäkännissä eikä kukaan välitä.
Enpähän jää entistä kotimaata kaipaamaan. Kyllä pitää olla jonkinlainen mt-ongelmainen jos oikeasti uskoo että Suomi on maailman parhaimpia paikkoja elää. Kovasti haukutaan usa:ta eriarvoisuudesta muttei samalla huomata että oma elintaso on sen maan köyhien tasolla. Menisitte nyt vaikkapa tukholmaan risteilylle, edes siellä ei ole samaa köyhyyden ja häviäjien ilmapiiriä.
Vierailija kirjoitti:
Pursiainen on libertaari. Hänen mielestään valtion tehtävänä on vain oikeuslaitos ja poliisi (tottakai, niiden tulee turvata eliitin omaisuus ja henki). Muuten maksat kaiken omasta pussistasi.
Kuinka moni kanssapalstalainen kykenisi maksamaan esim. kahdenlapsen peruskouluvuoden, yhden hinta on 9000 euroa? Kuinka moni kykenisi maksamaan esim.syöpähoitonsa (joka kolmas saa syövän Syöpäklinikalla olevan julisteen mukaan) itse, nyt sen saa maksamalla % todellisesta hinnasta? TAi pitämään äitiyslomaa, jos Kelasta ei saisi äitiyspäivärahaa.
Libertaareille tyypillistä on ns. uuskieli, jossa kaikki verhotaan kauniiden sanojen taakse. Muistuttaa Orwellia.
Kannattaa miettiä tosissaan, mitä asioita pitää hyvänä.
Olisi se palkkakin sitten paljon suurempi kun ei olisi veroja verojen päälle. Kyllä se kattaisi syöpähoidot, lasten koulutuksen jne. Rahat niihin kun eivät nykyisinkään tyhjästä tule vaan joku nekin on maksanut veroillaan. Koulun hintakin olisi paljon halvempi kuin 9t jos kilpailu toimisi ja verot olisivat pienet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En arvosta ihmistä joka 43-vuotiaana on mukamas liian vanha muuttamaan pois Suomesta. Otetaan vielä huomioon se että Pursiainen on suurimman osan urastaan loisinut valtionelättänä kuten eduskunnan Vartiainenkin, joten voisi vaan pitää suunsa supussa ja keksiä keinon miten hän itse tuottaa lisäarvoa ja verotuloja Suomelle vaikkapa vientiä lisäämällä. Mitään konkreettistahan tämä ajatusten Espoonjoki ei ole ole tehnyt sen eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin johonkin puoleen väliin ja sen jälkeen lähinnä selailin loppuun. Mielestäni liikaa toistoa, jatkuvasti mielestäni paasattiin siitä miten opiskelijoilla ym. vapaaehtoisesti pienituloisilla elämä ei ole köyhyyttä, vaan hetkellistä pienituloisuutta eikä se ole minkäänlainen yhteiskunnallinen ongelma. En tiedä taidettiinko edes mainita, että kuitenkaan monella tutkinto ei kuitenkaan johda valmistumisen jälkeen työpaikkaan, joten kyse ei ole mistään hetkellisestä pienituloisuudesta. Oli myös esim. opintojen rahoittamisen lainarahalla kannalla. Hänen mielestään sellaista tutkintoa ei ole edes järkevää opiskella, jota varten ei ole järkevää ottaa lainaa.
Teoriassa näin mutta, jos tosiaan miettii nykyistä työtilannetta niin eipä kovin monella alalla koulutus luo varmaa työpaikkaa, joten opintojen rahoitus lainarahalla on kuitenkin aika riski.
Vierailija kirjoitti:
Kirjaa lukematta voin kyllä sanoa että nimi on 100% oikeassa. Ihan pelästyin kun pitkästä aikaa poikkesin Suomessa ja se tuntui ihan kehitysmaalta.
Vaikutelma aikoi jo lentokoneessa. Edes kokista ei tarjoiltu finskissä jollei siitä maksanut. Sitten kun laskeuduttiin niin ei edes tultu portille vaan bussilla jouduttiin menemään. Ihan niin kuin halpislentoyhtiöllä vaikka hintaa oli kertaluokkaa enemmän.
Lentokenttä oli rähjäinen ja huonosti siivottu. Kanssamatkustajat vaikuttivat hyvin köyhiltä. Missään vaatteessa ei ollut mitään merkkivaatelogoa. Kai se on jotain mitä suomessa katsotaan ylös. Että ollaan mahdollisimman harmaavarpunen eikä vaan vahingossa mainosteta ketään. Kyllä sitä huomasi että vaattet olivat jotain huonosti istuvaa 5-10 euron henkkamaukkaa. Ja kyllä ne halvat meikitkin huomaa. Ja sen että hiukset ovat värjättyjä halvoilla markettiväreillä. Itse en kehtaisi mennä ihmisten ilmoille noilla eväillä. Köyhimmissä kehitysmaissakin ihmiset panostavat enemmän ulkonäköönsä. Tiedä sitten mihin suomalaiset käyttävät rahansa kun ei ainakaan ulkonäköönsä.
Autokanta oli hyvin vanha ja autot pieniä. En huomannut eroa johonkin viroon tai köyhiin etelä amerikan valtioihin. Tiet huonossa kunnossa ja vain laiskasti paikoitellen korjailtu. Enkä puhu edes mistään pikkutiestä, vaan ihan jostakin kehä kolmosesta.
Ravintoloissa melkein poikkeuksetta surkeat safkat ja huono hidas palvelu. Hinta kuitenkin tapissa. Huomaa että raaka-aineissa on pihistelty. Edes aitoa guacamolea ei tarjota vaan jotain hirveän makuista vihreää tahnaa. Pöydillä ruoantähteitä kun henkilökunta ei viitsi pyyhkiä. Kai se suomalaiselle kelpaa kun ei paremmasta tiedä.
Luksusliikkeitä oli niitäkin vähemmän kuin etelä-amerikan maissa, jostakin britanniasta tai usasta nyt puhumattakaan. Ostaritkin samaa tasoa jonkun honduraksen kanssa joka on pahimpia paskareikiä missä olen käynyt. Ruokakauppaa josta saa korkealaatuisia tuotteita tyyliin whole foods ei edes ollut.
Ja sitten kansa itse. Kaikenlaista nuukailua palvotaan niinkuin olisi joku 30-luvun lama menossa. Kerskutaan aina miten halvalla sai jonkun tuotteen lidelistä jne ja siitä miten paljon jää säästöön jostakin pienestä 2-5 tonnin palkasta. Sosiaaliset taidot ihan nollilla. Ei moikata hississä kadulla jne. Suurella osalla viina- ja huumeongelmia, ihan niin kuin pahimassa ghetossa. Pe-la yönä 10-15v pikku likat liikkuvat keskustassa räkäkännissä eikä kukaan välitä.
Enpähän jää entistä kotimaata kaipaamaan. Kyllä pitää olla jonkinlainen mt-ongelmainen jos oikeasti uskoo että Suomi on maailman parhaimpia paikkoja elää. Kovasti haukutaan usa:ta eriarvoisuudesta muttei samalla huomata että oma elintaso on sen maan köyhien tasolla. Menisitte nyt vaikkapa tukholmaan risteilylle, edes siellä ei ole samaa köyhyyden ja häviäjien ilmapiiriä.
Ja mua vähän pelottaa omat ajatukseni, koska vasta muutamien vuosien sisällä olen alkanut huomata että tämä kertomasi on pelottavan lähellä totuutta.
Tämä elintaso jota elämme, ei todellakaan korreloi sen kanssa minkälainen "menestynyt länsimaa" me kuvittelemme olevamme. Tässä on selkeä ristiriita. Tämä on yksi syy miksi itseäni kiehtoo tällä hetkellä USAn elintaso ja siellä tavallisten kansalaisten elämä, millä kustannuksilla on se elintaso saavutettu? Onko siellä keskiluokka yhtä köyhää mitä täällä? Ei ole, mutta olisi kiva nähdä sen eron todellinen koko. Tätä ei valitettavasti saa selville ihan parin viikon lomamatkalla, mutta on kyllä kiehtovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kirjaa lukematta voin kyllä sanoa että nimi on 100% oikeassa. Ihan pelästyin kun pitkästä aikaa poikkesin Suomessa ja se tuntui ihan kehitysmaalta.
Vaikutelma aikoi jo lentokoneessa. Edes kokista ei tarjoiltu finskissä jollei siitä maksanut."
Sun kannattais ehkä lukea se kirja tai ylipäätään tutustua aiheeseen ennenkuin kirjoitat noin pitkän viestin aivan turhaan. Varsinkin se, että kokista ei tarjoilla jos ei siitä maksa on sataprosenttisesti Pursiaisen kässärin mukaan.
"Tämä on yksi syy miksi itseäni kiehtoo tällä hetkellä USAn elintaso ja siellä tavallisten kansalaisten elämä, millä kustannuksilla on se elintaso saavutettu? Onko siellä keskiluokka yhtä köyhää mitä täällä? Ei ole, mutta olisi kiva nähdä sen eron todellinen koko."
On ihan helvetisti köyhempää, mitä kamaa sä olet vetänyt?
Vierailija kirjoitti:
Luin johonkin puoleen väliin ja sen jälkeen lähinnä selailin loppuun. Mielestäni liikaa toistoa, jatkuvasti mielestäni paasattiin siitä miten opiskelijoilla ym. vapaaehtoisesti pienituloisilla elämä ei ole köyhyyttä, vaan hetkellistä pienituloisuutta eikä se ole minkäänlainen yhteiskunnallinen ongelma. En tiedä taidettiinko edes mainita, että kuitenkaan monella tutkinto ei kuitenkaan johda valmistumisen jälkeen työpaikkaan, joten kyse ei ole mistään hetkellisestä pienituloisuudesta. Oli myös esim. opintojen rahoittamisen lainarahalla kannalla. Hänen mielestään sellaista tutkintoa ei ole edes järkevää opiskella, jota varten ei ole järkevää ottaa lainaa.
Teoriassa näin mutta, jos tosiaan miettii nykyistä työtilannetta niin eipä kovin monella alalla koulutus luo varmaa työpaikkaa, joten opintojen rahoitus lainarahalla on kuitenkin aika riski.
Pursiainen on näitä uskovaisia joille todellakin minijob tai opiskelu on vain hetkellistä köyhyyttä ja johtaa väistämättä tulevaisuudessa suurempiin ansioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pursiainen on libertaari. Hänen mielestään valtion tehtävänä on vain oikeuslaitos ja poliisi (tottakai, niiden tulee turvata eliitin omaisuus ja henki). Muuten maksat kaiken omasta pussistasi.
Kuinka moni kanssapalstalainen kykenisi maksamaan esim. kahdenlapsen peruskouluvuoden, yhden hinta on 9000 euroa? Kuinka moni kykenisi maksamaan esim.syöpähoitonsa (joka kolmas saa syövän Syöpäklinikalla olevan julisteen mukaan) itse, nyt sen saa maksamalla % todellisesta hinnasta? TAi pitämään äitiyslomaa, jos Kelasta ei saisi äitiyspäivärahaa.
Libertaareille tyypillistä on ns. uuskieli, jossa kaikki verhotaan kauniiden sanojen taakse. Muistuttaa Orwellia.
Kannattaa miettiä tosissaan, mitä asioita pitää hyvänä.
Olisi se palkkakin sitten paljon suurempi kun ei olisi veroja verojen päälle. Kyllä se kattaisi syöpähoidot, lasten koulutuksen jne. Rahat niihin kun eivät nykyisinkään tyhjästä tule vaan joku nekin on maksanut veroillaan. Koulun hintakin olisi paljon halvempi kuin 9t jos kilpailu toimisi ja verot olisivat pienet.
Kun ei olisi. Jos niitä palveluita ei tuoteta julkisesti veroilla niin sitten niistä maksetaan täsmälleen se mitä voittoa tavoitteleva yksityinen palveluntarjoaja niistä pyytää. Yrittäkää nyt jo perkele herätä tosta unesta ja valheesta, mitään kilpailua ei ole eikä tule.
Vierailija kirjoitti:
Pursiainen on libertaari. Hänen mielestään valtion tehtävänä on vain oikeuslaitos ja poliisi (tottakai, niiden tulee turvata eliitin omaisuus ja henki). Muuten maksat kaiken omasta pussistasi.
Kuinka moni kanssapalstalainen kykenisi maksamaan esim. kahdenlapsen peruskouluvuoden, yhden hinta on 9000 euroa? Kuinka moni kykenisi maksamaan esim.syöpähoitonsa (joka kolmas saa syövän Syöpäklinikalla olevan julisteen mukaan) itse, nyt sen saa maksamalla % todellisesta hinnasta? TAi pitämään äitiyslomaa, jos Kelasta ei saisi äitiyspäivärahaa.
Libertaareille tyypillistä on ns. uuskieli, jossa kaikki verhotaan kauniiden sanojen taakse. Muistuttaa Orwellia.
Kannattaa miettiä tosissaan, mitä asioita pitää hyvänä.
Pursiainen vaikuttaa aspergerilta, joten äärimmäisyysajattelu on ymmärrettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siellä hyviä pointteja oli. Mikä järki meidän on kalliisti ylläpitää maataloutta? Jos kriisitilanne tulee, laittaa Venäjä meiltä sähköt pois. Myöskään öljylähteitä meillä ei ole. Vai käsinkö ne maajussit viljaa niittää ja käsin jauhoja jauhaa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä hyviä pointteja oli. Mikä järki meidän on kalliisti ylläpitää maataloutta? Jos kriisitilanne tulee, laittaa Venäjä meiltä sähköt pois. Myöskään öljylähteitä meillä ei ole. Vai käsinkö ne maajussit viljaa niittää ja käsin jauhoja jauhaa?
Niinpä, ruoka tulee taikaseinästä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pursiainen on libertaari. Hänen mielestään valtion tehtävänä on vain oikeuslaitos ja poliisi (tottakai, niiden tulee turvata eliitin omaisuus ja henki). Muuten maksat kaiken omasta pussistasi.
Kuinka moni kanssapalstalainen kykenisi maksamaan esim. kahdenlapsen peruskouluvuoden, yhden hinta on 9000 euroa? Kuinka moni kykenisi maksamaan esim.syöpähoitonsa (joka kolmas saa syövän Syöpäklinikalla olevan julisteen mukaan) itse, nyt sen saa maksamalla % todellisesta hinnasta? TAi pitämään äitiyslomaa, jos Kelasta ei saisi äitiyspäivärahaa.
Libertaareille tyypillistä on ns. uuskieli, jossa kaikki verhotaan kauniiden sanojen taakse. Muistuttaa Orwellia.
Kannattaa miettiä tosissaan, mitä asioita pitää hyvänä.
Pursiainen vaikuttaa aspergerilta, joten äärimmäisyysajattelu on ymmärrettävää.
Pursiainen ajattelee kuin ekonomi, virkistävää kaiken kukkahattuilun keskellä!
Sille olisin kaivannut kenties enemmän perusteluita, miten jotkut päätökset eivät muka voi aiheuttaa eriarvoisuutta, esimerkkinä mainitsi liikenteen.
Ok, olen tyyppi joka päättää miten tämän vuoden budjetti teihin käytetään. Päätän keskittää suuret hankkeet Etelä-Suomeen. Eikö tällöin P-Suomi jää vaille näitä etuja? Olen aina ajatellut että jokainen päätös on kuin kivi jonka tiputtaa veteen, siitä syntyy renkaita jotka laajenee ja leviää. Kenties paremmat tiet tuovat enemmän teollisuutta, turismia jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pursiainen on libertaari. Hänen mielestään valtion tehtävänä on vain oikeuslaitos ja poliisi (tottakai, niiden tulee turvata eliitin omaisuus ja henki). Muuten maksat kaiken omasta pussistasi.
Kuinka moni kanssapalstalainen kykenisi maksamaan esim. kahdenlapsen peruskouluvuoden, yhden hinta on 9000 euroa? Kuinka moni kykenisi maksamaan esim.syöpähoitonsa (joka kolmas saa syövän Syöpäklinikalla olevan julisteen mukaan) itse, nyt sen saa maksamalla % todellisesta hinnasta? TAi pitämään äitiyslomaa, jos Kelasta ei saisi äitiyspäivärahaa.
Libertaareille tyypillistä on ns. uuskieli, jossa kaikki verhotaan kauniiden sanojen taakse. Muistuttaa Orwellia.
Kannattaa miettiä tosissaan, mitä asioita pitää hyvänä.
Pursiainen vaikuttaa aspergerilta, joten äärimmäisyysajattelu on ymmärrettävää.
Pursiainen ajattelee kuin ekonomi, virkistävää kaiken kukkahattuilun keskellä!
Sille olisin kaivannut kenties enemmän perusteluita, miten jotkut päätökset eivät muka voi aiheuttaa eriarvoisuutta, esimerkkinä mainitsi liikenteen.
Ok, olen tyyppi joka päättää miten tämän vuoden budjetti teihin käytetään. Päätän keskittää suuret hankkeet Etelä-Suomeen. Eikö tällöin P-Suomi jää vaille näitä etuja? Olen aina ajatellut että jokainen päätös on kuin kivi jonka tiputtaa veteen, siitä syntyy renkaita jotka laajenee ja leviää. Kenties paremmat tiet tuovat enemmän teollisuutta, turismia jne?
Virkistävää? Onko tätä maata sitten johdettu jotenkin muuten kuin markkinauskovaisten uusliberaalien johdolla viimeiset 30 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Kirjaa lukematta voin kyllä sanoa että nimi on 100% oikeassa. Ihan pelästyin kun pitkästä aikaa poikkesin Suomessa ja se tuntui ihan kehitysmaalta.
Vaikutelma aikoi jo lentokoneessa. Edes kokista ei tarjoiltu finskissä jollei siitä maksanut. Sitten kun laskeuduttiin niin ei edes tultu portille vaan bussilla jouduttiin menemään. Ihan niin kuin halpislentoyhtiöllä vaikka hintaa oli kertaluokkaa enemmän.
Lentokenttä oli rähjäinen ja huonosti siivottu. Kanssamatkustajat vaikuttivat hyvin köyhiltä. Missään vaatteessa ei ollut mitään merkkivaatelogoa. Kai se on jotain mitä suomessa katsotaan ylös. Että ollaan mahdollisimman harmaavarpunen eikä vaan vahingossa mainosteta ketään. Kyllä sitä huomasi että vaattet olivat jotain huonosti istuvaa 5-10 euron henkkamaukkaa. Ja kyllä ne halvat meikitkin huomaa. Ja sen että hiukset ovat värjättyjä halvoilla markettiväreillä. Itse en kehtaisi mennä ihmisten ilmoille noilla eväillä. Köyhimmissä kehitysmaissakin ihmiset panostavat enemmän ulkonäköönsä. Tiedä sitten mihin suomalaiset käyttävät rahansa kun ei ainakaan ulkonäköönsä.
Autokanta oli hyvin vanha ja autot pieniä. En huomannut eroa johonkin viroon tai köyhiin etelä amerikan valtioihin. Tiet huonossa kunnossa ja vain laiskasti paikoitellen korjailtu. Enkä puhu edes mistään pikkutiestä, vaan ihan jostakin kehä kolmosesta.
Ravintoloissa melkein poikkeuksetta surkeat safkat ja huono hidas palvelu. Hinta kuitenkin tapissa. Huomaa että raaka-aineissa on pihistelty. Edes aitoa guacamolea ei tarjota vaan jotain hirveän makuista vihreää tahnaa. Pöydillä ruoantähteitä kun henkilökunta ei viitsi pyyhkiä. Kai se suomalaiselle kelpaa kun ei paremmasta tiedä.
Luksusliikkeitä oli niitäkin vähemmän kuin etelä-amerikan maissa, jostakin britanniasta tai usasta nyt puhumattakaan. Ostaritkin samaa tasoa jonkun honduraksen kanssa joka on pahimpia paskareikiä missä olen käynyt. Ruokakauppaa josta saa korkealaatuisia tuotteita tyyliin whole foods ei edes ollut.
Ja sitten kansa itse. Kaikenlaista nuukailua palvotaan niinkuin olisi joku 30-luvun lama menossa. Kerskutaan aina miten halvalla sai jonkun tuotteen lidelistä jne ja siitä miten paljon jää säästöön jostakin pienestä 2-5 tonnin palkasta. Sosiaaliset taidot ihan nollilla. Ei moikata hississä kadulla jne. Suurella osalla viina- ja huumeongelmia, ihan niin kuin pahimassa ghetossa. Pe-la yönä 10-15v pikku likat liikkuvat keskustassa räkäkännissä eikä kukaan välitä.
Enpähän jää entistä kotimaata kaipaamaan. Kyllä pitää olla jonkinlainen mt-ongelmainen jos oikeasti uskoo että Suomi on maailman parhaimpia paikkoja elää. Kovasti haukutaan usa:ta eriarvoisuudesta muttei samalla huomata että oma elintaso on sen maan köyhien tasolla. Menisitte nyt vaikkapa tukholmaan risteilylle, edes siellä ei ole samaa köyhyyden ja häviäjien ilmapiiriä.
Haha, tämä on hauska :D.
Tukholma muuten kirjoitetaan isolla. Mutta kyllähän se kirjoitustaitokin unohtuu siellä unelmalandiassa :D.
Pursiainen tiedostaa että kansan medialukutaito on heikentynyt. Et tarvitse sanoa kuin Paska Suomi, niin ihmisillä menee jalat veteliksi.
Teoksen tarkoituksena on saada kansalaiset ajattelemaan, että pohjoismainen hyvinvointivaltio on tuhottava. Tilalle tulisi tietenkin jenkkimalli, jossa koulutus ja terveydenhuolto maksavat, ja naisten oikeudet heikkenevät. Demokratiaa ja sananvapautta vaikeutetaan, ympäristö tuhoutuu (mm. ruoka pitää rahdata lentokoneella kaukaa) ja pk-yrittäjät voisivat pahoin. Näin sanoo henkilö, jolle on verovaroista maksettu synnytys, neuvolakäynnit ja muu sairaanhoito sekä kymmenien vuosien opiskelu. Ilmeisesti hän on kuitenkin valmis maksamaan kolmen lapsensa koulusta n. 30k €/vuosi.
Pursiainen on samanlainen kuin Taneli Heikka, joka trollauksen varjolla laukoo järkyttävän oikeistolaisia mielipiteitä.
Varokaa, Orwellin 1984 on totta.
No en todellakaan, Pursiainen on ihan pelle.