Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyypillisen GoT-katsojan äö n. 70
07.09.2017 |
Yli puolet luulee, että lohikäärmeet olivat muinainen eläin, neljännes uskoo että,niitä on vieläkin.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja keijuja on olemassa ja haltijoita asuu jossain saarilla.
Itse asiassa se vaatii vähän korkeamman, jotta pysyy kuvioissa ja hahmoissa mukana. Meikäläisen 142 ei tahdo riittää. Olettaen, että puhutaan siitä ÄlykkyysOsamäärästä.
Saanko kysyä miten päädyit tähän tulokseen? Laskitko koko maailman ÄOn keskiarvon?
Olen kyllä kiitollinen siitä että katson GOTia ja pidän siitä. Olisi varmaan ihan perseestä, jos ei katsoisi. Mainoksia kaikkialla. Kaikki tosi innoissaan. Miehet, naiset, nuoret ja vanhat, kaikki haltioissaan. Voimia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos kerran näin ylevälle linjalle lähdetään niin... Isäs oli GoT-katsoja kun sua teki!
Ap, ei noita ole kukaan todeksi luullut, älä viitsi. Tyypillista GoT katsojaa ei sitäpaitsi ole. Itse olen sekä kirjasarjan että tv-sarjan seuraaja, kuuntelen useita podcasteja ja luen artikkeleita, r/freefolkia yms. Omassa mielessäni olen tyypillinen katsoja, koska suuri osa muistakin tuntemistani sarjan seuraajista on aika syvästi kiinnostuneita loresta, haluaa kekustella detaljeista yms.
Joku muu voi olla mielestään tyypillinen sarjan seuraaja, vaikka katsoisi vain sarjat telkasta, eikä seuraisi koko kohkausta muutoin.
Väittäisin jopa, että on melkoisen epätyypillistä, ja lähinnä signaali melko nuoresta iästä, luulla lohikäärmeiden olevan todellisia eläimiä.
Kolmoselle tiedoksi, että sana jota tarkoitit on haltioita. Haltijalla on jotain hallussaan, haltia taas on taruolento.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollekulle on ihan kauhea ongelma tämä GoTin suosio. Tyyppi tehtailee tänne jatkuvasti aloituksia, joissa ulisee sarjasta ja sen katsojista. Kyllä, uskon, että kyseessä on yksi ja sama henkilö. Mene keksimään jotain muuta sisältöä elämääsi, vai eikö oma älykkyysösamääräsi riitä siihen?
Vierailija kirjoitti:
No jos kerran näin ylevälle linjalle lähdetään niin... Isäs oli GoT-katsoja kun sua teki!
0/5. Isäni ei voinut katsoa GOTia, kuin hän minua teki, eikä pystynyt edes lukemaan kirjaa. Paitsi jos isäni oli GRR. Martin, mikä olisi kyllä todella mukava yllätys! Minun väittämäni taas APn äidistä voin teoreettisesti pitää paikkaansa. Jos lainaamani kommentti on APn kirjoittama, olen enemmän kuin varma että väittämäni APn äidistä on totta. Tait
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kerran näin ylevälle linjalle lähdetään niin... Isäs oli GoT-katsoja kun sua teki!
0/5. Isäni ei voinut katsoa GOTia, kuin hän minua teki, eikä pystynyt edes lukemaan kirjaa. Paitsi jos isäni oli GRR. Martin, mikä olisi kyllä todella mukava yllätys! Minun väittämäni taas APn äidistä voin teoreettisesti pitää paikkaansa. Jos lainaamani kommentti on APn kirjoittama, olen enemmän kuin varma että väittämäni APn äidistä on totta. Tait
Häh?/Que?/Whatta...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja keijuja on olemassa ja haltijoita asuu jossain saarilla.
Valottakaas vähän mitkä/ketkä GOTissa on näitä?
salattujen eläimien katsojien äö on viidenkymmenen tienoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan pienella pohtimisella uskoisin, etta GoT:in katsojien alykkyys on keskimaaraista korkeampi.
Mielikuvitus on parempi alykkaammilla. Samoin uteliaisuus. Got vetoaa noihin kahteen piirteeseen.
Puutarhavajassani asuu ystävällisiä pihatonttuja
Vierailija kirjoitti:
Ihan pienella pohtimisella uskoisin, etta GoT:in katsojien alykkyys on keskimaaraista korkeampi.
Mielikuvitus on parempi alykkaammilla. Samoin uteliaisuus. Got vetoaa noihin kahteen piirteeseen.
Itseäni ei vain puhuttele fantasia tyylilajina ylipäätänsä (siis ei myöskään Sormuksen herrat ym.). Tykkään enemmän realistisista jutuista. Scifi menettelee tosin. Tekeekö tämä minusta tyhmemmän? No jos näin on, niin asia täytyy kai sitten vain hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei noita ole kukaan todeksi luullut, älä viitsi. Tyypillista GoT katsojaa ei sitäpaitsi ole. Itse olen sekä kirjasarjan että tv-sarjan seuraaja, kuuntelen useita podcasteja ja luen artikkeleita, r/freefolkia yms. Omassa mielessäni olen tyypillinen katsoja, koska suuri osa muistakin tuntemistani sarjan seuraajista on aika syvästi kiinnostuneita loresta, haluaa kekustella detaljeista yms.
Joku muu voi olla mielestään tyypillinen sarjan seuraaja, vaikka katsoisi vain sarjat telkasta, eikä seuraisi koko kohkausta muutoin.
Väittäisin jopa, että on melkoisen epätyypillistä, ja lähinnä signaali melko nuoresta iästä, luulla lohikäärmeiden olevan todellisia eläimiä.
Kolmoselle tiedoksi, että sana jota tarkoitit on haltioita. Haltijalla on jotain hallussaan, haltia taas on taruolento.
Suomentaja Kersti Juva on itse sanonut, että haltia on virhe, sen pitää olla haltija!
Milloinkas massaviihde on älykästä ollut? Ja milloinkas massoissa viisaus on tiivistynyt.
Kyllä ne Trumpin kannattajat suurimpia got-faneja ovat.
Alue: Aihe vapaa
LOL Ja sinun ÄO:si on vielä alhaisempi...ÄlykkyysÖsämäärä? Öletkö nöt öivön vörmö?