Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ei ymmärrä pikku asiaa... Miksi pikkuvauvalla pitää olla vedenkestävä toppapuku?

Vierailija
17.09.2007 |

Eli joku 56-62-senttinen toppapuku, mihin sitä vedenkestävyyttä tarvitaan? Lumileikkeihin?

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan se jätetään kaukalossa räntäsateeseen auton viereen kun pakataan ostoskasseja...

Ja ei kai kukaan lähde pariviikkoisen kanssa koko päivän retkelle sateessa?

Meillä on tultu synnäriltä kotiin 60 cm vaatteissa, eli 50 cm vaatteissa oleva laps on keskonen tai muuten vähän rääpäle. Ei niitä tarvittis ulkona kanniskella.

Vierailija
2/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanotaan että 6-9kk:sta eteenpäin kun lapsi alkaa jo oleilla maassa niin silloin ovat tarpeen. Ryömimis- ja konttaamisvaiheessa pidän noita veden ja kulutuksen kestäviä pukuja jopa tärkeämpinä kuin kävelevillä lapsilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkään en farkkuja ymmärrä. Äiti toi tulokkalle tuollaset 60cm farkut ja katoin ettei ne mene edes vaippapepun yli, saati ole mukavat vauvalle niin kankeat housut.

Vierailija
4/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Sanotaan että 6-9kk:sta eteenpäin kun lapsi alkaa jo oleilla maassa niin silloin ovat tarpeen. Ryömimis- ja konttaamisvaiheessa pidän noita veden ja kulutuksen kestäviä pukuja jopa tärkeämpinä kuin kävelevillä lapsilla.

ja lapset kasvavat kovaa tahtia etten sen ikäisille vielä menisi kallita ulkoiluvaatteita ostamaan. Tavallisen puvun päälle kurahousut sen kerran kun ulkana maahan laitetaan. Sitten kun kävelee ja touhuaa jo itse ulkoillaan enemmän ja kunnon haalarit kunniaan.

Kävelemättömällä lapsella reimatecit ovat vain vanhemman itsetunnon kohotusta.

Vierailija
5/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän tyttö oli 47 cm ja 2,9 kg syntyessään, 50-senttiset vaatteet mahtuivat vielä parikuisena.

Kyllä todellakin kanniskelin rääpälettämme ulkona.

Vierailija:


Meillä on tultu synnäriltä kotiin 60 cm vaatteissa, eli 50 cm vaatteissa oleva laps on keskonen tai muuten vähän rääpäle. Ei niitä tarvittis ulkona kanniskella.

Vierailija
6/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

on farkut hyvät, kestävät kulutusta kun hiekalla tai asfaltilla konttailee ulkoillessa,nykyään kyllä farkut niin mukavia ja pehmeitä,ei sellaisa kovia koppuroita kuin ennen aikaan..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onkohan tuhoon tuomittu ajatus? Vauva syntyi huhtikuussa, eli olisi koko talven alle kävelyikäinen.

Vierailija
8/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän huhtikuussa 06 syntynyt kulki koko viime talven äp-toppiksessa. hyvin pärjättiin, keväällä laitoin kurikset siihen päälle, jos vauva meni maahan.



Kyllä niitä kalliita haalareita ehtii ostaa vielä monena talvena..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omassa lapsuudessa pärjättiin hyvin kurahousuilla, joten mekin kokeillaan sitä.

Vierailija
10/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vedenkestävä puku on nyt on hyvä olla, jotta saa itse pestyä ja mieluiten pesukoneessa ;-)



Vedenpitävää munkaan mielestä ei erityisesti tarvitse. Paitsi jos aikoo käyttää kantoliinaa ulkosalla. Jos vaunuissa sylivauvaa kuljettaa, niin taitaa olla vähän liian myöhäistä kosteussuojaus jos pitää odottaa vauvan vaatekertoihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sen on syytä olla Reima sitt kans=)

Vierailija
12/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos tyttö nyt osoittautuisi joksikin ihmelapseksi ja kävelisi jo alle puolivuotiaana, ostan sille HETI reimatecin ja goret. Tietty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja niin on kaikkien tuttujenikin vauvoilla näkynyt vain noita äitiyspakkaushaalareita alle vuoden ikäisinä.



Vasta täältä olen lukenut, että pitäisikin olla ReimaTec. Hohhoijaa. Ehkä olen sitten vain peruslaiska äiti, mutta kyllä meillä on kävelytaidottomat vauvat istuneet talvella pääosin rattaissa, ei olisi tullut mieleenkään paiskata heitä loskaan mönkimään. Ja onhan kurahousutkin keksitty sitä satunnaista mielenhäiriötä varten.

Vierailija
14/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että on kovin terveellistä pitää vauvaa kosteussuojatussa asussa nukkumassa vaunuissa.

Kemikaalejahan sen puvun tekemiseen on tarvittu, ei varmaan pidemmän päälle turvallinen vaihtoehto.



Vaunupuvuksi pehmeät puuvillaiset ovat uskoakseni parempi vaihtoehto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

molemmilla, kun ikää oli noin 8 - 11 kuukautta. Kyllä senikäinen jo tykkää lumileikeistä ja puistoilusta.

Vierailija
16/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis vauvalle oli villahaalari, mutta erilliset villahousut ja villatakki, no thanks.

Vierailija
17/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä ymmärtämistä siinä on? Housut+takki on paljon monikäyttöisempi ja käytännössä myös mahtuu pidempään.

Vierailija
18/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi vauva pitää aina pukea niihin potkareihin ja kietaisubodeihin??

Mä olen käyttänyt farkkulappuhaalareita ja neuleita ja musta vauva on välillä kiva pukea farkkuihin. Ne oli yleensä kun lähdettiin kyläilemään.



Mutta puvun alle laitoin kollarit ja villaa ja puku ei ollut vedenpitävä

Vierailija
19/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

pienellä on tosi suloiset ja kun valitsee pehmeitä materiaaleja ei hierrä eikä kiristä =O)

Vierailija
20/20 |
17.09.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Eli joku 56-62-senttinen toppapuku, mihin sitä vedenkestävyyttä tarvitaan? Lumileikkeihin?

Meillä oli 1-vuotiaalla 62-senttinen talvihaalari. Revi siitä.