Onpa syvältä tienata kuukaudessa vaan 500 euroa enemmän, mitä työttömänä

500 on aika paljon, jos tarkoitat että sinulle jää sen verran enemmän nyt. Jos taas se menee nyt vaikka asumiseen joka ennen maksettiin tuilla, sitten on toki järjetöntä. 

Et ttu oo tosissas...

Ai ettei tulojen tuplaus kiinnosta.?

Työttömänä jää vuokran, ruokien ja muiden pakollisten menojen jälkeen tosi vähän käteen. Jos tulot kasvavat vaikka vain 500 euroa tukiin verrattuna niin se voi olla esim. 10-kertainen määrä kaikkeen muuhun käytettäväksi, ja se tekee ison eron.

Toisaalta kokopäivätyö kerryttää oikeutta ansiosidonnaiseen. 

Mutta eikö ole kivempi tienata omalla työllä? Keräät parempaa eläkettäkin. Ja voit edetä urallasi. Itse olen aina tehnyt silpputyötäkin mielummin, kun ollut työtön. Kun siirryin sovitellulta päivärahalta kokoaikatyöhön, tuloni pysyivät samoina! Ilman tuota lisötyötä en olisi edennyt nykyiseen työpaikkaani. Kannattaa ajatella pitkällä tähtäimellä eikä kuukausiansiotasolla.

Tämä kertoo vaan siitä, että työttömistä pidetään huolta. En ymmärrä mikä valituksen aihe sekin nyt on. Jos haluaisit olla hyvätuloinen/varakas, olisi pitänyt opiskella ammatti sen mukaan. Ihme valitusta taas.

Olet oikeassa, työttömien edut ovat liian hyvät. Sen osoittaa sekin, että työ ei kelpaa ja joku juuri laivalta rantautunut bangladeshi saa täältä työpaikan vaikka suomalaisia on pilvin pimein työttöminä.

Noh mulle se 500 e on ainakin iso raha

Näinhän se on, tervetuloa nykypäivän Suomeen siltä osin. Suomessa työnteko kuuluu taloudellisessa mielessä varmasti kannattamattomimpien joukkoon koko maailmassa. Mutta saahan työnteosta kuitenkin jotain, nimittäin isot verot maksettavaksi, ammattitaudit ja vaivat sekä valtavan ajanmenetyksen elämässään monien muiden asioiden osalta.

Toisaalta joo mutta jäätyäsi taas työttömäksi saat vain 500 euroa vähemmän. Ajattele positiivisesti!

Siinä on tietysti se kirkas ero, että et ole muiden veronmaksajien elättinä.

Minä nettosin työstä 140 e. Onko ihme että jäin pois. Jo seutumatkat ja päivähoitokulut vei enemmän.

Ajanmenetyksen suhteen, köyhällä on aikaa muttei varaa tehdä sillä mitään.. joten yhtä hyvin voi olla töissä, kuitenkin kahdeksan tuntia vapaa-aikaa päivittäin jolla voi tehdä muutakin kuin siirtyä yksiöstä pihalle ja takaisin.

Jos tuo lisäys on yhdelle henkilölle niin se on ok mutta mitä mieltä olette siitä että jos esim. kolmen lapsen yksinhuoltajalle jää esim. 400€ enemmän kokopäivätyöstä jossa palkka 2000€ brutto, verrattuna työttömänä oloon peruspäivärahalla. Tuossa on otettu huomioon jo työmatkakulut ja päivähoitomaksut joten 400€ on se netto voitto. Ensin voi ajatella ihan mukava summa mutta toisaalta tuo on neljälle henkilölle 400€ lisää, ei yhdelle.

Jahas, taas joku porvari provoaa ja yrittää saada ihmiset kääntymään työttömyystukia vastaan. Ja ap:lle vielä, ei sitä soviteltua ansiosidonnaista ikuisesti makseta.

Minä olin ihan onnessani kun pääsin puoleksi vuodeksi palkkatukityöhön. Työmarkkinatukea sain 800€ (netto) ja töistä sain 1800€ (netto). Vaikka se oli vain puoli vuotta, niin jihuu, 6000€ ylimääräistä! No osa meni bussilippuun ja työpaikkaruokailuun (olin koulussa, niin raaskin maksaa sen 5€ lounaan). No mihin ne rahat meni? Tehtiin ihan mahtava reissu hiihtolomalla. Otettiin oman teinin kaverikin mukaan ja maksettiin hänen matkansa. Ikimuistoinen matka hänelle ja hieno matka meille muille. Sinne meni 6000€ mutta tuntui ihan mahtavalta, että ihan itse olin sen tienannut.

Ja tuon puolivuotisen pätkän jälkeen aloin saada taas ansiosidonnaista, 1200€/netto. Nykyisin palkkatukityö ei kerrytä työssäoloehtoa enää 100-prosenttisesti, mutta minulla se osui hyvään saumaan. 

Jos nyt saisin kokopäivätyön, josta jää nettona 1700€ niin riemumielin menisin töihin. Ei me niin hillokeisareita olla, että syljettäisiin viissatasen päälle.

Ja minä tienaan työttömänä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ensin voi ajatella ihan mukava summa mutta toisaalta tuo on neljälle henkilölle 400€ lisää, ei yhdelle.

Palkka kuuluu yhdelle ihmiselle. On ihan sen ihmisen päätettävissä mihin sen kuluttaa. Jos on lapsia, niin sitten joutuu rahansa heidän ylläpitoon laittamaan.

Vai pitäisikö mennä niin, että työpaikoilla annettaisiin palkankorotuksia siitä hyvästä, että on onnistunut lisääntymään? Näin:

Esimies: "Tässä kuussa Lissu ja Kerttu ovat tehneet molemmat hyvää tulosta ja saavat bonuksia. Lissulle annetaan viisisataa, mutta Kertulle vain kaksikymppiä, kun eihän tuo maho sinkku mihinkään rahoja tarvitse."