Erityisen hienoa on ollut presidentin ja sisäministerin kiitokset ei van poliiseille vaan myös niille rohkeille kansalaisille, jotka heti lähtivät tuon puukottajan perään ja kimppuun!

Mä haluan tietää mistä ne pesismailat tuli. Harva kulkee kaupungilla pesismailat käsissään. Toivottavasti tähän saadaan vastaus.

Jännää että kuitenkin joku Kolehmainen haastattelussa lähinnä neuvoo pysymään sivussa.

Jokaisella torikauppiaalla on tiskin alla vähän kättä pidempää.

Päällimmäiseksi tässä kuitenkin jää median nuiva suhtautuminen suomalaisiin, eikä sitä voida enää korjata.

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan tietää mistä ne pesismailat tuli. Harva kulkee kaupungilla pesismailat käsissään. Toivottavasti tähän saadaan vastaus.

Tämä mietityttää... Oliko lähistöllä urheiluvälineliike, jossa oli pesismailoja helposti saatavilla? Vai sattuiko keskustassa liikkumaan pesisottelusta tulleita pelaajia, jotka lähtivät mailoineen jahtaamaan tekijää tai antoivat mailansa aseiksi jahtaajille?

Eihän tuolla kai mitään merkitystä ole, mutta heti aloin minäkin miettiä, mistä mailat tulivat.

On turha median enää alkaa kääntämään kurssia suomalaisille suopeampaan suuntaan, maito on jo maassa.

Ei hyödytä enää vetää ketään suomalaista auttajaa esiin kun tiedetään mikä on median todellinen kanta.

Kiitos medialle ja näkemiin. Minun eurojani ette enää saa.

Maila saatiin/otettiin nuorelta pojalta joka ilmeisesti oli pesäpallon pelaaja joka kulki keskustassa

Vierailija kirjoitti:

Jännää että kuitenkin joku Kolehmainen haastattelussa lähinnä neuvoo pysymään sivussa.

Pistin myös merkille ristiriitaisen suhtautumisen siviiliauttajiin. Esim. Risikko nosti erikseen esiin ja kiitteli heitä rohkeudesta, kun taas poliisista viesti oli se, että turvaamistehtävät on jätettävä vastaavissa tilanteissa poliisille ja että kansalaisen tehtävä on siirtyä sivuun ja soittaa poliisi paikalle.

Uskon kyllä Risikon arvion, että siviiliauttajien toiminta hidasti tekijää ja esti laajemman tuhon.

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että kuitenkin joku Kolehmainen haastattelussa lähinnä neuvoo pysymään sivussa.

Pistin myös merkille ristiriitaisen suhtautumisen siviiliauttajiin. Esim. Risikko nosti erikseen esiin ja kiitteli heitä rohkeudesta, kun taas poliisista viesti oli se, että turvaamistehtävät on jätettävä vastaavissa tilanteissa poliisille ja että kansalaisen tehtävä on siirtyä sivuun ja soittaa poliisi paikalle.

Uskon kyllä Risikon arvion, että siviiliauttajien toiminta hidasti tekijää ja esti laajemman tuhon.

Minä puolestaan en nähnyt tässä mitään ristiriitaa. Ministerin kiitos oli paikallaan ja poliisin yleisohje on ollut ja on edelleen, että aseettomien kansalaisten ei tule vaarantaa omaa turvallisuuttaan yrittämällä pysäyttää aseellista hyökkääjää. Ilmoitus poliisille, tilanteesta pakeneminen ja muiden varoittaminen on aivan riittävää. Tässä tapauksessa hyökkääjän motiivi oli niin selvä ja suoraviivainen (kurkkujen viiltäminen auki niin monelta kuin mahdollista), että tuollainen rohkea kansalaistoiminta ja tekijän häirintä/seuraaminen esti varmaankin monen lisäuhrin syntymisen.