Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos sinun olisi pakko valita, niin menisitö asumaan vuoteen 1917 vai 2117?

21.08.2017 |

Olisit sen ikäinen ja näköinen kuin nyt, mutta heräisit aamulla (tai koska sitten heräätkin) sen ajan vaatteissa, jonka ajan valitsisit, joten et ainakaan vaatetuksen perusteella eroaisi muista ja sitten joutuisit jatkamaan elämää siinä ajassa, minkä valitset?

Itse ehkä valitsisin vuoden 1917, koska ainakin suunnilleen tietäisin, että minkälainen sen ajan suomi on, kun taas vuoden 2117 suomesta ei voi tietää, että minkälainen se on. Tosin jos heräisin vuonna 1917, niin elämä ei ehkä olisi kovin helppoa, mutta enköhän minä jotenkin pärjäisi, ainakin toivon niin.

Kommentit (3)

Vierailija
1/3 |
21.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt pisti pahan.

Toisaalta haluaisin ajatella, että vuonna 2117 on paremmin kuin nyt, mutta kun maailmanmenoa katsoo niin ei näytä kovin vakuuttavalta. Toisaalta johan tuohon mennessä on ehditty taas sotia ja rauhoittua kertaalleen. Mutta onko esim. öljylle kehitetty korvaaja vai onko palattu aikaan jolloin syömingit tuli "omasta pellosta" (jos kuljetuksia ei energian puutteen vuoksi voida enää järjestää ympäri maailman niin kuin nyt). Miten Olkiluoto Onkaloineen jaksaa... entä sammuttiko Putin Suomenlahden rantojen ydinvoimalat ajoissa.

Liikaa riskejä. Menisin minäkin vuoteen 1917 :D

Vierailija
2/3 |
21.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatus vuoteen 2117 siirtymisestä on pelottava. Millainen sen ajan maailma olisi? Jos ajattelee viime vuosisatojen muutoksia, niin joissain asioissa on tapahtunut parannusta (esim. sairauksien hoito) ja joissain asioissa muutos on ollut huonompaan suuntaan (erilaiset ääri-ideologiat ovat vuorotellen yrittäneet paikata yhteistä arvopohjaa, joka on sirpaloitunut).

Pidän mahdollisena, että lähivuosisatoina suunta tulee olemaan sama, mutta että ääriliikehdintä siirtyy 1900-luvun tyylisestä valtiojohtoisuudesta solujohtoiseksi, höystettynä kenties joillain biologisen sodankäynnin elementeillä. Toisaalta varmaan tulevaisuudessa tulee olemaan monia jänniä teknologisia innovaatioita.

Hyviä ja huonoja puolia punnittuani vastaan, että siirtyisin mieluummin vuoteen 1917.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/3 |
21.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No enpä nyt olisi niin varma,että haluaisin ainakaan siihen vuoteen 1917. Silloin oli näet meneillään ensimmäinen maailmansota, jota pidetään samalla myös ensimmäisenä globaalisena sotana, jota käytiin lähes koko maapallon alueella,ja jonka heijastusvaikutukset ainakin ulottuivat kaikkialle. Eräs niistä oli nykyisin sisällissota nimellä tunnettu vaihe Suomen historiassa, eli siis se jota (puolesta ja näkökannasta  riippuen) täällä silloin nimitettiin joko esim. vallankumoukseksi,tai vapaussodaksi.

Sen katkeran vihanpidon  ajan jälkeen seurasi 'koston keväänä' tunnettu aika, vankileirit, poliittinen terrori ja myös (koko Euroopassa) ns. Espanjan tauti,joka tappoi arvioiden mukaan jopa enemmän kuin ensimmäinen maailmansota. Ja toista suursotaa kohti oltiin jo silloin menossa.

Koska ainakaan nykyisellä statuksellani tuskin olisin voinut niihin silloin tulevien tapahtumien ja nuiden verenvuodatuksen estämiseen (esim. valtiomiehiin ja päättäjiin vetoamalla) vaikuttamaan,olisin ehkä mieluiten valinnut asuinpaikakseni jonkun sotanäyttämöiden ulkopuolella , vaikkapa Etelämerellä sijaitsevan,(suurvaltojen omistukseen kuulumattoman)  saaren asuinpaikakseni.

Tulevaisuuden vaihtoehdosta,eli siitä vuodesta  2117 on tietysti hyviin vaikea ennustaa (yleensä siis koko ihmislajin olemassaolosta tällä planeetalla), mutta oletan että viihtyisin hyvin lastenlastenlasteni sukupolven (ja heidän lapsiensa parissa). Voisin jopa olettaa olevani eräs heistä.

Silloin tosin minun olisi kyllä oletettava jälleensyntymäkin, mikä ei tietysti sekään poissuljettu mahdollisuus. Tieteen en kuitenkaan usko silloinkaan kehittyneen niin pitkälle, että sen avulla pystyttäisiin sanottavammin edes hidastamaan minkään elävän organismin kasvu-  ja lakastumisprosessia.

Eli esim. että 137-vuotinen ihminen voisi joka suhteessa olla  edelleenkin nuoruutensa ja elämästänauttimisen vireessään.

Jos taas olisin silloin tuossa nykyisessä 37-vuoden iässäni, niin sittenhän minun olisi täytynyt olla syntynyt v. 2080 (eli siis tulla syntymään vasta sitten)

Vain näin, kasvamalla siihen  voisin siis  todella ajan kanssa sopeutua elämään siinä tulevaisuuden, vuoden 2117 maailmassa.

Minut pitäisi siis siirtää syntymään vuonna 2080.

Tai sitten jonkun pitäisi keksiä se H.G Wellsin (jo yli sata vuotta sitten ) maailman kirjallisuudenhistorian ensimmäisessä 'sci-fi' romaanissa luonnostelema aikakone. 

Ps. kyllä sen ajan ihmiset ja tiedemiehetkin olisivat tätä nykyistäkin tietokonetta pitäneet jo aika uskomattomana ja ihmeellisenä.  vehkeenä.

Jonkunlaista 'tajunnan aikamatkailua' tälläkin voi harjoittaa,jos ne menneet ajat ja mitä silloin oli  todella  kiinnostavat.

(Mitä enemmän sitä  harjoittaa, sitä vähemmän olisi -periaatteessakaan-halukas siirtymään yhtään vuosissa taaksepäin...)

Aloittaa sen  voi vaikka kirjoittamalla Googleen vuosiluvun 1917... Hyvää aikamatkaa-Trevligt tidresa !

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kolme viisi