Lue keskustelun säännöt.
Eikö vanhemmilla tosiaan saa olla nakukuvaa vauvastaan/lapsestaan/taaperostaan?
03.08.2017 |
Haukkukaa vaan tyhmäksi mutta onko multa mennyt jotain ohi? Ystäväni kertoi minulle, että jos vaikka äiti ottaa kuvan parivuotiaasta lapsestaan joka polskii iloisesti ammeessa, niin se on käytännössä lapoa ja lapon hallussapitoa? Siis ei kai tuo voi olla totta?! En siis puhu kuvan laittamisesta nettiin tai sen lähettämistä sähköpostin välityksellä isovanhemmille tmv. vaan ihan omaksi muistoksi otettua kuvaa. Entä jos kuvan haluaa vaikka kehittää muistoksi perhealbumiin (jota selailee vain ydinperhe ja enkä isovanhemmat)? Ilmoittaako kuvia kehittävä henkilö poliisille tai jotain?
Sanokaa, ettei tää ole totta! Onhan pienet lapset nakuna uimarannallakin Kohta tulee joku uusi laki että vanhempien tulee kylvettää vauvansa silmät sidottuina...
T. Tyhmä ja lapseton
Kommentit (2)
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa on, joka blogi on täynnä pikkulasten alastomia kylpy- ynnä muita kuvia ja bloggaajat viis veisaa kuka niitä kerää ja ketkä niille runkkaa. Luin netistä pedarin haastattelun, ei halua katsoa lapsipornoa joten hakee kuvansa lapsiperheblogeista, niistä kun voi seurata samaa lasta useamman vuoden ajan mikä ilmeisesti jotenkin kiihottaa. Ihmetteli miten vanhemmat on niin varomattomia lastensa kuvien suhteen.
Hui kamala! :( Olen kyllä aina ihmetellyt miten jotkut laittavat lapsistaan kuvia nettiin niin estottomasti mutta tämä kyllä avasi silmäni lopullisesti! Olen itse äärimmäisen tarkka yksityisyydestäni, ja jos vanhempani olisivat laittaneet minusta kuvia nettiin kun olin pieni (jos silloin olisi ollut netti) niin olisin kyllä nyt aikuisena suunnattoman katkera.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terve järki. Sitä voi käyttää.