Miten vauva-asiat käytännössä mikäli äiti alaikäinen, isä ei

Ota google avuksi. Kysy neuvolasta. Olet niin pihalla, ettei sinua oikein voi edes auttaa

1. Avioliittoon voitte anoa poikkeuslupaa oikeusministeriöltä sillä perusteella että saatte yhteisen lapsen.

2. Jos asutte yhdessä, isä elättää lasta suoraan eikä maksa elatusmaksua.

Lapsen saaminen on tilastollisesti suurin syy jonka perusteella alaikäisille myönnetään avioliitto-oikeus. Jos olet 16-17 ja lapsen isä ei ole joku pervo nelikymppinen, niin avioliiton saaminen on läpihuutojuttu.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen saaminen on tilastollisesti suurin syy jonka perusteella alaikäisille myönnetään avioliitto-oikeus. Jos olet 16-17 ja lapsen isä ei ole joku pervo nelikymppinen, niin avioliiton saaminen on läpihuutojuttu.

17 olen ja vauvan lasketun ajan ja täysikäisyyden välille jää maksimissaan kaksi kuukautta. Isä on 4,5v vanhempi ja seurusteltu on puolisentoista vuotta. Ymmärtääkseni kuitenkin kumpaakin huoltajaa on kuultava minun ollessa alaikäinen ja tiedän jo valmiiksi ettei isäni liittoa hyväksy..

Yleensä olen hyvin järkevä ja ajattelen aivoilla, nyt sellanen asia et paniikki iskee auttamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen saaminen on tilastollisesti suurin syy jonka perusteella alaikäisille myönnetään avioliitto-oikeus. Jos olet 16-17 ja lapsen isä ei ole joku pervo nelikymppinen, niin avioliiton saaminen on läpihuutojuttu.

17 olen ja vauvan lasketun ajan ja täysikäisyyden välille jää maksimissaan kaksi kuukautta. Isä on 4,5v vanhempi ja seurusteltu on puolisentoista vuotta. Ymmärtääkseni kuitenkin kumpaakin huoltajaa on kuultava minun ollessa alaikäinen ja tiedän jo valmiiksi ettei isäni liittoa hyväksy..

Yleensä olen hyvin järkevä ja ajattelen aivoilla, nyt sellanen asia et paniikki iskee auttamatta.

Puolisentoista vuotta ja nyt jo vauva tulossa? Tuossa ei ole mitään järkeä.

Ottaisin tässä tapauksessa jommankumman vanhemmat, eli isovanhemmat edunvalvojaksi. Sossu auttaa ja neuvoo.

Puolisentoista vuotta ja nyt jo vauva tulossa? Tuossa ei ole mitään järkeä.[/quote]

Siihenkö takertua kun teiniäidiksi tulossa!! Hui kamala! Huonomminkin voisi olla, voisi olla yhdenillanjuttu, voitaisiin olla nistejä tai alkkiksia. Muttakun ei olla. Eikä neuvolassa tai missaan muuallakaan olla nähty mitään esteitä etteikö vanhemmiksi valmiita olla. Ehkäisy pettää vanhemmillakin, joskus on vaan parempi kantaa vastuu teostaan kun juosta aborttiin pääpunaisena. Talous ei kuitenkaan meitä estä. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Puolisentoista vuotta ja nyt jo vauva tulossa? Tuossa ei ole mitään järkeä.

Siihenkö takertua kun teiniäidiksi tulossa!! Hui kamala! Huonomminkin voisi olla, voisi olla yhdenillanjuttu, voitaisiin olla nistejä tai alkkiksia. Muttakun ei olla. Eikä neuvolassa tai missaan muuallakaan olla nähty mitään esteitä etteikö vanhemmiksi valmiita olla. Ehkäisy pettää vanhemmillakin, joskus on vaan parempi kantaa vastuu teostaan kun juosta aborttiin pääpunaisena. Talous ei kuitenkaan meitä estä. 

Ap

Eli teillä on oma koti ja molemmilla työpaikat? vai miehenkö rahoilla rahoitat ja tukipummailet? vastuuta se aborttikin on, varsinkin jos seurusteltu noin vähän aikaa, et edes kunnolla tunne miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisentoista vuotta ja nyt jo vauva tulossa? Tuossa ei ole mitään järkeä.

Siihenkö takertua kun teiniäidiksi tulossa!! Hui kamala! Huonomminkin voisi olla, voisi olla yhdenillanjuttu, voitaisiin olla nistejä tai alkkiksia. Muttakun ei olla. Eikä neuvolassa tai missaan muuallakaan olla nähty mitään esteitä etteikö vanhemmiksi valmiita olla. Ehkäisy pettää vanhemmillakin, joskus on vaan parempi kantaa vastuu teostaan kun juosta aborttiin pääpunaisena. Talous ei kuitenkaan meitä estä. 

Ap

Eli teillä on oma koti ja molemmilla työpaikat? vai miehenkö rahoilla rahoitat ja tukipummailet? vastuuta se aborttikin on, varsinkin jos seurusteltu noin vähän aikaa, et edes kunnolla tunne miestä.

- No jos siitä lähetänn, että molemmilla pitäsi olla (vaki)työpaikat, niin aika moni lapsi jäisi tähän maahan syntymättä, vaikka vanhemmilla olisi ikää mitä tahansa. - Ja oma koti? - Kadullako heidän oletat nyt asuvan. Ja kuten Ap:kin tietää, niin vaihtoehto on toki myös abortti, mutta ei sekään mikään helppo ja kivuton päätös ole. Maailman sivu on saatu lapsia lyhyemmänkin yhdessä olon seurauksena, Ja ilahduttavaa kuulla, jos myös tuleva isä on AP:n rinnalla, eikä ole luikkinut karkuun. Tai, että heillä on talous kunnossa. - Mitä se nyt ikinä tarkoittaakin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen saaminen on tilastollisesti suurin syy jonka perusteella alaikäisille myönnetään avioliitto-oikeus. Jos olet 16-17 ja lapsen isä ei ole joku pervo nelikymppinen, niin avioliiton saaminen on läpihuutojuttu.

17 olen ja vauvan lasketun ajan ja täysikäisyyden välille jää maksimissaan kaksi kuukautta. Isä on 4,5v vanhempi ja seurusteltu on puolisentoista vuotta. Ymmärtääkseni kuitenkin kumpaakin huoltajaa on kuultava minun ollessa alaikäinen ja tiedän jo valmiiksi ettei isäni liittoa hyväksy..

Yleensä olen hyvin järkevä ja ajattelen aivoilla, nyt sellanen asia et paniikki iskee auttamatta.

Ainakin tilanteissa joissa vanhempien huoltajuus on lapsen edun vastainen, eli esim. käyttää lapsen rahoja, painotetaan lapsen etua eli aviolupa annetaan vastoin vanhempien tahtoa. En tiedä mitä tehdään jos molemmilla puolilla asiat on kunnossa ja vanhemmat vastustavat vain"huvikseen", mutta kuvittelisin että katsotaan kokonaistilannetta kuitenkin. Eli jos äitisi ei vastusta niin ehkä onnistuu?

Toisen vanhempani täysi tuki on asiassa ja abottiviikotkin jo ohitettu.

Sossutuilla ei ole tarkotus elää, harkinassa on haetaanko edes lapsilisää. Velaton omakotitalo toimii tällä hetkellä asuinpaikkana, joten ihan heti ei sitä tarvitse huolehtia.  Tuleva isä jännittänyt alusta asti positiivisen testin tekemisestä asti ja kotiin kantoi kymmeniä muita testejä ennekuin suostui uskomaan että positiivinen -isoisessa mielessä siis! Rakkautta löytyy kyllä moneltakin taholta tulevaa pientä kohtaan. Vakituiset tulot on kummallakin. Lähinnä eniten paniikkia aiheuttannutkin kummallakin se miten asiat käytännössä hoituvat ja että pystymme tarjoamaan parhaat mahdolliset kasvuympäristöt oman perheen luona siihen asti kunnes on lapsen aika lentää pesästä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisentoista vuotta ja nyt jo vauva tulossa? Tuossa ei ole mitään järkeä.

Siihenkö takertua kun teiniäidiksi tulossa!! Hui kamala! Huonomminkin voisi olla, voisi olla yhdenillanjuttu, voitaisiin olla nistejä tai alkkiksia. Muttakun ei olla. Eikä neuvolassa tai missaan muuallakaan olla nähty mitään esteitä etteikö vanhemmiksi valmiita olla. Ehkäisy pettää vanhemmillakin, joskus on vaan parempi kantaa vastuu teostaan kun juosta aborttiin pääpunaisena. Talous ei kuitenkaan meitä estä. 

Ap

Eli teillä on oma koti ja molemmilla työpaikat? vai miehenkö rahoilla rahoitat ja tukipummailet? vastuuta se aborttikin on, varsinkin jos seurusteltu noin vähän aikaa, et edes kunnolla tunne miestä.

- No jos siitä lähetänn, että molemmilla pitäsi olla (vaki)työpaikat, niin aika moni lapsi jäisi tähän maahan syntymättä, vaikka vanhemmilla olisi ikää mitä tahansa. - Ja oma koti? - Kadullako heidän oletat nyt asuvan. Ja kuten Ap:kin tietää, niin vaihtoehto on toki myös abortti, mutta ei sekään mikään helppo ja kivuton päätös ole. Maailman sivu on saatu lapsia lyhyemmänkin yhdessä olon seurauksena, Ja ilahduttavaa kuulla, jos myös tuleva isä on AP:n rinnalla, eikä ole luikkinut karkuun. Tai, että heillä on talous kunnossa. - Mitä se nyt ikinä tarkoittaakin.  

Ja sen takia meillä on näitä uusiouusiouusioperheitä kun lapsia tehdään melkein jokaiselle. Jokainen fiksu aikuinen ei myöskään tee lasta tukien varaan, kuten nähty niitä voidaan aika kevyin perustein leikata ja kumppani voi kuolla/ erota jne. jolloin toisenkin talous kaatuu jos se on rakennettu yhden ihmisen varaan.

Vierailija kirjoitti:

Puolisentoista vuotta ja nyt jo vauva tulossa? Tuossa ei ole mitään järkeä.

Siihenkö takertua kun teiniäidiksi tulossa!! Hui kamala! Huonomminkin voisi olla, voisi olla yhdenillanjuttu, voitaisiin olla nistejä tai alkkiksia. Muttakun ei olla. Eikä neuvolassa tai missaan muuallakaan olla nähty mitään esteitä etteikö vanhemmiksi valmiita olla. Ehkäisy pettää vanhemmillakin, joskus on vaan parempi kantaa vastuu teostaan kun juosta aborttiin pääpunaisena. Talous ei kuitenkaan meitä estä. 

Ap

Hei teini hyvä, vaikka nyt et itse olekaan päätynyt aborttiin, niin mitäpä jos et halveksuisi heitä jotka ovat? Ei ole mitenkään sinulta pois, inhimillinen suhtautuminen asiaan joka joillekin on pikku juttu mutta todella monille ei.

T: aborttia vakavasti harkitsemaan joutunut

Hei teini hyvä, vaikka nyt et itse olekaan päätynyt aborttiin, niin mitäpä jos et halveksuisi heitä jotka ovat? Ei ole mitenkään sinulta pois, inhimillinen suhtautuminen asiaan joka joillekin on pikku juttu mutta todella monille ei.

T: aborttia vakavasti harkitsemaan joutunut[/quote]

Ei ollut tarkoitus antaa tuollaista kuvaa! Tiedostan todellakin että asiat eivät aina ole helppoja eikä abortti ikinä ole helppo asia! Pahoittelut jos kommentistani tuli huono fiilis. Abortti ei ole todellakaan läheskään aina mikään helppo asia ja on lisäksi kivuliasta ja mikäli tiedostaa ettei lapselleen voi luoda hyviä kasvuolosuhteita on täydellistä vastuunkantoa abortoida mieluummin kuin kitua. Tärkeintä on aina kuitenkin lapsen paras, kumpaan vaihtoehtoon ikinä päätyisikin.

Ap

Onko tää provo?

17v, jolla velaton omakotitalo ja vakituiset tulot, asuu miehen kanssa siellä. Silti on kiire mennä alaikäisenä naimisiin, vaikka parin kuukauden päästä saisi ihan laillisesti ja isällä ei olisi siihen mitään sanomista?

Mä en nyt ymmärrä tätä juttua ollenkaan. 

Mikä on se ongelma? Lapsi syntyy pari kuukautta ennenkuin äiti on täysi-ikäinen. Lapsen vanhemmat asuu yhdessä omassa taloudessaan, eikö äiti ja isä mahda olla lapsen huoltajia, siis jos isä tunnustaa lapsen kun eivät ole vielä naimisissa. Miksi pitäisi jotain maksaa tai olla jotain edunvalvojia? Samalla tavallahan elämä jatkuu kuin ennenkin sen kaksi kuukautta, paitsi että perheessä on uusi vauva.

Miksi lapsella pitäisi olla edunvalvoja kun hänellä on vanhemmat?

Vierailija kirjoitti:

Onko tää provo?

17v, jolla velaton omakotitalo ja vakituiset tulot, asuu miehen kanssa siellä. Silti on kiire mennä alaikäisenä naimisiin, vaikka parin kuukauden päästä saisi ihan laillisesti ja isällä ei olisi siihen mitään sanomista?

En ole ap, mutta helsinkiläisille ja muillekin kaupunkilaisille tiedoksi, että syrjäseuduilta saattaa saada omakotitalon halvalla. Vasta ihastelin 3h + k taloa synnyinseuduiltani hintaa 30 000 euroa. Kuntoarvion mukaan tyydyttävä, eli ihan OK. Ei mitenkään mahdoton summa työssäkäyvälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää provo?

17v, jolla velaton omakotitalo ja vakituiset tulot, asuu miehen kanssa siellä. Silti on kiire mennä alaikäisenä naimisiin, vaikka parin kuukauden päästä saisi ihan laillisesti ja isällä ei olisi siihen mitään sanomista?

En ole ap, mutta helsinkiläisille ja muillekin kaupunkilaisille tiedoksi, että syrjäseuduilta saattaa saada omakotitalon halvalla. Vasta ihastelin 3h + k taloa synnyinseuduiltani hintaa 30 000 euroa. Kuntoarvion mukaan tyydyttävä, eli ihan OK. Ei mitenkään mahdoton summa työssäkäyvälle.

Juu ja ne on siellä sen takia halpoja, koska siellä ei ole töitä ja välimatkat pitkiä. Lisäksi en tyydy talon ostamisessa pelkkään tyydyttävään kuntotasoon, kerta opetti millaista se voi olla. 

Minä olen ollut alaikäinen, kun sain lapsen olin mieheni kanssa jo naimisissa. Sen jälkeen katsottiin täysi-ikäiseksi. Raja oli silloin 21- vuotta. Lupa piti olla.