Lue keskustelun säännöt.
Tuntuu, että kukaan ei enää ymmärrä sarkasmia
27.07.2017 |
Omassa puheessani käytän aika usein sarkastisia kommentteja, usein ihan vahingossakin. Kukaan ei kuitenkaan koskaan tunnu ymmärtävän, vaan aina pitää selittää, että se oli sarkasmia. Esimerkkikeskustelu:
*odotamme bussia sateessa*
Minä: Aivan ihanaa odottaa tässä rankkasateessa! *sarkastisella äänensävyllä*
Hän: Oikeastiko tämä on mielestäsi ihanaa? *on ihan tosissaan*
Minä: Eikun se oli sarkasmia...
Muilla samaa ilmiötä?
Kommentit (19)
Sun pitää katsella gilmoren tyttöjä jos tuntuu että olet yksin :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tajuan sua! Huomaa täälläkin, miten sarkasmi viuhuu ohi. En tarkoita omaani, koska olen alkanut luopumaan siitä.
Myös monissa tv-sarjoissa viljellään runsaasti sarkasmia ja ihmiset vielä päivien päästä ihmettelevät, että mikäs pointti siinäkin muka oli... en osaa just nyt esimerkkiä kirjoittaa.
Ironia vasta ohi lentääkin ja lujaa. Itseironiasta on turha edes aloittaa. Huoh.
Mutta silti, pidetään me linnaketta pystyssä toveri!
Sarkasmin pitää olla niin selkeää ja hyväntahtoista, että se ymmärretään. Muuten se kuulostaa valittamiselta ja ilkeilyltä. Älä käytä jos joudut selittelemään. Ei ole korvaamatonta kielen käyttöä. Itse en käytä ollenkaan. Selkeä kieli on selkeää. En halua kuullostaa kieroilevalta.
Täällä varsinkaan ei ymmärretä sarkasmia. Eikä välttämättä tavallisiakaan kommentteja.
Sarkasmia viljellessä pitää ottaa huomioon kohderyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne välttämättä ole tajuamatta sinun sarkasmiasi, vaan kyse voi olla että eivät halua ymmärtää. Kannattaa muistaa että sarkasmia ei tarvitse ymmärtää sarkasmina vaan sen voi halutessaan ymmärtää aivan suorana puheena, sillä tavalla saa usein nolattua sarkasmin puhujan.
Ehkä sarkasmisi on vain tylsää. Sanot käänteisessä merkityksessä sellaisia asioita, joissa ei oikeastaan ole mitään erityisen hauskaa tai oivaltavaa sillä tavalla sanottuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sarkasmia viljellessä pitää ottaa huomioon kohderyhmä.
Juuri näin! Sarkasmi toimii tutussa ja samanhenkisessä porukassa. Satunnaisessa kohtaamisessa vastapuoli ei voi mitenkään olla varautunut siihen, onko sarkastisen huomautuksen heittänyt vakavissaan vai sarkastinen, konteksti ei sitä kerro eikä oudon ihmisen äänenpainoista voi päätellä mitään. Alun esimerkki oli oikein erikoisen huono;
minä esim. todellakin rakastan sadetta ja ilahtuisin, jos joku muukin olisi samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heitin töissä että no katos kerrankin onnistuin sarkastisella äänensävyllä. Siihen tuli vain vaivaantunutta kommentointia että onhan monet sinun ohjeet olleet hyviä ja käytetään niitä edelleen jne. Öö joo.
Vierailija kirjoitti:
Mä tajuan sua! Huomaa täälläkin, miten sarkasmi viuhuu ohi. En tarkoita omaani, koska olen alkanut luopumaan siitä.
Myös monissa tv-sarjoissa viljellään runsaasti sarkasmia ja ihmiset vielä päivien päästä ihmettelevät, että mikäs pointti siinäkin muka oli... en osaa just nyt esimerkkiä kirjoittaa.
Ironia vasta ohi lentääkin ja lujaa. Itseironiasta on turha edes aloittaa. Huoh.
Mutta silti, pidetään me linnaketta pystyssä toveri!
Eihän nettipalstalla voi käyttää sarkasmia. Jos tätä ei tajua muutamalla kokeilulla niin aika ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua taas ärsyttää, että päinvastaispuhetavasta on tullut joissakin yhteyksissä normi. Esimerkiksi tällä palstalla "olipa kiva" ja "tosi kiva" tarkoittaa jotain ihan muuta kuin kivaa. Toinen kaikkea muuta kuin tuore päinvastaisfraasi on "x:hän onkin". Se tarkoittaa että "x ei ole". Esimerkkinä "Päivi Räsänenhän onkin niin avarakatseinen".
On älyssä vikaa jos odottaa että keskustelupalstalla ymmärettäisiin sarkasmia. Voi mennä kyllä ihan itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi sun kaveris taitaa olla harvinaisen typerä. Tuollainen säätiloihin liittyvä sarkasmi on kaikkein yksinkertaisinta ja yleisimmin viljeltyä.
On yleinen virhe syyttää kohdetta. Viestinnässä väärinymmärrys tapahtuu useimmiten liikkeellelaittajan ansiosta. En toki väitä, että vastaanottajalla ei olisi mitään roolia viestinnän ymmärtämisessä, mutta liian paljon näkee sitä, esimerkiksi sanotaan "Mäet on oikeasti litteitä", sitten kun joku ottaa todesta nii sanotaan vaan "etkö tajua, se oli sarkasmia!?@##**" Ei se ole sarkasmia jos vain väitetään asioita päinvastoin, siihen kuuluu muutakin.
Sarkasmin ymmärtäminen vaatii älykkyyttä, tämän vuoksi sitä eivät kaikki ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Sarkasmin ymmärtäminen vaatii älykkyyttä, tämän vuoksi sitä eivät kaikki ymmärrä.
Tämä!
Ja juuri siksi nimenomaan täällä sitä on turha viljellä.
Mitenköhän sen kirjoitetun sarkasmin voisi mitenkään ymmärtää?
Sä teet jotain väärin, koska kyllä mun sarkasmi ainakin ymmärretään.