Ostaisitko oman vai vuokralle tilanteessani?

Muita kommentteja kuin alapeukku? :D

Ite tossa tilanteessa vuokraisin. Ei sitä taloa kuitenkaan saa täältä mukaan kun kuolee. Kivampaa kun on enemmän rahaa käytettävissä.

Onko muita samassa tilanteessa?

Lapsia, joten ostaisin asunnon.

Omistusasunto on helppo keino 'säästää' pesämunaa lapsille, jos ei muuten tunnu rahaa jäävän sukanvarteen. Niinhän AP ei kyllä missään välissä sanonut, mutta toimii itselläni - holtittomalla tuhlailijalla :)

Ostaisin oman.

Vuokraisin ilman muuta. Talouden ei pitäisi koskaan mennä noin tiukille lainan lyhentämisestä, etkä välttämättä edes saa tuollaista lainaa. Jokin rivarinpätkä jossain ties missä ei välttämättä edes pidä arvoaan niin, että mistään sijoittamisesta voisi puhua.

Jos asut vuokralla, voit laittaa rahaa vaikka rahastoihin, niin saat jotakin säästöön myöhempääkin varten, mutta saat sijoitettua sinulle sopivaan tahtiin eikä tarvitse stressata rahan riittämisestä.

Itse valitsisin noista kahdista vaihtoehdosta ehdottomasti vuokralla asumisen. - Budjetn venyttäminen niin äärimmilleen, tai siis tilanteeseen, jota kuvasit: "...tilille ei jäisi yhtään rahaa matkusteluun yms.mihinkään elämiseen" - Ja se, että saisit jostain (taiottua?)  kuitenkin säästettyä yhteen reissuun joka toinen vuosi. Lähtenee oletuksesta, että tulosi ja menosi pysyvät suunnilleen samoina myös jatkossa. - Entä, jos jotain odottamattomampaa sattuu?  - Ja tokihan tuolla säästyneellä 340€ voi kerryttää omaisuutta muussa muodossa kuin lyhentämällä sillä,- ainakaan vielä- asuntolainaa.

Vierailija kirjoitti:

Ostaessani oman asunnon minulle ja 2 lapselle (5v ja 7v), (rivitalo 3h) maksaisin 540e/kk asumisesta asumistuen jälkeen, mutta tilille ei jäisi yhtään rahaa matkusteluun yms.mihinkään elämiseen. Saisin kuitenkin säästettyä yhteen reissuun joka toinen vuosi.

Jos muuttaisimme vuokralle kerrostalokaksioon maksaisin asumisesta vain 200e/kk tukien jälkeen ja tilillä olisi huimasti rahaa matkusteluun ym. kivaan vuosikausiksi. Ja lisäksi kuukausittain jäisi vielä 340e/kk enemmän elämiseen. Mutta omaisuutta ei tietenkään kertyisi eläkepäiville.

Jo saat asumistukea, niin sulla ei ole huimasti tuloja.

Jos sulla ei ole varaa ostaa omaa, niin sitten sun on pakko asua vuorkalla, mutta se tulee kalliimmaksi.

Niin, sitä omaisuutta ei tosiaan kerry, jos sen hassaa. Vuokralla asuminen ei tarkoita, että sinun pitäisi tuhlata enemmän kuin asunnonomistajanakaan.

Jos, et osta omistusasuntoa, joudut miettimään toisen tavan kerryttää varallisuutta eläkepäiville. Laita vaikka se asunnon käsiraha osakkeisiin (indeksiin) ja sitten kuukausittain 250-300 euroa lisää. 25 vuodessa pääset aika lähelle puolta miljoonaa...

Tilanteesi on erittäin harvinainen, jos pystyt valitsemaan noin vain noiden vaihtoehtojen välillä.

Kaikilla ei ole noin paljoa käteistä rahaa asunnon ostoon. Kaikilla ei ole luottotietoja tai vakuuksia asunnon vuokraamiseen.

Itselläni on noin 200000 euron velaton omistusasunto - myös kolme huonetta. Raha ei tuota siinä. Jos möisin sen, ja sijoittaisin rahat esim. vertaislainoihin saisin korkotuloja joka kk noin 3000 euroa/kk, jolla voisin asua ihan missä vaan ja vaikka matkustella jos se nyt sattuisi kiinnostamaan...