Onko sinusta naisten oikeuksien parantaminen aina pelkästään hyvä asia?

On, jos ne ovat heikommat kuin miesten. Yleensä ovat.

Mitä paremmassa asemassa naiset ovat niin sitäkö edistyneempi kulttuuri? Niinkö se tosiaan menee - vai meneekö sittenkään? -ap

Vierailija kirjoitti:

On, jos ne ovat heikommat kuin miesten. Yleensä ovat.

Ja annapa pari esimerkkiä siitä, että naisten oikeudet on heikommat kuin miesten???

Ei ainakaan lesboäitiyslaki-hankkeen lobbaaminen. Syrjii miehiä ja homomiehiä räikeästi.

Ei. Esim.ensihoitajille, poliisille ja merivartiostoon naisille on alhaisemmat pääsykriteerit. Miehet joutuvat siis ottamaan vastuuta asiakkaiden lisäksi myös naiskollegoista, joilta loppuu paukut kesken.

Poikien ympärileikkaus on 3+ kertaa yleisempää kuin tyttöjen ja monesti myös vahingollisempaa, mutta laillista. Pienikin naarmu tytölle tehtynä on WHO:n ja YK:n tuomitsema.

Seksuaalinen väkivalta määritellään liian paljon naisten huolenaiheiden mukaan eli erilaisten penetraatiojuttujen kautta. Miesten sukuelimiin pätevät erilaiset uhat ja vaarat, jotka eivät ole sen vähäpätöisempiä.

EU:ssa on naisyrittäjätuki ja erilaiset tasa-arvoryhmät koostuvat 90% naisista myös virallistasolla.

Asevelvollisuus koskee vain toista sukupuolta ja voi johtaa syrjäytymiseen. Se koittaa siinä iässä kun poika pääsee yökerhoon ja tytöt tenttaavat häneltä ajokorttia ja armeijaa; noissa asioissa epäonnistuminen laskee itseluottamusta jopa pysyvästi, kun sitä armeijaa ei voi enää vapautuksen jälkeen käydä uusiksi ja miehelle syntyy potilasmainen identiteetti.

Sana oikeus sisältää implisiittisesti liberalismin periaatteen, eli kaikilla on "oikeus" tehdä mitä vain niin kauan kuin sen tekeminen ei vahingoita muiden oikeuksia. Siten oikeuksien parantaminen tarkoittaa aina epäoikeudenmukaisen tilanteen parantamista, mikä on aina hyvä asia. Jotkut asiat joita nimitetään oikeuksien parantamiseksi, kuten naisten systemaattinen suosiminen työnhaussa tai opiskelupaikoissa, eivät ole oikeuksien parantamista vaan seksismiä.