Lue keskustelun säännöt.
Jos huumeet ovat riippuvuutta aiheuttavia, niin miksi suurimmasta osasta huumeita kokeilleista ei tule huumeriippuvaisia?
20.07.2017 |
Vaatiiko huumeriippuvuuden kehittyminen muutakin kuin pelkän huumeen käyttämisen ja geneettisen alttiuden riippuvuudelle?
Kommentit (23)
Ensin tulee psyykkinen riippuvuus ja vasta sen jälkeen joihinkin aineisiin myös fyysinen. Viihdekäyttäjiä on moninkertainen määrä addikteihin verrattuna, onpa kyseessä sitten lailliset tai laittomat päihteet.
Suomen päihdepolitiikka on epäonnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se useimmiten vaatii toistuvaa käyttöä että riippuvuus tulee. Mutta esim opiaatteihin jää nopeammin koukkuun kuin vaikka kannabikseen. Kyllä alkoholiinkinn saa riippuvuuden, jos alkaa juomaan päivittäin lasin viiniä ja juo vaikka viisi vuotta. Nyt puhun siis fyysisestä riippuvuudesta- Lisäksi on tietenkin psyykkinen ja henkinen riippuvuus (sekä sosiaalinen), joka kehittyy aineen tuomiin olotiloihin ja -kulttuuriin ja tilanteisiin, joka esim huumeiden käyttöpiireissä on esim huomattavasti voimakkaampi kuin vaikka tupakassa.
Mutta mitä useammalla sektorila riippuvuus kehittyy, sitä vaikeampaa irrottautuminen on. Toisilla fyysinen riippuvuus ei suinkaan ole se vaikein juttu, vaan esim irrottautuminen kaveripiireistä ja alakulttuurista.
Noh, se on vähän kuin tupakin ja alkoholin kanssa.. tarvitsee muutamia kertoja ennenkuin jää koukkuun, sehän se päihteiden juju on..
Meitsivain kirjoitti:
Noh, se on vähän kuin tupakin ja alkoholin kanssa.. tarvitsee muutamia kertoja ennenkuin jää koukkuun, sehän se päihteiden juju on..
Niin ja myös elämäntilanteella&porukalla jossa pyörii voi olla vaikutusta. Sekin on tapauskohtaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuvaisille ihmisillä on yleensä syy miksi huumeita käytetään säännöllisesti. Monella ne on ne psyykkiset ongelmat, joita itse lääkitään milloin milläkin päihteellä ja kun päihtyneenä arki tuntuu paremmalta, on kierre valmis.
En siis usko, että muutaman huumeiden käyttökerran jälkeen jää koukkuun ellei taustalla ole jo valmiita ongelmia. Tunnen paljon viihdekäyttäjiä, jotka ovat vuosia käyttäneet huumeita satunnaisesti, eivät ole huumekoukussa ja elävät täysin tavallista elämää.
En ole alkoholisti vaikka alkoholia välillä käytänkin.
Olen myös koittanut huumeita ja käyttänytkin niitä ns viihdekäyttönä enkä ole jäänyt koukkuun. Myönnän silti että ovat hyvin koukuttavia ja jos olisin jatkanut pidempään, olisi riippuvuus syntynyt.
Varmaan ihmisestä kiinni kuinka herkästi jää koukkuun. Mutta ennenmin tai myöhemmin se tapahtuu jos käyttöä jatkaa.
Ei kai kukaan jää tupakkaankaan kerrasta koukkuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkää pelotteluahan tuo kerrasta koukkuuntuminen on. Kuka muka jää muihin päihteisiinkään kerrasta kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joitakin "vanhan linjan alkoholisteja" tiedän, jotka ovat kuvanneet ensimmäistä humalaansa sanoilla "tiesin heti, että se oli minun juttuni". Heillä kokemus on ollut ensimmäisellä kerralla jo hyvin voimakas ja sitä on halunnut lisää. Toki, jos eivät olisi käyttäneet lisää alkoa, ei riippuvuutta olisi syntynyt, mutta tokihan tuollainen voimakas kokemus altistaa toistamaan humalaa
Vierailija kirjoitti:
Impulssikontrolli.
Parikymppisenä tuli yhtenä kesänä polteltua höpöheinää - ja viisi vuotta kesti päivittäinen himo aineeseen - pidin itseni lujana. Nyt ollut korkki kiinni liki viisi vuotta ja pikkuhiljaa alkaa jano löysäämään...
M 38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joitakin "vanhan linjan alkoholisteja" tiedän, jotka ovat kuvanneet ensimmäistä humalaansa sanoilla "tiesin heti, että se oli minun juttuni". Heillä kokemus on ollut ensimmäisellä kerralla jo hyvin voimakas ja sitä on halunnut lisää. Toki, jos eivät olisi käyttäneet lisää alkoa, ei riippuvuutta olisi syntynyt, mutta tokihan tuollainen voimakas kokemus altistaa toistamaan humalaa
14 vuotiaana juotua ensikännin tunnetta piti tavoitella liki 25 vuotta, ennen kuin tajusin koko touhun olevan täysin turhaa...
N 42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu todellakin aineesta, määrästä ja käyttäjän aivokemiasta.
Ilmeisesti iällä on merkitystä myös eli nuori jää koukkuun helpommin. Ilmeisesti siksi koska nuorten aivot ovat vasta kehittymässä, ja kun huumeiden kemialliset aineet pystyvät muuttamaan aivoja, niin nuori on alttiimpi koukkuun jäämiselle.
Toisaalta on vaikea sanoa kuka on riippuvainen kuka ei, kun puhutaan addiktiivisten aineiden viihdekäyttäjistä. Ensinnäkin kertoessaan käytöstä, ihmiset sekä kaunistelevat omaa käyttöään, eivät itsekään hahmota käyttämäänsä määrää ja kertoja ja lisäksi moni ei itsekään tajua jääneensä koukkuun. Tyypillisin lause jonka kaikilta kuulee - oli kyse sitten alkoholista, tupakasta tai huumeista - on klassinen:
"Mä voin lopettaa milloin vaan!"
Kun kysyt että "miksi et sitten lopeta?", vastaus on usein tyhjä tuijotus. Totuus onkin vähän toista kuin esitetään.
Mieheni sairastui ja sai panacodeja, kun niitä jäi yli ajattelin että kokeilen onko näillä jokin päihdyttävä vaikutus. Noemrmaalisti en mitään päihteitä käytä. Ei mitään vaikutusta. Sitten meni vähän aikaa ja olin tosi stressaantunut ja särkylääke loppui, ahdisti joku työasia silloin tosi paljon. Muun särkylääkkeen puutteessa otin panacodin ja silloin selvisi että okei, nyt tajuan sen päihdekäytön. Pääkipu lähti mutta samalla ahdistus hellitti ihan selvästi.
Vierailija kirjoitti:
En ole alkoholisti vaikka alkoholia välillä käytänkin.
Olen myös koittanut huumeita ja käyttänytkin niitä ns viihdekäyttönä enkä ole jäänyt koukkuun. Myönnän silti että ovat hyvin koukuttavia ja jos olisin jatkanut pidempään, olisi riippuvuus syntynyt.
Varmaan ihmisestä kiinni kuinka herkästi jää koukkuun. Mutta ennenmin tai myöhemmin se tapahtuu jos käyttöä jatkaa.
Ei kai kukaan jää tupakkaankaan kerrasta koukkuun?
Ei välttämättä jää missään vaiheessa koukkuun vaikka jatkaisi satunnaiskäyttöä koko elämänsä. Vai väitätkö että kaikki alkoholia juovatkin jäävät jossain vaiheessa koukkuun jos eivät lopeta juomista ihan kokonaan?
Jotkut jää herkemmin koukkuun tietyntyyppisiin aineisiin. Esimerkiks kaverini on täysin koukussa bentsoihin ja vaikka se joskus käyttää piriä ja subuakin, alkoholi ja rauhottavat on ne sen juttu eikä se koskaan himoitse huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole alkoholisti vaikka alkoholia välillä käytänkin.
Olen myös koittanut huumeita ja käyttänytkin niitä ns viihdekäyttönä enkä ole jäänyt koukkuun. Myönnän silti että ovat hyvin koukuttavia ja jos olisin jatkanut pidempään, olisi riippuvuus syntynyt.
Varmaan ihmisestä kiinni kuinka herkästi jää koukkuun. Mutta ennenmin tai myöhemmin se tapahtuu jos käyttöä jatkaa.
Ei kai kukaan jää tupakkaankaan kerrasta koukkuun?
Ei välttämättä jää missään vaiheessa koukkuun vaikka jatkaisi satunnaiskäyttöä koko elämänsä. Vai väitätkö että kaikki alkoholia juovatkin jäävät jossain vaiheessa koukkuun jos eivät lopeta juomista ihan kokonaan?
Aika monelle se riippuvuus tuppaa vuosien myötä kyllä syntymään.
Vierailija kirjoitti:
Joitakin "vanhan linjan alkoholisteja" tiedän, jotka ovat kuvanneet ensimmäistä humalaansa sanoilla "tiesin heti, että se oli minun juttuni". Heillä kokemus on ollut ensimmäisellä kerralla jo hyvin voimakas ja sitä on halunnut lisää. Toki, jos eivät olisi käyttäneet lisää alkoa, ei riippuvuutta olisi syntynyt, mutta tokihan tuollainen voimakas kokemus altistaa toistamaan humalaa
Mulla on ihan samanlainen kokemus. Aluksi alkon kanssa (ei ehkä niin voimakas), myöhemmin kun vedin ekan kerran amf. Sen jälkeen halusin vaan vetää.
Itsellä varmaan se halu huumautua on johtunut paljolti psyykkisistä asioista. Tulen hyvin väkivaltaisesta perheestä. Päihteet toivat helpotusta pahaan oloon, pystyin tekemään asoita,joita en selvinpäin pystynyt jne
Jossain tiedeohjelmassa teorioihin, että johtuisi dopamiinitasoista. Muitakin vaikuttavia seikkoja lienee, esim. geeneihin liittyviä.