Varusmies tuupertui Cooperin testin jälkeen - viikon kuluttua todettiin aivokuolleeksi <<< tyypillistä lääkäreiden ylimielisyyttä
Tuossa jutussa vanhemmat olivat useaan otteeseen vaatineet lisätutkimuksia, ja lääkärit olivat itsekin havainneet että saattaa olla TUKOS AIVOISSA, mutta eivät viitsineet aloittaa liuotushoitoa kun ei tarpeeksi näyttöä? Kaverilta mennyt puhekyky yms ja toinen puoli halvaantunut ja siitä omaiset joutuneet seuraamaan 2 vuorokautta sivusta kun mitään ei tehty.
TYYPILLISTÄ LÄÄKÄREIDEN YLIMIELISYYTTÄ!
Onko kellekään muulle tuttua se, että sinä, joka olet omassa kehossasi viettänyt vuosikymmeniä, et lääkärin mielestä ole pätevä arvioimaan onko kipusi esimerkiksi närästystä vai jotain vakavampaa?? Sukulaiseni yritti vakuutella lääkärille, että nyt on paha, tämä ei ole närästystä, tuntuu todella pahalta. Lääkäri hyssytteli ja lähetti kotiin ja sanoi että Somacin lisäksi ottaa illalla jotain antasidia, esim rennietä??? Tämä sukulainen sitten menehtyi infarktiin. Itse ajoin hänet apteekin kautta kotiin. Suoraan sanoen kuvottaa lukea näitä. Aina pitää periaatteesta olla erimieltä asiakkaan kanssa jos asiakas itse epäilee jotain.
Ymmärrän että osa potilaista ovat rasittavia nettidiagnoosineen mutta haloo, kaveri tuodaan paareissa sairaalaan. Jotain rajaa sillä ylpeydellä. Ei sanat riitä. Liikaa valtaa toisten elämään.
Kommentit (21)
Ei ole sanoja kuvaamaan miten painajaismainen asia.
Nuori, terve liikunnallinen nuori mies on kuollut eikä koskaan enää tule kotiin. Ei halaa perhettään tai tyttöystävää, ei juhli omia tai perheen juhlia, ei istu joulupöydässä. Ei mitään, paitsi sydämissä ja niiden mukana, jotka osan häntä viime vuorokauden aikana ovat saaneet.
Niin klisee kuin onkin, elämä on hauras lanka, joka voi katketa milloin vain. Sen vuoksi pitäisi osata arvostaa sitä, mitä meillä on ja olla ihmisiä toisillemme.
Olen järkyttynyt. Mieheni sai aivohalvauksen joku aika sitten eikä arvauskeskuksen lääkäri tunnistanut oireita. Onneksi sai kuitenkin pian asiantuntevaa hoitoa ja toipui. Näitä kun lukee niin saa olla niin kiitollinen.
Aika hurja juttu. Omaisille paljon voimia ja rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussa vanhemmat olivat useaan otteeseen vaatineet lisätutkimuksia, ja lääkärit olivat itsekin havainneet että saattaa olla TUKOS AIVOISSA, mutta eivät viitsineet aloittaa liuotushoitoa kun ei tarpeeksi näyttöä? Kaverilta mennyt puhekyky yms ja toinen puoli halvaantunut ja siitä omaiset joutuneet seuraamaan 2 vuorokautta sivusta kun mitään ei tehty.
TYYPILLISTÄ LÄÄKÄREIDEN YLIMIELISYYTTÄ!
Onko kellekään muulle tuttua se, että sinä, joka olet omassa kehossasi viettänyt vuosikymmeniä, et lääkärin mielestä ole pätevä arvioimaan onko kipusi esimerkiksi närästystä vai jotain vakavampaa?? Sukulaiseni yritti vakuutella lääkärille, että nyt on paha, tämä ei ole närästystä, tuntuu todella pahalta. Lääkäri hyssytteli ja lähetti kotiin ja sanoi että Somacin lisäksi ottaa illalla jotain antasidia, esim rennietä??? Tämä sukulainen sitten menehtyi infarktiin. Itse ajoin hänet apteekin kautta kotiin. Suoraan sanoen kuvottaa lukea näitä. Aina pitää periaatteesta olla erimieltä asiakkaan kanssa jos asiakas itse epäilee jotain.
Ymmärrän että osa potilaista ovat rasittavia nettidiagnoosineen mutta haloo, kaveri tuodaan paareissa sairaalaan. Jotain rajaa sillä ylpeydellä. Ei sanat riitä. Liikaa valtaa toisten elämään.
Huvittavaa miten vauvapalstan idiootit lukevat iltalehden kaltaisesta roskalehdestä artikkelin, ja paitsi tietävät mitä olisi pitänyt tehdä, niin myös sen mitä on tapahtunut, vaikka artikkelissa ei sitä kuvailla kuin hyvin yleismalkaisin osin. Ymmärtänet parahin aasi, että liuotushoidolle on oma aikaikkunansa ja turhaan sitä ei kenellekään kannata aloittaa. Sanat eivät riitä...tarkoitit varmaan, että järki ei riitä.
Nimenomaan. Turhan liuotuksen kääntöpuoli voi olla tappava vuoto. Mutta helppo se on huudella kun ei ymmärrä näistä mitään.
Basilaarivaltimon tukos on käytännössä lähes aina kuolemaan johtava tila, vain pieni osa selviää ja heillekin jää yleensä vaikeat vauriot. Sama tila kuin mm. Timo TA Mikkosella oli. Aivoinfarktin liuotusta ei voida antaa, jos tukoksesta on aikaa yli neljä tuntia. Jos liuotetaan liian myöhään, saadaan aikaiseksi aivoverenvuoto, kun kuolioon mennyt aivokudos alkaa vuotaa. Basilaarivaltimotukos ei yleensä kylläkään avaudu liuotuksella vaan tarvitaan mekaaninen trombektomia, joita tehdään vain yliopistosairaaloissa. Senkin tekemiselle on aikaraja, ei tosin yhtä tiukka kuin liutoshoidon antamisella. Kun nuori mies menee tajuttomaksi ja kouristaa, ei ensimmäiseksi yleensä epäillä
basilaaritrombia, joka on yleensä keski-ikäinen ja vanhempien tauti. Basilaaritrombi ja sen aiheuttama aivoinfarkti ei näy tavallisessa pään tietokonekuvauksessa, joka päivystystapauksissa ensimmäisenä tehdään. Näkyy vain Tt-angiografiassa tai magneetissa.
T. Radiologi
Toivottavasti tekevät Valviraan valituksen. Mahdollinen tukos aivoissa ei ole sellainen juttu jota seuraillaan.
Lääketieteessä on paljon vääriä käsityksiä vallalla. Hinta on korkea.
Jos kaulavaltimon repeämä oli alkusyy niin eikö liuotoshoito olisi ollut vaarallinen?
Mikä tuossa oliis ollut oikea hoito?
"Hänen oikea kaulavaltimonsa oli revennyt, siihen oli muodostunut hyytymä, josta oli irronnut paloja"
Eri sivuilla eri tietoa, kyseessä oli ilmeisesti kuitenkin nikamavaltimon repeämä eli dissekaatio ja siitä kylväytyneet veritulpat eri puolilla aivoja, yleensä myös basilaarivaltimossa. Revennyttä verisuonta ei kannata liuottaa... Paska juttu.
TAisi olla sellainen tila, että oikea hoito olisi pitänyt päästä aloittamaan välittömästi. Ei siinä enää mikään auta kun tilanne on päässyt liian pitkälle. Jos ei ole edes kuvattu välittömästi, niin eihän sitä voi mistään tietää missä tukos on.
Moro radiologi! Olet ihan ehta kyllä, rotta tunnistaa toisen rotan! Terveisiä toivoo juuri puhelinpäivystyksensä lopettanut ja duunissa thx- rtg; ien lausuntoja kovasti näin kesällä kaipaava sis el
Tosi paha tilanne nuorella. Ei pahaan tilanteeseen auta mikään.
Enpä tiedä mikä olisi pelastannut kyseisen potilaan terveeksi kun aivoinfarktin kohdalla liuotushoito pitäisi antaa parissa tunnissa oireiden alkamisesta. Pohjois-Kymen sairaalassa oli pohdittu liuotushoidon antamista mutta Meilahden neurologin konsultaation jälkeen sitä ei sitten annettu. Periaatteessa tämän jälkeen toipumisen edellytyksen olivat menneet ja voi olla että ei niitä paljon ollutkaan kun tukoksia tuli toistuvasti lisää dissekaation vuoksi.
Kyseinen tapaus kertoo miten nykyään sairaiden päivystyshoito toimii. Potilas vietiin aluesairaalaan missä käsittääkseni ei ole neurologipäivystäjää mutta toki jonkinlainen päivystysvalmius kuitenkin. Pään tietokonetomografia saatiin tehtyä mutta onnistuiko perfuusiokuvien otto jää epäselväksi. Ainakaan aivojen magneettikuvausta ei tehty vaan potilas ohjattiin Kotkan keskussairaalaan kun ilmeisesti ajateltiin kyseessä olevan epileptinen kohtaus. Sielläkään ei taida olla neurologian päivystystä mitä tämä potilas olisi tarvinnut. Lopulta potilas lähetettiin huonossa kunnossa Meilahteen mutta kaikki toivo oli toki jo mennyttä.
Harvaan asutussa maassa on vaikea järjestää kattavaa päivystystoimintaa. Käytännössä vakavasti sairastunut voi saada apua keskussairaaloiden tai yliopistollisten keskussairaaloiden päivystyksestä jos hätäkeskus tajuaa potilaan oireet oikein ja ambulanssi vie potilaan oikeaan hoitopaikkaan riittävän ajoissa. On turha väittää että terveyspalvelut ovat tasavertaisia tässä maassa koska siihen eivät resurssit riitä.
Tässä linkki hoitoon: http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/kaulavaltimon-dissekoitum…
Niillä on puolustusvoimissa ohjeet, että mitään ei tarvitse tehdä. Hoitoonviemistä viivytellään viimeiseen asti ja jos menet sairastuvalle valittamaan, palaa lomat. Mitään ei tutkita, mitään ei hoideta. Tuossakin tapauksessa poika olisi pelastunut, jos olisi ollut siviili.
Lääkärit saatana. Enemmän ammattitaitoa kehiin. Ja te ketkä pidätte lääkäreitä niin fiineinä ja fiksuina koulutettuina henkilöinä. Joo osa lääkäreistä on, mutta osalla on osaaminen retuperällä.
Vierailija kirjoitti:
Niillä on puolustusvoimissa ohjeet, että mitään ei tarvitse tehdä. Hoitoonviemistä viivytellään viimeiseen asti ja jos menet sairastuvalle valittamaan, palaa lomat. Mitään ei tutkita, mitään ei hoideta. Tuossakin tapauksessa poika olisi pelastunut, jos olisi ollut siviili.
Kyllä se heti haettiin ambulanssilla mutta epäonni oli siinä ettei yliopistollista sairaalaa ollut lähellä. Mikä mahtoi olla kotikunta, olisiko siellä ollut parempi sairaala lähellä?
Teille, jotka puolustusvoimia moititte:
Siellä toimittiin kuten pitikin eli järjestettiin sairaalaan viivytyksettä.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707202200276751_u0.shtml
- Päivystävän lääkärin mielestä oli nähtävissä tukos, mutta Helsingin lääkärit olivat sitä mieltä, ettei asiasta ole varmuutta, eikä liuotusta aloiteta, nuorukaisen äiti kertoo.
- Vasta meidän pyynnöistämme hänelle tehtiin lisätutkimuksia. Siinä vaiheessa kun olimme tarpeeksi ponnekkaasti vaatineet lisätutkimuksia, peli oli jo menetetty, isä toteaa.
- Kuvista paljastui se, mitä pelkäsimme. Aivot olivat turvonneet ja vauriot olivat saavuttaneet laajuudessaan tärkeimmät elintoimintoja säätelevät osat keskeltä aivoja. Hänen elintoimintojaan pidettiin yllä keinotekoisesti niin kauan, että hänet kyettiin toteamaan aivokuolleeksi.