Millä perusteella vihreät kuulivat vasemmistoon?

Ei millään todellisella. Nykyjako nojaa taistolaisaikaiseen käsitykseen ja se on vain jäänyt, kun niitä vanhoja sen aikaisia nykyvihreiden näkökulmalta jääriä oli ihan lähivaaleihin saakka.

Helsingin vaalipuheista ainakin saattoi päätellä vihreiden olevan monissa asioissa enemmän oikealla kuin Kokoomus. Kuvaisin sitä talouden ja monien esitettyjen linjausten pohjalta ultraliberaaliksi oikeistopuolueeksi, jolla on vasemmistolaislähtöinen tausta.

hyvin poistuu viestit 

Oikeastaan koko jako oikeistoon ja vasemmistoon on jo eilistä päivää sekä Suomessa että muissa demokratioissa. Maineen varjo on kuitenkin pitkä. Vihreiden ensimmäiset kansanedustajat Ville Komsi ja Kalle Könkkölä äänestivät useissa suurissa kysymyksissä samassa rintamassa änkyräkommunistien kanssa. Vihreät eivät silloin myöskään nähneet mitään hyvää Suomen lähentymisessä läntiseen Eurooppaan.

On ihme, että ketju ei ole vielä poistuntu.

-ap

Molemmat vastustavat kaikkea, mikä tuo hyvinvointia ihmisille. Kumpilaan puolue ei hyväksy, että joku menestyy omlla ansioillaan vaan se pitää jakaa tasan kaikille. Ovat yrittäjävastaisia. Etenkin maatalousyrittäjiä vastaan. Suomea ei tarvitse puolustaa. Näistähän se koostuu. Samat aatteet ja nyt kolmanneksi änkyräksi on perustettu feministipuolue. Vihervassarifeministinen puolue olisikin oikes ratkaisu. Nyt samoin ajattelevia on kaikissa näissä kolmessa.

Enemmistö vihreistä on jossakin kyselyssä mieltänyt itsensä enemmän vasemmistolaiseksi kuin oikeistolaiseksi. Millä perusteella, se onkin jo vaikeampi kysymys. Ehkä heitä viehättää vasemmiston tapa vastustaa niin innokkaasti melkein kaikkea.

Sekä Ville Niinistö, että tulevat puoluejohtajaehdokkaat kannattavat nykyistä korkeampia veroja ja voimakkaampaa tulonjakopolitiikkaa, mitä voidaan perinteisesti pitää vasemmistolaisena.

Oikeisto on itsekeskeistä epä-humaania ja vasemmisto humaania ja tasapuolista.. Tässä ne perus erot, voit päätellä mihin luonnonsuojelu ideologiana kuuluu? Itsekeskeisyyteen vai tasapuolisuuteen? 

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on itsekeskeistä epä-humaania ja vasemmisto humaania ja tasapuolista.. Tässä ne perus erot, voit päätellä mihin luonnonsuojelu ideologiana kuuluu? Itsekeskeisyyteen vai tasapuolisuuteen? 

Vasemmiston humaanista tasapuolisuudesta on maailmassa monta esimerkkiä ja varsinkin monta joukkohautaa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on itsekeskeistä epä-humaania ja vasemmisto humaania ja tasapuolista.. Tässä ne perus erot, voit päätellä mihin luonnonsuojelu ideologiana kuuluu? Itsekeskeisyyteen vai tasapuolisuuteen? 

Luonnonsuojelussa luonto menee ihmisiä ennen.

Molemmat haluavat, että kaikki muiden oma jaetaan kaikille, vihreät jopa että koko maailmalle. Kaunis ajatushan se on, mutta ei vain voi toimia käytännössä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei millään todellisella. Nykyjako nojaa taistolaisaikaiseen käsitykseen ja se on vain jäänyt, kun niitä vanhoja sen aikaisia nykyvihreiden näkökulmalta jääriä oli ihan lähivaaleihin saakka.

Helsingin vaalipuheista ainakin saattoi päätellä vihreiden olevan monissa asioissa enemmän oikealla kuin Kokoomus. Kuvaisin sitä talouden ja monien esitettyjen linjausten pohjalta ultraliberaaliksi oikeistopuolueeksi, jolla on vasemmistolaislähtöinen tausta.

Eikös ne ole niitä luonnosta vieraantuneita kaikenosaajia, jotka elävät arvopapereita vaihtamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on itsekeskeistä epä-humaania ja vasemmisto humaania ja tasapuolista.. Tässä ne perus erot, voit päätellä mihin luonnonsuojelu ideologiana kuuluu? Itsekeskeisyyteen vai tasapuolisuuteen? 

Luonnonsuojelussa luonto menee ihmisiä ennen.

Etenkin siellä muualla, missä emme asu.  Silti kaikki oma hyvinvointi toimii kovien arvojen pohjalta, siinä ei luontoa säästetä. Omalta kohdalta itsekeskeistä, muut noudattakoot niitä sääntöjä mitä me luomme . ( kukapa itsetekemiään sääntöjä noudattaisi, nehän on tehty tyhmemmille. )