Lue keskustelun säännöt.
Mitä halla-aholaisten meno hallitukseen olisi muttanut?
13.06.2017 |
Halla-aho oli sitoutunut hallitusohjelmaan ja nykyiseen toimintaan vain tiukempi mashanmuuttolinja: siis työttömien pakkotöiden hyväksyntä veronmaksajien rahoilla yrittysten pussiin, hallintatekisteriin piilotetun omaisuuden hyväksyntä, terveydenhuollon valuminen yksityisten pörssiyritysten taskuun jne. jne. Tuollaiselle mulkkuhallitukselle en ikinä olisi toivonut jatkoa. Kuitenkin valitettavasti sama paska ajetaan pakolla läpi kristillisten ja ruotsalaisten hymistessä vieress. Kyllä vituttaa.
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin ero olisi ollut siinä, että Halla-ahon vaati että pakollista taakanjakoa ei hyväksytä, kuten hallitusohjelmassa sovittiin, ja joka siis luotiin ennen tätä pakolaiskriisiä. Juuri tämä vaatimus luultavavasti heitti heidät ulos, koska Sipilä ja Orpo olivat näköjään Soinin kanssa jo valtioneuvostossa hyväksyneet sen, että Suomi kannattaa pakollista taakanjakoa. Asia on edennyt jo valiokunnassakin, ja taakanjako on sielläkin hyväksytty. Käytännössähän tuo tarkoittaa sitä, että Suomelle ei ole sen jälkeen edes teoriassa omaa turvapaikkapolitiikkaa, jolla voisi vaikuttaa tulijoiden määrään, koska se päätettäisiin EU:n taholta.