Lue keskustelun säännöt.
En tajua, mitä järkeä on kuluttaa älyttömät summat rahaa teinien juttuihin!
11.06.2017 |
Osa jutuista on tietysti ihan hyviä, esim. mopokortti ja mopo voi olla tarpeelliset tai ajokortti ja auto. Monilla tuntuu vaan menevän ihan överiksi. Oman lapseni kavereista yksi sai pari vuotta sitten vanhemmiltaan rippilahjaksi matkan Los angelesiin. Ei minkä tahansa matkan, vaan 5000 euroa maksaneen 3 viikon elämysmatkan. Niitä elämysmatkoja saa kuulemma ostaa itselle räätälöitynä pakettina. Aivan älytön lahja 15-vuotiaalle. Toinen lapseni kaveri sai oman asunnon, kun muuttaa nyt opiskelemaan (ylioppilas). Pääsykoetuloksetkaan ei ole selvillä, mutta asunto on jo hänelle ostettu. Vaikka minulla olisi asunnon verran tilillä rahaakin, en missään nimessä ostaisi omalle lapselle, lapsen nimiin asuntoa. Kysyin vielä erikseen, onko se sijoitusasunto, jonka vanhemmat laittavat vuokralle joskus. Ei kuulemma ole, vaan teinin oma kämppä, jonka voi myydä joskus, jos tarvitsee vaikka pesämunan isompaan kotiin. Miksi nuorille pitäisi antaa kaikki valmiina. Itse olen joutunut ottamaan opintolainat ja asuntolainat ja pinnistelemään oman toimeentulon vuoksi. Kun minä olin itse tuossa iässä, vain harvalle kaverille/tutulle ostivat vanhemmat edes autoa, asunnosta puhumattakaan. Tienatkoot itse rahaa ja rakentakoot elämäänsä omilla ponnisteluillaan!
Kommentit (19)
Kannattaisi vaatia koulumenestystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä, mitä toiset lapsilleen ostaa? Jos vanhemmilla on rahaa, niin siinäpähän ostavat asunnon lapselle. Eipähän tarvitse miettiä asuntolaina-asioita nykyisessä pätkätyö yhteiskunnassa. Ennen oo saatu paljon helpommin vakkarityöt ja hyvät eläkkeet. Nykylapset saavat vain haaveilla noista.
Jos rahaa on, niin mihin sen saa käyttää ap:n mielestä? Jos esim. lomamatkan tarjoaminen lapselle on huono idea.
Kyllä minun vanhempani tarjosivat minulle lapsena matkoja. Ostivat myös auton ja ajokortin. Ja -hui kauhistus - jopa kerrostaloyksiön. Aion tehdä samoin lapsillemme.
Ei asuntoa voi ilman veroseuraamuksia ostaa lapsen nimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olis aika pölöt vanhemmat, jos ovat rikkaita, niin lainalla vaan lapset opiskelemaan ja itse tienaamaan. Vanhemmat on voineet itsekin saada perintöjä jne.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, mitä toiset lapsilleen ostaa? Jos vanhemmilla on rahaa, niin siinäpähän ostavat asunnon lapselle. Eipähän tarvitse miettiä asuntolaina-asioita nykyisessä pätkätyö yhteiskunnassa. Ennen oo saatu paljon helpommin vakkarityöt ja hyvät eläkkeet. Nykylapset saavat vain haaveilla noista.
Miten niin ennen? Milloin muka? Oon itse 40 v. , ja tytär 18 v. Ei mulla ole ollut vakkarityötä kuin viimeiset 3 vuotta. Ihan pätkätöillä oon kitkutellut koko aikuisikäni. Oman rivariasunnon lainaa jäljellä enää 30 000€, sitten koittaa asuntolainoista vapaa kausi (kunnes joutuu ottaa remonttilainaa). Autolainaa mulla on ollu 20-vuotiaasta lähtien. Ajelen suht uusilla autoilla, ja mieluummin otan autolainaa kuin ostan halvan romun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei asuntoa voi ilman veroseuraamuksia ostaa lapsen nimiin.
Kyllä voi ja iät ja ajat on ostettu. Se ei vaadi kuin lapsen nimissä olevan tilin, jonne rahaa on laitettu. Merkkipäivälahjaksi saa kumpikin vanhempi antaa vuodessa 5000€ ilman lahjaveroa, yhteensä kymppitonni. (Aiemmin summa oli muistaakseni 4000€ vuodessa per nenä, ja sitä korotettiin) Jos 10 vuotta toimii niin, on jo vähintäänkin pienen asunnon hinta tilillä. Etkö ole koskaan ennen kuullut, että varakkaat ihmiset tekevät tätä kikkaillakseen perintöverotuksen kanssa?
Kyllä meidänkin tytölle kunnon ankkanaama ja suihinottohuulet, sanoisi av mamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua, mitä järkeä on hankkia lapsia. Eikö 150 000 eurolle ole muuta käyttöä?
Pullamössösukupolvi tahtoo kaiken. Ei tarvitse tehdä mitään, ja tulee valmiina jopa asunto. Minusta se vain kasvattaa ihmistä ottamaan vastuuta, jos joutuu maksamaan itse vuokransa ja huolehtimaan asioistaan. Raha ei tunnu miltään, kun vanhemmat ostaa kaiken. Sitten liikutaan huonoissa piireissä, kun ei tarvitse välittää, riittääkö rahat vuokraan ja makaronimössöön. Julkkisten lapsilla asenne usein se, että antaa kaiken mennä, kyllä ne vanhemmat pelastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Lahja Ei voi antaa verottomana, siitä jää pankissa kiinni. Tuo 4000 e / 3 vuotta samalta henkilöltäpätee vieläkin, nyt kylläkin summa on noussut 5000 euroon per henkilö kolmessa vuodessa.
Lahjaveroa on maksettava, kun omaisuus siirtyy toiselle henkilölle lahjana ja lahjan arvo on 5 000 euroa tai enemmän. Lahjaveroa on maksettava myös silloin, kun samalta lahjanantajalta kolmen vuoden aikana saatujen lahjojen yhteisarvo on 5 000 euroa tai enemmän. Lahjaveroilmoitus on tehtävä kolmen kuukauden kuluessa lahjoituspäivästä.
Aika tyyris tuo matka yhdelle... Tuolla summalla matkustaisi pariskuntiakin kivasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asuntoa voi ilman veroseuraamuksia ostaa lapsen nimiin.
Kyllä voi ja iät ja ajat on ostettu. Se ei vaadi kuin lapsen nimissä olevan tilin, jonne rahaa on laitettu. Merkkipäivälahjaksi saa kumpikin vanhempi antaa vuodessa 5000€ ilman lahjaveroa, yhteensä kymppitonni. (Aiemmin summa oli muistaakseni 4000€ vuodessa per nenä, ja sitä korotettiin) Jos 10 vuotta toimii niin, on jo vähintäänkin pienen asunnon hinta tilillä. Etkö ole koskaan ennen kuullut, että varakkaat ihmiset tekevät tätä kikkaillakseen perintöverotuksen kanssa?
Työpaikoilla jaetaan merkkipäivälahjoja ja nekään eivät ole verottomia. Mistä oikein puhut?
Vierailija kirjoitti:
Aika tyyris tuo matka yhdelle... Tuolla summalla matkustaisi pariskuntiakin kivasti.
Tuo on sitä ökyilyä. Vedetään ihan yli lahjatkin. Meillä sai aikoinaan yksi tyttö lukiossa uudehkon Volvon 18-vuotislahjaksi. Kyllä sille ilkuttiin asiasta avoimesti. Isänsä oli toimitusjohtaja, ja kaikessa piti näyttää, että on rahaa millä mällätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyyris tuo matka yhdelle... Tuolla summalla matkustaisi pariskuntiakin kivasti.
Tuo on sitä ökyilyä. Vedetään ihan yli lahjatkin. Meillä sai aikoinaan yksi tyttö lukiossa uudehkon Volvon 18-vuotislahjaksi. Kyllä sille ilkuttiin asiasta avoimesti. Isänsä oli toimitusjohtaja, ja kaikessa piti näyttää, että on rahaa millä mällätä.
Turussa?
Käytiin todella ylijärjestetyissä yo-juhlissa viime keväänä. Siellä oli mm. tarjoilijat, floristin suunnittelemat kukka-asetelmat, bändi soittamassa, aidot shampanjat. Ruokana oli mm. vuohenjuusto-punajuurigratiinia, savustettua siikaa, lohitartarleipiä, jotain paahtopaistisiivuja karpalokastikkeella ja perunamoussenökeröitä, pähkinäbrownieita, mansikkamoussea, kermatäytekakkua, sacher-kakkua, olutta, siideriä, oikeaa shampanjaa, kahvit ja konjakit. Ihan överitarjoilut. Kaikkea en enää edes muista. Ei mitään kotikutoista, vaan ammattikokin tekosia. Ylioppilas oli hakenut mekkonsa Lontoosta. Me vietiin lahjaksi 50€, ja tuntui se aika pieneltä lahjarahalta juhlien tasoon nähden. Jotkut haluaa näyttää, että on rahaa kalliisiin juhliin. Vieraana tuntuu ehkä mukavammalta, jos on vaan tavalliset kuohuviinilasilliset, karjalanpiirakat, kuivakakut ja täytekakut kahvin kanssa.
Palstalla itketään, kun isovanhemmat ei osta lapsenlapselle kallista merkkihaalaria, mutta samaan hengenvetoon paheksutaan sitä, että joku ostaa lapselleen lahjaksi asunnon.
Verottomana homma toimii näin: vanhemmat ja isovanhemmat lahjoittavat lapselle 3 v välein jokainen 3999 e. Tämä tarkoittaa sitä, että 18 v ikäisellä on lähes 150 000 euron omaisuus (toki maistraattiin pitää tästä ilmoittaa lapsen ollessa alaikäinen), joten lapsi voi ostaa asunnon omalla rahalla ja pienen lainan vakuudeksi riittää se asunto.
Vanhemmat elävät nuoruutta uudelleen lapsiensa kautta ja haluavat antaa sitä mistä ehkä itse jäivät paitsi. Tai kenties saivat itsekin, kolloin on hyvä laittaa palvelus kiertämään?