Mies 29v + 3v miettii; nuorisoalan koulutukset

Tästä alasta kiinnostuneet voisivat tässä ketjussa jakaa omia ajatuksiaan eri koulutuksista.

-nuoriso- ja vapaa-ajan ohjaajan perustutkinto: oppilaitoksia on erilaisia, joista joissakin myös lievä kristillinen painotus ja voi saada jonkinlaista pätevyyttä kirkon työhön. Viime vuosina viittauksia nuorisoon on vähennetty opintojaksoista.

Huonot puolet: koulut vetävät hieman nukkavierun näköistä porukkaa ja jopa vakaviin väkivaltarikoksiin syyllistyneet ovat huhujen mukaan päässeet sisään ja alalle. Opiskelussa ja työharjoittelussa korostuu helposti kurinpidollinen ote kasvatuksellisen otteen sijaan.

Hyvät puolet: melko selkeä rakenne, ainakin näennäisesti paljon ohjaukseen liittyvää opiskelua

-kansalaistoiminta ja nuorisotyö, yhteisöpedagogi (AMK): eräänlainen sekatutkinto, joka yrittää erottautua vanhan ajan opistotutkinnosta ja nuoriso-ohjaajasta heittämällä sekaan yhteiskunnallisia opintojaksoja ja järjestöasioita.

Huonot puolet: sirpalemainen rakenne, opintojaksoissa päällekkäisyyttä, joita erottaa lähinnä tiettyjen sivistyssanojen ja muiden ympäripyöreyksien viljely

Hyvät puolet: suuntautumismahdollisuuksia, nykyään tarpeellinen tutkinto myös nuoriso-ohjaajan paikkaa hakiessa ainakin joissakin ilmoituksissa, mahdollisuus etsiä omaa ydinosaamista- ja kutsumusta haarautuneisuuden takia

Nuorisotutkimus, Tampereen yliopisto: yhteiskuntatieteiden suuntaus, jossa pohdiskellaan nuoruutta tieteellisesti.

Ei sanottavaa hyvistä ja huonoista puolista.

-Kirkon nuorisotyö yhteisöpedagogi (AMK): paljon samaa kuin kansalaistoiminnassa ja nuorisotyössä, mutta kirkollisella painotuksella

Hyvät puolet: parantunut pätevyys seurakunnan palvelukseen, mahdollisia hyväksilukuja muissa esim.teologisissa opinnoissa, selkeä ja looginen rakenne keskittyen nuorisotyöhön ja kirkkoon