Ei puolueita perusteta kannatuksen vuoksi, vaan asioiden ajamista varten.

Suurin osa puolueista perustetaan, jotta päästäisiin julkisuuteen ja saataisiin omalle evankeliumille enemmän medianäkyvyyttä kuin tavallisena yhdistyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa puolueista perustetaan, jotta päästäisiin julkisuuteen ja saataisiin omalle evankeliumille enemmän medianäkyvyyttä kuin tavallisena yhdistyksenä.

Valitettavasti tämä pitää paikkansa, mutta näin ei saisi olla.

Samaa olen ihmetellyt ja muidenkin puolueiden kohdalla. 

Ehkä toiminnassa aktiivisesti mukana olevat sokaistuvat? Unohtuu se, mikä oli päämäärä ja mikä (=kannatus) vain keino päämäärän saavuttamiseksi. Moneen kertaan kun vaalimenestyksen eteen on uurastanut niin ei enää muista, ettei se menestyminen itsessään tärkeää ole.

Hyvä puolue olisi se, joka käy niin tarpeettomaksi, että voidaan lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä puhe persujen ympärillä on hämmentävää. Ei haluta pudota pikku puolueeksi vaan halutaan jatkaa valheiden ja petosten tiellä kunhan vain kannatus säilyy.

Puolue perustetaan jotain tiettyä tarkoitusta varten ja kannatus on sitten mitä on riippuen miten tärkeänä äänestäjät pitävät puolueen ajamia asioita.

-Kertonet varmaan mitä valheita ja petoksia virallinen puolue on tehnyt

-Kertonet varmaan että mitkään muut puolueet ei ole koskaan samaa tehneet

Sillä muuten aloituksesi on täysin tyhjän päällä.....

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt ja muidenkin puolueiden kohdalla. 

Ehkä toiminnassa aktiivisesti mukana olevat sokaistuvat? Unohtuu se, mikä oli päämäärä ja mikä (=kannatus) vain keino päämäärän saavuttamiseksi. Moneen kertaan kun vaalimenestyksen eteen on uurastanut niin ei enää muista, ettei se menestyminen itsessään tärkeää ole.

Hyvä puolue olisi se, joka käy niin tarpeettomaksi, että voidaan lopettaa.

Suunilleen näin kävi Liberaaliselle kansapuolueelle (LKP). Kun Kokoomus vei kypärän ja Raamatun vintille, ei enää tarvittu erillistä liberaalia porvaripuoluetta.

Populistit käyttävät puolueita vain oman edun tavoittelemiseen. Kansan hyvinvoinnilla ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt ja muidenkin puolueiden kohdalla. 

Ehkä toiminnassa aktiivisesti mukana olevat sokaistuvat? Unohtuu se, mikä oli päämäärä ja mikä (=kannatus) vain keino päämäärän saavuttamiseksi. Moneen kertaan kun vaalimenestyksen eteen on uurastanut niin ei enää muista, ettei se menestyminen itsessään tärkeää ole.

Hyvä puolue olisi se, joka käy niin tarpeettomaksi, että voidaan lopettaa.

Suunilleen näin kävi Liberaaliselle kansapuolueelle (LKP). Kun Kokoomus vei kypärän ja Raamatun vintille, ei enää tarvittu erillistä liberaalia porvaripuoluetta.

Ja siitä huolimatta Kokoomusta äänestää edelleen iso osa kypärä+raamattu -väestä. Eivät ole huomanneet miten puolue on muuttunut.