Pankkivirkailija kehotti pankissa testaamaan että mun tunnukset varmana toimii. Kun olin kirjautunut pankkiini, virkailija käänsi näyttöä itseensä päin ja näki mun tilin saldon

Virkailija ei tarvitse tunnareitasi nähdäkseen saldosi. Hän voi koska tahansa käydä tarkistamassa sen omilla tunnuksillaan.

Kyseinen virkailijahan ei tietenkään nähnyt tilisi saldoa sieltä omalta tietokoneen ruudulta, josta sen verkkopankkisi aukaisi. Provo?

Mikä järjetön avaus. Eikö pankilla ole tapana tietää saldon lisäksi myös rahaliikenne? Mitä aloittaja oikein itsestään kuvittelee?

Virkailija näkee kaikkien tiliesi saldon. Mitä oikein luulit?

Tämä oli hupsu avaus. :D

Seuraavaksi voit kauhistua hammaslääkärissä, kun sekä lääkäri että hoitaja näkevät amalgaamisi.

Joo, kyllä se virkailija ne saldot näkee joka tapauksessa. Muakin on ihan toista asiaa hoitaessa neuvottu ohimennen varaamaan aika sijoitusneuvojalle (en kyllä varannut), eli kaikki näkyi kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi voit kauhistua hammaslääkärissä, kun sekä lääkäri että hoitaja näkevät amalgaamisi.

Vielä pahempaa: gynellä lääkäri näkee rakkauden puutarhasi!

Ehkäpä tässä se ydin nyt ei ollutkaan se, vaikka virkailija ne näkis muutenkin, vaan se, että on törkeää kääntää näyttö itteensä päin ja toljottaa toisen tiliä. Oishan se voinu olla kääntämättä sitä näyttöä ollenkaan. Kun asiakas sanoo nyt toimii, ois virkailija voinu vaan sanoa että hyvä homma ja se siitä.

Kävelin kadulla ja vastaan tuli nainen, hän katsoi minua ja näki epidermikseni,näin täällä pääkaupungissa toimitaan.

mun mielestä tuo on liian henk kohtasta kun oot itse ihan konkreettisesti siinä paikan päällä ja joku tollottaa sun tilis saldoa.. jos oon täällä kotona ja joku pankkivirkailija siellä töissään kyttää mun tiliä niin ei tunnu pahalta, kun en asiaa tiedä.. mutta kun ite oot siinä paikalla niin ei kiva.. varsinkaan tuossa tilanteessa, kun ei ollut edes mitään syytä sillä kattoa sitä tiliä..

Vierailija kirjoitti:

mun mielestä tuo on liian henk kohtasta kun oot itse ihan konkreettisesti siinä paikan päällä ja joku tollottaa sun tilis saldoa.. jos oon täällä kotona ja joku pankkivirkailija siellä töissään kyttää mun tiliä niin ei tunnu pahalta, kun en asiaa tiedä.. mutta kun ite oot siinä paikalla niin ei kiva.. varsinkaan tuossa tilanteessa, kun ei ollut edes mitään syytä sillä kattoa sitä tiliä..

Mitä hemmetin väliä? Ap:lle kaikki on varmasti todella vaikeaa, ei tuollaista voi ollakaan.

Mulla oli vaikeuksia varata aikaa asunnon ostoa varten aikanaan, kun yritin selittää, että kauppakirja ja rahansiirto pankissa niin kyseli, että kuka asiaa hoitaa, siis työntekijä. No sanoin, että ei kukaan, että haluan nyt vaan varata ajan kelle tahansa, koska mun ja myyjän molempien tilit on siellä teidän pankissa. Kyseli, että onko mulle siis kuka myöntänyt lainan. No ei ole myöntänyt, enkä ole kysynyt, mutta varaan ajan siihen, että voimme siirtää rahan tililtäni myyjän tilille ja allekirjoittaa kauppakirjan ja voin jättää kauppakirjan ja osakekirjan heidän tallelokeroon. Oli kuin olisi ollut isokin synti ostaa se asunto ilman myönnettyä lainaa ja olisi kovasti halunnut jonkun "henkilön nimen", joka tätä minun asiaani hoitaa. Kun ei sellaista henkilöä nyt vaan ollut. 

No tämä meni vähän aiheen vierestä, mä uskoisin, että ap:n tapauksessa tarkisti, että kaikki toimii ja koska tosiaan näkee saldon muutenkin niin rutiinilla niin ei vaan osannut ajatella, että ap:sta se on outo juttu ja olisi arjessa outoa, jos joku tuttu sitä urkkisi. 

Ompas ilkeän oloisia kommentteja. No hyvä että uitte niin rahoissa ettei teitä selvästikään haittaa vaikka joku toinen tietää teidän tilin saldot. Kyllä mua hävettäis olla tuollasessa tilanteessa jos tilillä ei oo edes rahaa ja virkailija siinä tollottaa sitä mun tiliä. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli vaikeuksia varata aikaa asunnon ostoa varten aikanaan, kun yritin selittää, että kauppakirja ja rahansiirto pankissa niin kyseli, että kuka asiaa hoitaa, siis työntekijä. No sanoin, että ei kukaan, että haluan nyt vaan varata ajan kelle tahansa, koska mun ja myyjän molempien tilit on siellä teidän pankissa. Kyseli, että onko mulle siis kuka myöntänyt lainan. No ei ole myöntänyt, enkä ole kysynyt, mutta varaan ajan siihen, että voimme siirtää rahan tililtäni myyjän tilille ja allekirjoittaa kauppakirjan ja voin jättää kauppakirjan ja osakekirjan heidän tallelokeroon. Oli kuin olisi ollut isokin synti ostaa se asunto ilman myönnettyä lainaa ja olisi kovasti halunnut jonkun "henkilön nimen", joka tätä minun asiaani hoitaa. Kun ei sellaista henkilöä nyt vaan ollut. 
No tämä meni vähän aiheen vierestä, mä uskoisin, että ap:n tapauksessa tarkisti, että kaikki toimii ja koska tosiaan näkee saldon muutenkin niin rutiinilla niin ei vaan osannut ajatella, että ap:sta se on outo juttu ja olisi arjessa outoa, jos joku tuttu sitä urkkisi. 

Oot kuukauskaupalla kytännyt, että tulis joku edes vähän sinnepäin oleva ketju, jossa pääsisit humblebrag:illä kertomaan, että ostit kämpän käteisellä...

Jos vaan uusia tunnareita hakee, niin virkailijalla ei ole mahdollista tilejä katsella. Ei tarvii ollenkaan kirjautua tilille silloin.

Miksei muka olisi toiminut, jos ohjeiden mukaan toimi. Outoa musta, että kirjoituttaa sisään omalla koneella. Sama kuin luovuttaisit pinkoodin toiselle osapuolelle.

Jos näin tapahtui, niin on tapahtunut räikeä virhe.

Vierailija kirjoitti:

Ompas ilkeän oloisia kommentteja. No hyvä että uitte niin rahoissa ettei teitä selvästikään haittaa vaikka joku toinen tietää teidän tilin saldot. Kyllä mua hävettäis olla tuollasessa tilanteessa jos tilillä ei oo edes rahaa ja virkailija siinä tollottaa sitä mun tiliä. 

Pankkivirkailija näkee enemmän saldoja kuin gyne pimpuleita ja niitä kumpaakaan ei kiinnosta se mitä ne näkee, muuten kuin ammatillisesti.

tiskilläkö kokeilit? on epätodennäköistä että virkailija päästäisi asiakasta omalle päätteelle sorkkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli vaikeuksia varata aikaa asunnon ostoa varten aikanaan, kun yritin selittää, että kauppakirja ja rahansiirto pankissa niin kyseli, että kuka asiaa hoitaa, siis työntekijä. No sanoin, että ei kukaan, että haluan nyt vaan varata ajan kelle tahansa, koska mun ja myyjän molempien tilit on siellä teidän pankissa. Kyseli, että onko mulle siis kuka myöntänyt lainan. No ei ole myöntänyt, enkä ole kysynyt, mutta varaan ajan siihen, että voimme siirtää rahan tililtäni myyjän tilille ja allekirjoittaa kauppakirjan ja voin jättää kauppakirjan ja osakekirjan heidän tallelokeroon. Oli kuin olisi ollut isokin synti ostaa se asunto ilman myönnettyä lainaa ja olisi kovasti halunnut jonkun "henkilön nimen", joka tätä minun asiaani hoitaa. Kun ei sellaista henkilöä nyt vaan ollut. 
No tämä meni vähän aiheen vierestä, mä uskoisin, että ap:n tapauksessa tarkisti, että kaikki toimii ja koska tosiaan näkee saldon muutenkin niin rutiinilla niin ei vaan osannut ajatella, että ap:sta se on outo juttu ja olisi arjessa outoa, jos joku tuttu sitä urkkisi. 

Oot kuukauskaupalla kytännyt, että tulis joku edes vähän sinnepäin oleva ketju, jossa pääsisit humblebrag:illä kertomaan, että ostit kämpän käteisellä...

Minä ajattelin, että jaetaan tähän ketjuun sellaisia kiusallisia tilanteita, joita on ollut pankkiasioidessa. Minulle tuli aika nuorena tyttönä silloin sellainen olo kuin minua epäiltäisiin jostain, en osaa sanoa mistä. Siitä on aikaa nyt 10 vuotta enkä usko, että enää tulisi sellainen olo, mutta olin ekoja kertoja hoitamassa oikein kunnon virallisia asioita itse. 

Itte minä en ymmärrä sellaista ajattelumallia, että joku kehuisi palstalla kun ei ole edes henkilökohtaista nimimerkkiä. Ehkä jotenkin voisin ymmärtää, että jonkun tosi oudossa mielessä vois syntyä ajatus että päättäisi kehua itseään jos on vakinikki, ehkä vaikka outoa sekin on. Kymmeniä, satoja ketjuja, satoja kommentoijia, ei kukaan voi kehua itseään tai ehkä jos ois julkkis ja avais itsestään ketjun ja kehuisi mutta anonyymina vierailijana, jota kukaan ei tunne, edes nimimerkiltä. 

Minä voin äkkiä sitten laittaa sellaisen joka poistaa kaiken kehun. Sitä en laittanut kun se menisi sitten pankkiasioiden ulkopuolelle. Köyhä fuksi, joka on uuden alussa voi myös aivan liian varhain kokea menetyksen joka silloin tuntuu aivan liian suurelta mutta jonka johdosta sitten ostaa asunnon ja on ensi kertaa hoitelemassa yksin sellaisia asioita. Ostin siis ilman oma ansiotani oman ensiasuntoni. Olin vasta opiskelija ja mitään en ollut elämässäni saavuttanut ja tuskinpa ne saavutukset huimia ovat nytkään 10 vuoden jälkeen. Tuo tilanne kumminkin jäi erikoisena mieleen ja puhuin siitä silloin lähipiirillekin, että ihan kuin olisin ollut tekemässä jotain väärää. 

Olen samaa mieltä kuin muutkin kommentoijat, että pankkivirkailija kyllä toimi ihan asiallisesti ja näkee toki saldon muutenkin. Yleensä voi kumminkin tuntua raha-asiat jotenkin kiusallisilta jakaa siinä vuorovaikutushetkessä, kun se toinen ihminen on nii konkreettisesti siinä. Se on sinänsä yleistä, että ihmisistä on kiusallista sanoa tilinsä saldo (ja miksi pitäisikään) ja aina sanoo vaan jotain sinnepäin. Raha-asiat on sellain tosi yksityisiä jokaiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Ompas ilkeän oloisia kommentteja. No hyvä että uitte niin rahoissa ettei teitä selvästikään haittaa vaikka joku toinen tietää teidän tilin saldot. Kyllä mua hävettäis olla tuollasessa tilanteessa jos tilillä ei oo edes rahaa ja virkailija siinä tollottaa sitä mun tiliä. 

Mua taas ei hävettäisi yhtään vaikka joku random pankkivirkailija näkisikin mun tyhjän tilin. Mitä väliä?