rakennuksien sisäilmaongelmat

Huonosti menee kaupaksi pikkukolhuinen ja rakennusvirheinen asunto. Preestä, ellei virheisiin puututa rakentamisvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Mistäko johtuu? Kiire, kiire, äkkiä valmiiks, aamulla tasotteet lattiaan, iltapäivällä matto päälle.

Jokainen rakentja tietää, ettei se ihan noin käy, mutta mestarit sun muut insinöörit eivät

vähääkään välitä, ja sitten vielä ns. rakennusvalvoja, (pilkun nsija) pikku kolhuihin puututaan ja

vtuillaan että huonosti tehty, pseestä tuollaiset ukkelit. voihan perse.

T:Ammattimies

Kyllä se syy on useimmiten ostajissa. Hankkeille laitetaan kustannussyistä epärealistiset toteutusaikataulut eikä niissä ole neuvotteluvaraa. Jos myöhästyt, sakot päälle... Ei siinä mainitsemillasi turhilla ukoilla ole paljoa vaihtoehtoja. Laatua ei haluta ostaa.

Kyllä on raksamiehissäkin ammattitaidon puutteita. Jätetään tekemättä kunnolla, kun pomon tai valvojan silmä välttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäko johtuu? Kiire, kiire, äkkiä valmiiks, aamulla tasotteet lattiaan, iltapäivällä matto päälle.

Jokainen rakentja tietää, ettei se ihan noin käy, mutta mestarit sun muut insinöörit eivät

vähääkään välitä, ja sitten vielä ns. rakennusvalvoja, (pilkun nsija) pikku kolhuihin puututaan ja

vtuillaan että huonosti tehty, pseestä tuollaiset ukkelit. voihan perse.

T:Ammattimies

Kyllä se syy on useimmiten ostajissa. Hankkeille laitetaan kustannussyistä epärealistiset toteutusaikataulut eikä niissä ole neuvotteluvaraa. Jos myöhästyt, sakot päälle... Ei siinä mainitsemillasi turhilla ukoilla ole paljoa vaihtoehtoja. Laatua ei haluta ostaa.

Vika ostajissa?:D Kannattaa opetella laatimaan realistiset aikataulut ja myydä sitä, mitä osataan toteuttaa, eikä kuvitella osaavan. Kuvittelua on myös, että nykyajan ostajat vaikenisivat havaitsemistaan virheistä.

Vaihda työpaikkaa. Ei ole sunkaan maineelle eduksi, että olet paskaa teettävän ja hyväksyvän työnantajan leivissä.

Poliisikin juuri sanoi islamisaatio-koulumielenilmauksen yhteydessä että mielenilmauksia ei lähdetä kieltämään. Joten missä ovat nämä aktiiviset ihmiset jotka järjestäisivät mielenilmauksia? Missä ovat osallistujat? Pitää olla aktiivinen joka suuntaan, ei kukaan näistä palstaitkuista piittaa.

Miksi et kerro suoraan asunnon tai rakennuksen omistajalla (ostajalle) ongelmista? Minulle työmiehet kertoivat urakana aikana, millaista epätoimivaa ratkaisua pomo oli käskenyt tekemään ja puutuin asiaan, onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäko johtuu? Kiire, kiire, äkkiä valmiiks, aamulla tasotteet lattiaan, iltapäivällä matto päälle.

Jokainen rakentja tietää, ettei se ihan noin käy, mutta mestarit sun muut insinöörit eivät

vähääkään välitä, ja sitten vielä ns. rakennusvalvoja, (pilkun nsija) pikku kolhuihin puututaan ja

vtuillaan että huonosti tehty, pseestä tuollaiset ukkelit. voihan perse.

T:Ammattimies

Kyllä se syy on useimmiten ostajissa. Hankkeille laitetaan kustannussyistä epärealistiset toteutusaikataulut eikä niissä ole neuvotteluvaraa. Jos myöhästyt, sakot päälle... Ei siinä mainitsemillasi turhilla ukoilla ole paljoa vaihtoehtoja. Laatua ei haluta ostaa.

Vika ostajissa?:D Kannattaa opetella laatimaan realistiset aikataulut ja myydä sitä, mitä osataan toteuttaa, eikä kuvitella osaavan. Kuvittelua on myös, että nykyajan ostajat vaikenisivat havaitsemistaan virheistä.

Tässä tarkoitan ostajalla esim. kuntaa tai kaupunkia, joka hankkeen kilpailutuksessa määrittelee aikataulun. Vaaditaan esim. että päiväkodin pitää olla valmis tiettynä päivänä ja aikataulutuksessa ei ole osattu huomioida rakenteiden kuivumisaikoja. Omakotitalot ja yksityisten asunnot on ihan oma asiansa. Aika usein sisäilmaongelmia on juuri julkisissa rakennuksissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäko johtuu? Kiire, kiire, äkkiä valmiiks, aamulla tasotteet lattiaan, iltapäivällä matto päälle.

Jokainen rakentja tietää, ettei se ihan noin käy, mutta mestarit sun muut insinöörit eivät

vähääkään välitä, ja sitten vielä ns. rakennusvalvoja, (pilkun nsija) pikku kolhuihin puututaan ja

vtuillaan että huonosti tehty, pseestä tuollaiset ukkelit. voihan perse.

T:Ammattimies

Kyllä se syy on useimmiten ostajissa. Hankkeille laitetaan kustannussyistä epärealistiset toteutusaikataulut eikä niissä ole neuvotteluvaraa. Jos myöhästyt, sakot päälle... Ei siinä mainitsemillasi turhilla ukoilla ole paljoa vaihtoehtoja. Laatua ei haluta ostaa.

Vika ostajissa?:D Kannattaa opetella laatimaan realistiset aikataulut ja myydä sitä, mitä osataan toteuttaa, eikä kuvitella osaavan. Kuvittelua on myös, että nykyajan ostajat vaikenisivat havaitsemistaan virheistä.

Tilaaja on se, joka vaatii tiukan aikataulun. Urakoitsija ei voi asialle mitään, rakennus on tehtävä siinä ajassa valmiiksi kuin tilaaja eli maksaja vaatii, jos ei onnistu niin tulee sakkoa. Kustannussyistä aikataulut tehään mahottomiksi, kuivumisaikoja ei huomioida ollenkaan. Sehän sitten kostautuu myöhemmin ja se "säästö" mitä saatiin rakennusvaiheessa tuleekin maksamaan moninkertaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäko johtuu? Kiire, kiire, äkkiä valmiiks, aamulla tasotteet lattiaan, iltapäivällä matto päälle.

Jokainen rakentja tietää, ettei se ihan noin käy, mutta mestarit sun muut insinöörit eivät

vähääkään välitä, ja sitten vielä ns. rakennusvalvoja, (pilkun nsija) pikku kolhuihin puututaan ja

vtuillaan että huonosti tehty, pseestä tuollaiset ukkelit. voihan perse.

T:Ammattimies

Kyllä se syy on useimmiten ostajissa. Hankkeille laitetaan kustannussyistä epärealistiset toteutusaikataulut eikä niissä ole neuvotteluvaraa. Jos myöhästyt, sakot päälle... Ei siinä mainitsemillasi turhilla ukoilla ole paljoa vaihtoehtoja. Laatua ei haluta ostaa.

Vika ostajissa?:D Kannattaa opetella laatimaan realistiset aikataulut ja myydä sitä, mitä osataan toteuttaa, eikä kuvitella osaavan. Kuvittelua on myös, että nykyajan ostajat vaikenisivat havaitsemistaan virheistä.

Tilaaja on se, joka vaatii tiukan aikataulun. Urakoitsija ei voi asialle mitään, rakennus on tehtävä siinä ajassa valmiiksi kuin tilaaja eli maksaja vaatii, jos ei onnistu niin tulee sakkoa. Kustannussyistä aikataulut tehään mahottomiksi, kuivumisaikoja ei huomioida ollenkaan. Sehän sitten kostautuu myöhemmin ja se "säästö" mitä saatiin rakennusvaiheessa tuleekin maksamaan moninkertaisesti.

Vaatia voi vaikka mitä. Tyhmä on urakoitsija, joka tekee sopparin tietäen, ettei projekti onnistu sovitussa ajassa. Luonnollisesti on sopimussakot.

No eipä oo kaikki rakennusmateriaalikaan hyvin suojattu.. Onpa tullut nähtyä eristeitäkin ilman suojaa työmailla sään armoilla, mikä Suomessa on vaihtelevaa.. Sit valmiiks märät tuupataan paikoilleen ja eikun kiinni?

Sellaista se on kun "ammattimiehet" tusertaa. Ammattiylpeyttä ei ole yhtään vaan sitä paskaa toteutetaan, sen sijaan että kieltäydyttäisiin tekemästä sekundaa. Ihan sama kunhan ehtii Esson baariin kahville.

Vierailija kirjoitti:

No eipä oo kaikki rakennusmateriaalikaan hyvin suojattu.. Onpa tullut nähtyä eristeitäkin ilman suojaa työmailla sään armoilla, mikä Suomessa on vaihtelevaa.. Sit valmiiks märät tuupataan paikoilleen ja eikun kiinni?

Nykypäivän villat kastuu vaan pinnasta mutta eivät ime kosteutta juuri nimeksikään. Kosteus haihtuu rakenteista parissa viikossa

T. Insinööri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä oo kaikki rakennusmateriaalikaan hyvin suojattu.. Onpa tullut nähtyä eristeitäkin ilman suojaa työmailla sään armoilla, mikä Suomessa on vaihtelevaa.. Sit valmiiks märät tuupataan paikoilleen ja eikun kiinni?

Nykypäivän villat kastuu vaan pinnasta mutta eivät ime kosteutta juuri nimeksikään. Kosteus haihtuu rakenteista parissa viikossa

T. Insinööri

Varastoidaanko  villat ulos ilman katosta  tukkuliikkeissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäko johtuu? Kiire, kiire, äkkiä valmiiks, aamulla tasotteet lattiaan, iltapäivällä matto päälle.

Jokainen rakentja tietää, ettei se ihan noin käy, mutta mestarit sun muut insinöörit eivät

vähääkään välitä, ja sitten vielä ns. rakennusvalvoja, (pilkun nsija) pikku kolhuihin puututaan ja

vtuillaan että huonosti tehty, pseestä tuollaiset ukkelit. voihan perse.

T:Ammattimies

Kyllä se syy on useimmiten ostajissa. Hankkeille laitetaan kustannussyistä epärealistiset toteutusaikataulut eikä niissä ole neuvotteluvaraa. Jos myöhästyt, sakot päälle... Ei siinä mainitsemillasi turhilla ukoilla ole paljoa vaihtoehtoja. Laatua ei haluta ostaa.

Vika ostajissa?:D Kannattaa opetella laatimaan realistiset aikataulut ja myydä sitä, mitä osataan toteuttaa, eikä kuvitella osaavan. Kuvittelua on myös, että nykyajan ostajat vaikenisivat havaitsemistaan virheistä.

Tilaaja on se, joka vaatii tiukan aikataulun. Urakoitsija ei voi asialle mitään, rakennus on tehtävä siinä ajassa valmiiksi kuin tilaaja eli maksaja vaatii, jos ei onnistu niin tulee sakkoa. Kustannussyistä aikataulut tehään mahottomiksi, kuivumisaikoja ei huomioida ollenkaan. Sehän sitten kostautuu myöhemmin ja se "säästö" mitä saatiin rakennusvaiheessa tuleekin maksamaan moninkertaisesti.

Vaatia voi vaikka mitä. Tyhmä on urakoitsija, joka tekee sopparin tietäen, ettei projekti onnistu sovitussa ajassa. Luonnollisesti on sopimussakot.

Projekti onnistuu niin, kuin ostaja on aikataulutuksessaan määrittänyt. Silloin voisi hyvin työstä kieltäyä, jos epärealistisen aikataulun lisäksi edellytettäisiin esim. betonin kosteuden olemista hyvällä tasolla RH 70 ennen mattoasennusta. Nyt kun ei edellytetä, kuin materiaalivalmistajan suosituskosteuksia, jotka ovat liian korkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä oo kaikki rakennusmateriaalikaan hyvin suojattu.. Onpa tullut nähtyä eristeitäkin ilman suojaa työmailla sään armoilla, mikä Suomessa on vaihtelevaa.. Sit valmiiks märät tuupataan paikoilleen ja eikun kiinni?

Nykypäivän villat kastuu vaan pinnasta mutta eivät ime kosteutta juuri nimeksikään. Kosteus haihtuu rakenteista parissa viikossa

T. Insinööri

Varastoidaanko  villat ulos ilman katosta  tukkuliikkeissä?

No ei tietenkään. Muutoinhan kaltaisesi tietämättömät ihmiset nostaisi järkyttävän älämölön asiasta ja maine kärsisi.

T. Yli-insinööri

Suurimmat ongelmat eivät suinkaan ole uusissa vaan vanhoissa rakennuksissa.

Toinen suuri asia on huolimaton tai väärä käyttö. Ilmanvaihtoa pidetään säästösyistä liian pienellä, eikä suodattamia vaihdeta riittävän usein.

Kolmas juttu on osaamattomuus. Esimerkiksi huoltoyhtiöt vaihtuu parhaimmillaan vuosittain, eikä huoltomiehet edes ehdi oppia tuntemaan järjestelmiä, joita pitävät kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmat ongelmat eivät suinkaan ole uusissa vaan vanhoissa rakennuksissa.

Toinen suuri asia on huolimaton tai väärä käyttö. Ilmanvaihtoa pidetään säästösyistä liian pienellä, eikä suodattamia vaihdeta riittävän usein.

Kolmas juttu on osaamattomuus. Esimerkiksi huoltoyhtiöt vaihtuu parhaimmillaan vuosittain, eikä huoltomiehet edes ehdi oppia tuntemaan järjestelmiä, joita pitävät kunnossa.

Neljäs juttu on välinpitämätön ja osaamaton taloyhtiön hallitus. Talo repsottaa ja pienistä korjauksista kehkeytyy isompi remontti, kun vuodet kuluu jahkaamisessa.

Sisäilmaongelmien syyt ovat hyvinkin hankalia ja monesta osasta koostuvia. Tässä ei missään tapauksessa pidä olla laput silmillä. Vaikutukset ovat uskomattoman laajoja. Kaikkia ongelmia ja syy-yhteyksiä ei suurella todennäköisyydellä tällä hetkellä tunnisteta tai osata epäillä ja tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmat ongelmat eivät suinkaan ole uusissa vaan vanhoissa rakennuksissa.

Toinen suuri asia on huolimaton tai väärä käyttö. Ilmanvaihtoa pidetään säästösyistä liian pienellä, eikä suodattamia vaihdeta riittävän usein.

Kolmas juttu on osaamattomuus. Esimerkiksi huoltoyhtiöt vaihtuu parhaimmillaan vuosittain, eikä huoltomiehet edes ehdi oppia tuntemaan järjestelmiä, joita pitävät kunnossa.

Suurimmat kaksi syytä: ylettömän energiansäästökiiman takia rakennettu liian tiiviiksi ja koneellinen ilmanvaihto.

Vanhoissa taloissa ei ole näitä ongelmia, siksi vanhoissa kivitaloissa useinkaan näitä ongelmia ei ole.

Talon tulee hengittää, siinä siis tulee olla reikiä.