Lue keskustelun säännöt.
Virkamiesruotsi arvostelu
03.06.2017 |
Yritin suorittaa virkamiesruotsia yliopistossa. Olen tehnyt jo kolme tenttiä joista opettajat eivät päästä läpi mielipide tekstiäni. Ruotsin kieleni on kuulema hyvää mutta tekstin sisältö ei vastaa siihen mitä he haluavat.
En ymmärrä arvostelua. Eikö tärkeintä ole saada kielellisesti oikeaa ruotsia tuotettua. Nyt näyttää olevan tärkeää että muodostaa juuri sellaisen mielipiteen minkä opettajat haluavat. Tuntuu ihan kiusaamisesta. Tuntuu hyvin turhauttavaa uusia kurssia kun ei ole tarvetta opetella ns. Kielioppia kun se menee hyvin ja sen puolesta pääsen läpi.
Onko muilla samaa ongelmaa? Ja tietääkö joku tästä arvostelusta? Että eikö kieliopillia ole mitään merkitystä läpi pääsyssä?
Kommentit (11)
En kritisoi. Olin pakkoruotsin kannalla kunnes jouduin itse tähän tilanteeseen että koko urani on kiinni ruotsista.
Ja kritisoin sitä että itselleni on tärkeää osata tuottaa oikeaa ruotsin kieltä enkä koe että oikea ruotsin kieli on sitä että mielipide tekstissä mielipiteitäni ei hyväksytä.
Ja pakko sanoa että kun olen 4kk istunut viikoittain ruotsin tunneilla, tehnyt lukemattomia tekstejä jotka ovat kaikki menneet hyvällä arvostelusta läpi ja sitten jää valmistuminen kiinni siitä että 150 lauseen tekstissä mielipiteeni ei ole kuulema oikeita niin kyllä minusta saa myös pikkuhiljaa pakkoruotsin vastustajan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ensimmäinen eikä myöskään viimeinen kerta elämässä, kun joudut lausumaan jotakin, mitä et oikeasti ajattele. Se on pelin henki. Voit toki asennoitua, että tuota linnaketta puolustat viimeiseen hengenvetoon asti, mutta siitä syntyvä hedelmä on oma tietoinen valintasi.
Kirjoita opettajan mielen mukainen teksti ja ohita oma mielipiteesi.
Ei meillä mielipiteitä kirjoitettu vaan kerrottiin omasta alasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinähän teet oikaisupyynnön arvostelusta, jos perustelu hylkäykseen on nimenomaan mielipiteet.
Minulla on vaikea uskoa tätä provoa, kun itse sain virkamiesruotsista hyväksytyn säälistä. Eihän siinä tentissä edes mitään mielipiteitä tarvinnut kirjoittaa.
Yliopisto on se paikka, jossa opiskelijoitten "poikkeavat" mielipiteet sallitaan, kunhan ne on perusteltu riittävästi. Itse sain täydet pisteet esseestä, jonka kirjoitin sillä riskillä, että hylätty tulee nimenomaan vastakkaisten mielipiteitten vuoksi.
Sano se, mitä sinun halutaan sanottavan. Pääset vähemmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet saanut kommentin, niin etkö muka ole saanut perusteluja? Ja jos et ole saanut, miksi et ole pyytänyt?
En jaksa uskoa että kyse on siitä ettet saisi oikeanlaista milipidettä ilmaistua. Vaan siitä että et osaa muodostaa selkeää mielipidettä annetusta asiasta. Mielipide ei ole sitä että pyöritellään sanoja vaan että ollaan selkeästi ja johdonmukaisesti jotain mieltä ja osataan myös se ilmaista.
Oli kyse mistä kielestä tahansa, suurin syy tekstin hylkäykseen on juuri se että kirjoitus ei pysy rajatussa aiheessa tai ei oikein käsittele sitä aihetta lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa että kyse on siitä ettet saisi oikeanlaista milipidettä ilmaistua. Vaan siitä että et osaa muodostaa selkeää mielipidettä annetusta asiasta. Mielipide ei ole sitä että pyöritellään sanoja vaan että ollaan selkeästi ja johdonmukaisesti jotain mieltä ja osataan myös se ilmaista.
Oli kyse mistä kielestä tahansa, suurin syy tekstin hylkäykseen on juuri se että kirjoitus ei pysy rajatussa aiheessa tai ei oikein käsittele sitä aihetta lainkaan.
Juuri näin. Ja silloin, kun on epäselvää, otetaan siihen opettajaan yhteyttä ja mennään vastaanotolle, ei tehdä avausta vauvapalstalle.
Annapa kun arvaan. Kritisoit tekstissäsi Suomen pakkoruotsisysteemiä? :)